第四章 結果與討論
第二節 吸菸行為之意圖及其影響因素
本節主要根據研究目的一、二、三及四，瞭解研究對象吸菸行為之 意圖，探討其態度、主觀規範、知覺行為控制及外在變項與意圖之間的 關係；另外將考驗研究假設一及三，瞭解吸菸行為之意圖的影響因素。
第一部分將說明吸菸行為之意圖，第二部分將說明吸菸行為意圖之影響 因素。
一、 吸菸行為之意圖
本研究針對研究對象吸菸行為之意圖共計一題，主要詢問研究對象 在未來兩個月內從事吸菸行為的可能性。得分為＋2、＋1 其意圖為正向，
得分為 0 其意圖為中立，得分為－2、－1 其意圖為負向。
研究對象對於吸菸行為的意圖整體傾向負向（94.0％），其次為 3.3
％屬中立，而有 2.7％屬於正向的意圖最少（表 4-2）；表示接近九成四
52
的研究對象在未來兩個月內從事吸菸行為的可能性小。為與其他相關研 究進行比較，將本研究之吸菸行為意圖計分方式進行轉換，分別將＋2 轉為 5、＋1 轉為 4、0 轉為 3、－1 轉為 2、－2 轉為 1 後發現，吸菸行 為意圖之平均值為 1.21，低於徐劭婷、張景然（2010）針對中部四縣市 國中與高中職學生吸菸行為意圖平均值（平均值＝1.39），略低於羅暐翔
（2009）臺中市太平區某國中學生吸菸行為意向之研究中，未來一個月 內吸菸可能性之平均值（平均值＝1.22）；高於陳琬菁與李景美（2012）
新竹市某國中學生吸菸行為意向之研究中，未來一個月內吸菸可能性之 平均值（平均值＝1.16）。
表 4-2
從事吸菸行為意圖之分佈情形（n＝362）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 在 未 來 兩 個月內，我 會 吸 菸 的 可 能 性 是 非常可能。
10（2.7） 12（3.3） 342（94.0） -1.79 0.694 3.772 14.659
註：
1. 計分範圍為＋2 至－2，正向為＋2 及＋1，中立為 0，負向為－1 及－2。
2. 行為意圖指問卷施測日至未來兩個月內從事吸菸行為的可能性。
又進一步針對本研究各變項進行常態分配檢定。由表 4-3 可知，吸 菸 行 為 意 圖 及 模 式 內 變 項 （ 態 度 、 主 觀 規 範 及 知 覺 行 為 控 制 ） 之
53
Kolmogorov-Smirnov 常態性檢定達顯著水準，表示本研究對象之吸菸行 為意圖、態度、主觀規範及知覺行為控制違反常態分配，因此後續分析 時需優先考量非常態分配性，調整統計分析方法。
表 4-3
吸菸行為意圖及模式內變項之常態性檢定
變項 Kolmogorov-Smirnov 檢定 吸菸行為意圖 0.510***
態度 0.486***
主觀規範 0.491***
知覺行為控制 0.429***
***p＜.001
二、 吸菸行為意圖之影響因素
吸菸行為意圖之影響因素包括模式內變項及外在變項。本研究運用 之計畫行為理論內的變項包括態度、主觀規範及知覺行為控制；而外在 變項採用性別、年級、學業成績、父母婚姻狀況及過去吸菸經驗。
（一） 模式內變項
為瞭解態度、主觀規範及知覺行為控制對吸菸行為意圖的影響情形，
進行相關性分析。因吸菸行為意圖及模式內變項均呈非常態分配，故先 將變項進行加權轉換。由表 4-4 可知，各變項其偏態值均大於 0，表示 呈現正偏態（右偏態），可以倒數（
1 x
）或對數（logX）進行轉換，但 因本研究所探討之吸菸行為屬負向行為（變項計分小於 0），不適用於對54
數轉換（變項需大於 0），故採用倒數轉換。
表 4-4
吸菸行為意圖及模式內變項之偏態一覽表
變項 偏態
吸菸行為意圖 3.772
態度 5.114
主觀規範 3.817
知覺行為控制 3.817
註：
1. 偏態＜0，表示分數往左邊延伸（平均數＜中位數＜眾數），為負偏態 或左偏態。
2. 偏態＞0，表示分數往右邊延伸（平均數＞中位數＞眾數），為正偏態 或右偏態。
轉換後再進行常態分配檢定，由表 4-5 發現，其 Kolmogorov-Smirnov 常態性檢定仍達顯著水準，表示仍呈非常態分配，表示無法透過矯正而 運用有母數統計分析方法，因此，調整本研究統計分析方法為無母數統 計方法，如表 4-6。
表 4-5
吸菸行為意圖及模式內變項倒數轉換後之常態性檢定
變項 Kolmogorov-Smirnov 檢定 吸菸行為意圖 0.488***
態度 0.477***
主觀規範 0.479***
知覺行為控制 0.452***
***p＜.001
55
56
在模式內變項的相關性分析上，由皮爾森積差相關轉為採用斯皮爾 曼等級相關（Spearman’s rank correlation）進行分析。由表 4-7 的相關矩 陣表得知，本研究對象中，不同吸菸行為意圖與模式內之三個變項的相 關皆達到顯著水準，其中以態度和意圖的相關性最高（rho＝0.501，
p<0.01），知覺行為控制和意圖的相關性次高（rho＝－0.361，p<0.01），
主觀規範和意圖的相關性最低（rho＝0.269，p<0.01），而三者的相關達 顯著輕度相關，顯示研究對象對從事吸菸行為的態度越正向、主觀規範 越強、知覺行為控制越弱，從事吸菸行為的意圖則越強。
表 4-7
不同吸菸行為意圖與態度、主觀規範與知覺行為控制的相關矩陣表（n＝
364）
變項名稱 意圖 態度 主觀規範 知覺行為控制
意圖 ─
態度 0.501** ─
主觀規範 0.269** 0.457** ─
知覺行為控制 -0.361** -0.441** -0.403** ─ 註：因吸菸行為意圖、態度、主觀規範、知覺行為控制及自我效能均呈現非常態分
配，故使用 Spearman 相關性分析。
**p<0.01
此與徐劭婷與張景然（2010）、林錦郎與盧麗君（2010）、Natan, Golubev＆hamrai（2010）的研究結果一致，表示研究對象之吸菸行為意 圖與態度、主觀規範有顯著正相關，而與知覺行為控制有顯著負相關，
57
此亦驗證研究假設一之（一）、（二）與（三）。另一方面，態度、主觀 規範和知覺行為控制在兩兩相關上亦達顯著水準，三者之間的 Spearman 之等級係數（rho 值）均達－0.403 以上。
進一步，為了瞭解模式內變項對於研究對象吸菸行為意圖之影響力，
又因吸菸行為意圖、模式內三變項均為非常態分配，故運用多元邏輯斯 迴歸（Multiple Logistic regression）進行分析。
首先，將吸菸行為意圖轉換為兩類變項，分別為有吸菸意圖（產生 類別變項 1，包含原始計分為 0 至＋2 者）、無吸菸意圖（產生類別變項 0，包含原始計分為－1 至－2 者），再與模式內變項進行多元邏輯斯迴 歸分析。根據表 4-8 顯示，整體模式顯著性考驗達到顯著（X2＝41.432，
p＜0.001），表示三個模式內變項所建立的迴歸模型適配。在模式內各變 項對於不同吸菸行為意圖者之影響力上，第一步驟將態度、主觀規範投 入多元迴歸模型中，其關聯強度為 26.2％（Nagelkerke R2＝0.262），從 適配模型之迴歸係數（β）可知，僅態度與有無吸菸行為意圖的關係為 正向關係，且態度每增加 1 分，研究對象有吸菸行為意圖的勝算，增加 為原來的 7.173 倍（OR＝7.173）。第二步驟於多元迴歸模型中投入知覺 行為控制，其關聯強度上升為 29.4％（Nagelkerke R2＝0.294），從適配 模型之迴歸係數（β）可知，態度與有無吸菸行為意圖的關係為正向關 係，且態度每增加 1 分，研究對象有吸菸行為意圖的勝算，增加為原來
58
的 5.825 倍（OR＝5.825）；而知覺行為控制與有無吸菸行為的關係為負 向關係（β＝－0.595），且知覺行為控制每減少 1 分，研究對象有吸菸 行為意圖的勝算增加為原來的 0.551 倍（OR＝0.551）。由上述可見，態 度與知覺行為控制是影響有無吸菸行為意圖的重要因素，且研究對象對
Odds ratio
95％信賴區間
Omnibus 檢定 X2＝36.760，df＝2，p＝0.000
－Log likelihood＝129.351
Cox＆Snell R2＝0.096，Nagelkerke R2＝0.262
2 態度 1.762 5.825 2.390 14.199 0.000***
主觀規範 -0.223 0.800 0.385 1.663 0.550 知覺行為控制 -0.595 0.551 0.345 0.881 0.013*
常數項 0.769 2.157 0.260
整體模型適配度檢定
Omnibus 檢定 X2＝41.432，df＝3，p＝0.000
－Log likelihood＝124.679
Cox＆Snell R2＝0.108，Nagelkerke R2＝0.294
***p< .001 *p＜.05
綜合以上可知，研究對象之態度與知覺行為控制能夠影響其吸菸行
59
為意圖，此結果與研究假設一之（四）部分相符，顯示研究對象從事吸 菸行為的態度、知覺行為控制能顯著的預測吸菸行為的意圖，亦與今城 周造與佐藤俊彥（2003）、徐劭婷（2010）、林錦郎與盧麗君（2010）
的研究結果一致，表示若要改變本研究對象之吸菸行為意圖，由研究對 象之態度與知覺行為控制做介入較具影響力。
（二） 外在變項
根據理論，外在變項要影響行為意圖需透過態度、主觀規範及知覺 行為控制間接產生影響。為了瞭解研究對象的外在變項與吸菸行為意圖 的關係，先運用卡方檢定（獨立性檢定）來檢視外在變項與從事吸菸行 為意圖間的關係。首先，將外在變項中之父母婚姻狀況及過去吸菸經驗 進行類別變項轉換；與父母同住（產生類別變項 0，包含 3 者）、其他（產 生類別變項 1，包含原始計分為 1、2 及 4 者）；有吸菸經驗（產生類別 變項 1，包含原始計分為 2、3、4 及 5 者）、無吸菸經驗（產生類別變項 0，包含原始計分為 1 者），轉換情形如表 4-9。
根據表 4-10 之交叉分析表結果顯示，性別（X2＝0.578）及年級（X2
＝0.036）未達顯著水準；學業成績 X2值為 12.927，p 值為 0.002 達顯著 水準（p＜0.01）；父母婚姻狀況 X2值為 7.003，p 值為 0.008 達顯著水準
（p＜0.01）；過去吸菸經驗 X2值為 19.276，p 值為 0.000 達顯著水準（p
＜0.001）。綜合以上顯示，吸菸行為意圖分別與學業成績、父母婚姻狀
60
61
父母 婚姻 狀況
與父母同住 14（4.6％） 291（95.4％） 305（100.0％） 7.003 0.008**
未與父母同住 8（13.6％） 51（86.4％） 59（100.0％）
過去 吸菸 經驗
有吸菸經驗 8（22.9％） 27（77.1％） 35（100.0％） 19.276 0.000***
無吸菸經驗 14（4.3％） 315（95.7％） 329（100.0％）
註：本表不包含遺漏值，n＝364，含有吸菸行為意圖 22 人、無吸菸行為意圖 342 人。
***p< .001 **p< 0.01
進一步將達顯著的三個變項各自加入多元邏輯斯迴歸模型分析，考 驗此三個外在變項是否能在模式內變項之外，顯著的增加對行為意圖的 關聯強度。首先，為符合線性關係假設（linear relationship），先將自變 項中分類兩類以上的類別變項進行虛擬化（dummy），故「學業成績」
原有三類，轉換為兩類，轉換情形如表 4-11。
表 4-11
類別變項「學業成績」之編碼摘要
類別名稱 次數 參數編碼
（1） （2）
1.段考總成績排名在全年級的前面三分之一 146 0 0 2.段考總成績排名在全年級的中間三分之一 132 1 0
3.段考總成績排名在全年級的後面三分之一 84 0 1
接著，第一步驟在本多元邏輯斯迴歸模型中投入外在變項「學業成 績」、「父母婚姻狀況」及「過去吸菸經驗」時，仍僅態度（p＜0.001）
62
和知覺行為控制（p＜0.05）達顯著水準（如表 4-12），表示「態度」和
「知覺行為控制」變項在考量外在變項之情況下，仍可有效預測研究對 象有無吸菸行為意圖。而整體模式顯著性考驗達到顯著（X2＝50.478，p
＜0.001），表示所建立的迴歸模型適配，且關聯強度由 29.4％增加至 35.4
％，提升 6.0％。
從適配模型之迴歸係數（β）可知，態度與有無吸菸行為意圖的關 係為正向關係，且態度每增加 1 分，研究對象有吸菸行為意圖的勝算，
從適配模型之迴歸係數（β）可知，態度與有無吸菸行為意圖的關 係為正向關係，且態度每增加 1 分，研究對象有吸菸行為意圖的勝算，