資料處理與統計分析

本研究使用 SPSS for windows 20.0 統計軟體進行各項統計分析。本 節第一部分說明資料處理方法，第二部分呈現統計分析方法，第三部分 呈現正式問卷的信度分析結果。

一、 資料處理計分與分析

研究資料除外在變項外，各分量表均以兩個相反詞為基礎，分為五 等級，依據研究對象的勾選由左至右譯碼、計分，並視為等距量尺來處 理。計分方法依據 Fishbein 及 Ajzen 推薦的方法給分，量表中除依從動 機變項為＋5 至＋1 的單向計分外，其餘變項皆為＋2 至－2 計分方式。

各變項之計分方式及其代表的意義詳見表 3-3。

表 3-3

變項計分方式與意義

變項名稱 計分方式 分數意義

行為信念（Bi） 非常有可能─非常不可能

（＋2）─（－2）

得分為正，表示研究對象認為吸菸行為 的結果是可能發生的；得分為負，表示 吸菸行為的結果是不大可能發生的。

結果評價（Ei） 非常好─非常不好

（＋2）─（－2）

得分為正，表示研究對象認為吸菸行為 的評價是好的；得分為負，表示吸菸行 為的評價是不好的。

（續下頁）

44

45

（Percentage）、標準差（SD）及平均數（Mean），以 SPSS20.0 中文版 統計套裝軟體，分析研究對象外在變項的分布情形。

46

（二） 推論性統計

1. 單因子變異數分析（one-way ANOVA）：

以單因子變異數分析（one-way ANOVA）分析，探討國中學生對於 從事吸菸行為意圖不同者，其在行為信念、結果評價、規範信念、依從 動機、控制信念、知覺力量上之差異情形。因上述各信念由不同子信念 題組成，而此六類信念皆各屬整體性題目，故將信念中的子題視為一體；

經單因子變異數分析後如有顯著差異者，進一步以 95％信賴區間檢定子 信念題有達顯著差異者，以瞭解不同行為意圖者間差異的顯著來源。

2. 相關性分析：

以皮爾森積差相關（Pearson product-moment correlation）來考驗行 為意圖在各信念中（行為信念、結果評價、規範信念、依從動機、控制 信念、知覺力量）是否有相關性。

3. 複迴歸分析（Multiple Regression）、階層複迴歸分析（Hierarchical Multiple Regression）：

考驗各自變項對吸菸行為意圖的預測情形。

本研究的統計考驗設定為α＝.05 為統計顯著水準，相關各研究假 設所對應的統計方法，詳細列於表 3-4。

47

48

研究對象的依從動積，會因有無從事吸菸行為 的意圖而有顯著的差異。

Hotelling’s T²檢定 研究對象的控制信念，會因有無從事吸菸行為

的意圖而有顯著的差異。

Hotelling’s T²檢定 研究對象的知覺力量，會因有無從事吸菸行為

的意圖而有顯著的差異。

Hotelling’s T²檢定

三、 正式問卷之信度分析結果

正式問卷施測後所收集的資料，以內在一致性信度係數分析，結果 如表 3-5 所示。各分量表的 Cronbach’s α值僅控制信念與知覺力量交乘 積和 0.709 較低外，其餘均在 0.907 至 0.966 之間。

表 3-5

正式各分量表內部一致性信度分析（n＝364）

分量表名稱 題數 人數 Cronbach’sα 從事吸菸行為的ΣBi*Ei 7 358 0.908

從事吸菸行為的態度 5 362 0.966

從事吸菸行為的ΣNBj*MCj 4 357 0.950 從事吸菸行為的ΣCi*Pi 4 364 0.709 從事吸菸行為的知覺行為控制 4 364 0.907 從事吸菸行為的主觀規範 2 363 r＝0.571^＊＊

從事吸菸行為的行為意圖 1 ─ ─

註：Cronbach’sα內部一致性信度分析適用於 3 題以上，主觀規範只有 2 題，

故以皮爾森積差相關係數來表示一致性；行為意圖只有 1 題，故無α值。

49