第四章 結果與討論
第三節 態度、主觀規範、知覺行為控制與其構成信念間的關係
此節將回答研究目的五、六、七並考驗研究假設二，以瞭解研究對 現對從事吸菸行為的態度、主觀規範、知覺行為控制與其構成信念間的 關係。第一部分將說明探討態度與行為信念、結果評價間的相關情形；
第二部分將說明主觀規範與規範信念、依從動機間的相關情形；第三部 分將說明知覺行為控制與控制信念、知覺力量間的相關情形。
一、 態度與行為信念、結果評價的關係
（一） 態度的描述性分析
「態度」是由從事吸菸行為是好／不好、有價值／無價值、安全／
不安全、有益／有害、需要／不需要等五個子題目所構成，將個人五個 子題目的得分予以加總後再平均，即為態度量表的得分數。表 4-13 顯示，
研究對象對於從事吸菸行為的整體態度為負向（Mean＝－1.88）且一致。
再逐一各題比較發現，各題項中對於從事吸菸行為持負向態度者均高於 九成，其中，認為從事吸菸行為是不安全的（98.1％）態度分數最高，
其次為有害的（97.5％）及不需要的（97.5％），而從事吸菸行為是「不 好的」及「無價值的」最低，但也都有 96.7％。
65
表 4-13
從事吸菸行為─態度的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 好／不好 5（1.4） 7（1.9） 350（96.7） -1.86 0.53 4.580 23.726 2. 有價值／無價值 4（1.1） 8（2.2） 351（96.7） -1.88 0.50 5.017 28.234 3. 安全／不安全 2（0.6） 5（1.3） 356（98.1） -1.89 0.44 5.487 37.669 4. 有益／有害 3（0.8） 6（1.7） 354（97.5） -1.89 0.46 5.508 35.425 5. 需要／不需要 4（1.1） 5（1.4） 354（97.5） -1.88 0.52 5.533 34.825 總量表 4（1.1） 3（0.8） 357（98.1） -1.88 0.45 5.114 30.759 註：
1. 計分範圍為＋2 至－2，正向為＋2 及＋1，中立為 0，負向為－1 及－2。
2. 態度指問卷施測日至未來兩個月內對於從事吸菸行為的態度。
3. 總量表為上述五個項目得分總和之平均。
（二） 行為信念與結果評價的描述性分析
「行為信念」主要是測量研究對象認為其從事吸菸行為可能導致之 結果的信念，其由七個子題所構成。表 4-14 結果顯示，頻率中有九成以 上的研究對象認為從事吸菸行為會導致「得到癌症（如肺癌等）」、「身 體有異味（如口臭等）」、「得到心血管疾病」、「危害到別人的健康」、「多 花錢」；有八成以上的研究對象認為從事吸菸行為會造成「生殖功能（如 陽痿、女性不孕等）」；而從事吸菸行為可能會「紓解壓力」傾向負向的 比率比較多（83.5％，Mean＝－1.41），表示研究對象認為可藉由吸菸行 為達到紓解壓力的可能性較低。
66
Mean＝－1.69），第二為「多花錢」（92.0％，Mean＝－1.67），而平均數 較趨近於零的為「紓解壓力」（Mean＝－1.57），即評價傾向中立為多，
表示研究對象認為其較沒有那麼不好。其餘的平均數皆在－1.63 至－
1.65 間。
67 分析。態度與ΣBi*Ei 的 Spearman 相關係數為 0.198（p＜0.01），達顯著 水準，表示態度與ΣBi*Ei 的關係為輕微正相關，即ΣBi*Ei 的分數越高，
其從事吸菸行為的態度越趨於正向，與計畫行為理論假設結果相符，亦
68
驗證本研究假設二之（一），即研究對象吸菸行為的態度與行為信念、
結果評價的交乘積和之間有顯著正相關。
二、 主觀規範與規範信念、依從動機的關係
（一） 主觀規範的描述性分析
「主觀規範」分量表是由兩個子題目所構成，主要是瞭解研究對象 在日常生活中的重要參考對象，對於其從事吸菸行為的贊同程度；分量 表包括下列兩個項目：重要他人認為應該／不應該、重要他人支持／不 支持。而將個人此兩個題目的得分予以加總後再平均，即為主觀規範量 表的得分數。表 4-16 顯示，研究對象對於其重要他人認為其不應該且不 支持從事吸菸行為的比率皆在九成以上（總量表 95.1％，Mean＝－1.80），
表示研究對象多數的主觀規範是負向的。
表 4-16
從事吸菸行為─主觀規範的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 重要他人
應該／不應該 5（1.4） 4（1.1） 354（97.5） -1.87 0.515 5.288 31.695 2. 重要他人
支持／不支持 15（4.1） 9（2.5） 338（93.4） -1.75 0.818 3.633 12.684 總量表 5（1.4） 13（3.5） 346（95.1） -1.80 0.595 3.817 16.494 註：
1. 計分範圍為＋2 至－2，正向為＋2 及＋1、中立為 0、負向為－1 及－2。
2. 總量表為上述兩個項目得分總和之平均。
69
（二） 規範信念與依從動機的描述性分析
「規範信念」主要是要瞭解研究對象所認為的重要參考對象，認為 他應不應該從事吸菸行為的信念。由開放式問卷篩選出有四個對象：同 儕（朋友、同學等）、老師、父母及家人（父母以外）。表 4-17 顯示，此 四種重要參考對象對研究對象之規範信念皆達九成以上，平均值在－
1.92 至－1.76，表示其自覺重要他人都極不贊同從事吸菸行為，其中又 以「老師」的不贊同度最高（Mean＝－1.92），其次為「家人（父母以 外）」（Mean＝－1.89）。
表 4-17
從事吸菸行為─規範信念的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 同儕（朋友、同
學等） 6（1.6） 20（5.5） 338（92.9） -1.76 0.665 3.181 10.879 2. 老師 2（0.5） 7（2.0） 355（97.5） -1.92 0.422 6.457 47.476 3. 父母 4（1.1） 10（2.7） 350（96.2） -1.87 0.521 4.639 24.069 4. 家人（父母以外） 2（0.5） 12（3.3） 350（96.2） -1.89 0.480 5.111 29.512 總量表 4（1.1） 3（0.8） 357（98.1） -1.86 0.447 4.884 29.403 註：
1. 計分範圍為＋2 至－2。
2. 正向為＋2 及＋1：表示研究對象之重要他人或團體認為其從事吸菸行為是應該的。
3. 中立為 0：表示研究對象之重要他人或團體認為其從事吸菸行為是不確定的。
4. 負向為－1 及－2：表示研究對象之重要他人或團體認為其從事吸菸行為是不應該的。
5. 總量表為上述四個項目得分總和之平均。
「依從動機」主要是要瞭解研究對象對從事吸菸行為時，個人是否
70
依從其認為重要參考對象的意願。表 4-18 顯示，研究對象依從重要他人 的意願以「家人（父母以外）」最高（Mean＝2.78），其次為「父母」（Mean
＝2.68）及「老師」（Mean＝2.65）。而值得注意的是，研究對象中有 54.9
％對於依從重要參考對象的意見持負向意願居多，可能與現代青少年叛 逆性日益嚴重有關，值得未來探究。
表 4-18
從事吸菸行為─依從動機的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 同儕（朋友、同
學等） 114（31.5） 45（12.4） 203（56.1） 2.50 1.711 .500 -1.494 2. 老師 132（36.5） 37（10.2） 193（53.3） 2.65 1.787 .346 -1.693 3. 父母 139（38.3） 32（8.8） 192（52.9） 2.68 1.789 .304 -1.725 4. 家人（父母以外） 151（41.7） 28（7.7） 183（50.6） 2.78 1.828 .200 -1.811 總量表 142（39.0） 22（6.1） 200（54.9） 2.64 1.698 .330 -1.628 註：
1. 計分範圍為＋5 至＋1。
2. 正向為＋5 及＋4：表示研究對象願意依從其重要他人或團體的意見。
3. 中立為 3：表示研究對象不確定是否依從其重要他人或團體的意見。
4. 負向為＋2 及＋1：表示研究對象不願意依從其重要他人或團體的意見。
5. 總量表為上述四個項目得分總和之平均。
（三） 主觀規範與規範信念、依從動機間的關係
根據文獻理論的觀點，主觀規範可以由規範信念（NBj）與依從動 機（MCj）的交乘積和所構成，主觀規範與ΣNBj*MCj 的 Spearman 相 關係數為 0.026，呈正向關係但未達顯著水準。此與研究假設二之（二），
71
研究對象吸菸行為的主觀規範與規範信念、依從動機的交乘積和之間有 顯著正相關不符合，此可能與研究對象之依從動機不高有關，值得未來 探究。
三、 知覺行為控制與控制信念、知覺力量的關係
（一） 知覺行為控制的描述性分析
「知覺行為控制」主要是為了測量研究對象對於未來兩個月從事吸 菸行為之控制程度的主觀評量，量表共有四個題目。將個人在此四個子 題目的得分予以加總後再平均，即為知覺行為控制量表的得分數。表 4-19 結果顯示，研究對象中九成以上認為只要自己願意，在未來兩月內 會促使自己吸菸的因素非常少，且自己能夠作主、容易地不去吸菸。而 從總量表數據 96.2％來看，顯示研究對象對其未來兩個月內不去從事吸 菸行為有相當的信心程度。
表 4-19
不從事吸菸行為─知覺行為控制的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
1. 在 未 來 兩 個 月 內，在任何會讓 我 吸 菸 的 情 境 下，要我不吸菸 對 我 而 言 是 非 常容易的事。
345（94.8） 7（1.9） 12（3.3） 1.76 0.755 -3.783 14.650
（續下頁）
72
73
表 4-20
從事吸菸行為─控制信念的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
促進因素
1. 受引誘、威脅 18（4.9） 32（8.8） 314（86.3） -1.48 0.898 1.857 3.006 2. 好奇 29（8.0） 14（3.8） 320（88.2） -1.50 0.962 2.076 3.534 3. 壓力大 20（5.5） 22（6.0） 322（88.5） -1.55 0.903 2.244 4.596 障礙因素
1. 法令規定 175（48.1） 29（7.9） 160（44.0） 0.036 1.776 -0.060 -1.787 總量表 23（6.3） 16（4.4） 325（89.3） -1.12 0.786 0.780 0.674 註：
1. 計分範圍為＋2 至－2。
2. 促進因素：正向表示研究對象同意該因素有可能會促進其從事吸菸行為，對行為的障 礙越小，控制信念越高。
3. 障礙因素：負向表示研究對象同意該因素有可能會障礙其從事吸菸行為，對行為的障 礙越大，控制信度越低。
4. 總量表為上述四個項目得分總和之平均。
「知覺力量」主要是為了瞭解個人是否有能力掌控促進／抑制影響 吸菸行為的因素或狀況之主觀判斷，亦是由四個子題之促進／障礙因素 所構成（含三項促進因素及一項障礙因素）。表 4-21 結果顯示，促進因 素中有八成四以上的研究對象認為即便因「受引誘、威脅」、「好奇」及
「壓力大」等促進因素，而不去從事吸菸行為是容易掌控的，平均值範 圍為 1.48 至 1.41；在障礙因素方面，有九成以上的研究對象認為因「法 令規定」（Mean＝1.67）而不去從事吸菸行為是容易掌控的。
74
表 4-21
不從事吸菸行為─知覺力量的描述統計（n＝364）
項目 正向 中立 負向
平均值 標準差 偏態 峰度 人數（％） 人數（％） 人數（％）
促進因素
1. 受引誘、威脅 24（6.6） 32（8.8） 308（84.6） 1.41 1.06 -1.988 3.304 2. 好奇 30（8.2） 15（4.2） 319（87.6） 1.47 1.08 -2.224 3.994 3. 壓力大 31（8.5） 15（4.1） 318（87.4） 1.48 1.10 -2.238 3.954 障礙因素
1. 法令規定 23（6.3） 7（1.9） 334（91.8） 1.67 .93 -3.036 8.257 總量表 24（6.6） 12（3.3） 328（90.1） 1.09 .75 -2.212 4.356 註：
1. 計分範圍為＋2 至－2。
2. 促進因素：正向表示研究對象對從事吸菸行為面對該因素時，自覺容易掌控此因素的 程度越高。
3. 障礙因素：負向表示研究對象對從事吸菸行為面對該因素時，自覺容易掌控此因素的 程度越低。
4. 總量表為上述四個項目得分總和之平均。
（三） 知覺行為控制與控制信念、知覺力量間的關係
根據文獻理論的觀點，知覺行為控制可以由控制信念（Ci）與知覺 力量（Pi）的交乘積和所構成，知覺行為控制與ΣCi*Pi 的 Spearman 相 關係數為 0.461（p＜0.01），達顯著水準，表示知覺行為控制與ΣCi*Pi 的關係為輕度相關，即ΣCi*Pi 的分數越高，其從事吸菸行為的知覺行 為控制越趨於正向，與計畫行為理論假設相符，亦驗證本研究假設二之
（三），即研究對象吸菸行為的知覺行為控制與控制信念、知覺力量的 交乘積和之間有顯著正相關。
75