第三章 研究設計
第四節 問卷結構及信效度檢驗
群團 體 影響
潛水同伴 類別尺度 無、朋友、親人、私人教練、潛水店、俱
樂部、其它
參與的網路團體 開放式 開放式
第四節 問卷結構及信效度檢驗 一、 問卷設計：
（一） 環境態度：
本研究依據李思屏、謝佳璋等人研究，將環境態度歸納為為：環境倫理
（責任）、環境教育及環境資源的永續經營等三大類別來進行探討。
環境態度的量表尺度選擇，則依Likert 5 點量表法來表示受訪者之同意程 度，量表數值區分為五個尺度，分別為：1（非常不同意）、2（不同意）、3（普 通）、4（同意）、5（非常同意），本研究中以數值越高代表同意程度越高。
表3-4-1 環境態度問項內容表
問項 變項 內容
環 境 態
度 環境倫理（責任） 對海洋環境維護都有責任或具有影響力
以體驗海洋活動或尊重海洋環境為主要目的
表3-4-1 環境態度問項內容表
問項 變項 內容
環境教育
活動前需具備海洋環境生態知識及素養 潛水點的生物豐富度對潛水點而言是非常重要的
台灣潛水人員對海洋生物的尊重程度是滿意的
環境資源永續經營
海洋資源（如生物資源）可以適度的利用 活動時獲取經濟利益而破壞海洋生態是可接受的 海洋生態環境如遭受人為破壞或過度利用後很難恢復原貌
（二） 環境行為：
本研究依據Hungerford & Peyton、呂珊嫺等人，將環境行動歸納為：說 服、生態管理、政治行動、法律行動及消費者主義等五大類別來進行探討。
環境行為的量表尺度選擇，則依Likert 5 點量表法來表示受訪者之同意程 度，量表數值區分為五個尺度，分別為：1（非常不同意）、2（不同意）、3（普 通）、4（同意）、5（非常同意），本研究中以數值越高代表同意程度越高。
表3-4-2 環境行為問項內容表
問項 變項 內容
環 境 行為
說服 向其它潛水員推廣海洋生態環境的保育觀念
其它潛水員於潛水時有漁獵採捕行為會當場告誡對方
生態管理 參與海洋環境清潔、生態保育或復育等活動
增進自身潛水知識或技術以避免影響或破壞海洋生態環境
政治行動 對於現行針對潛水從事漁獵採捕行為相關法令規章認同度
對從事漁獵採捕行為之相關法令規章，應放寬、持平或加嚴
法律行動
潛水活動前會主動瞭解與潛水有關的法令規章 會遵守相關法令規章以合法的方式從事潛水活動
會遵從教練或潛導的說明或指示
其它潛水員於潛水時有漁獵採捕行為會蒐證交與相關單位
消費者主義 潛水店以不尊重海洋環境的方式經營會拒絕消費
（三） 漁獵採捕法令瞭解程度：
本研究依據台灣已公告且未廢止之法律規章，且與潛水時從事漁獵採捕
表3-4-4 過去漁獵採捕經驗內容表
問項 變項 內容
網類器械捕獵經驗 魚叉/魚槍類器械捕獵經驗
漁獵採捕行為支持程度的量表尺度選擇，則依Likert 5 點量表法來表示受 訪者之支持程度，量表數值區分為五個尺度，分別為：1（非常不支持）、2（不 支持）、3（普通）、4（支持）、5（非常支持），本研究中以數值越高代表支持 程度越高。
表3-4-5 漁獵採捕行為支持度問項內容表
問項 變項 內容
行 為支 持 度
徒手採集 植物類
動物類
徒手捕獵 動物類
網類器械捕獵 動物類
魚叉/魚槍器械捕獵 動物類
二、 問卷信度檢驗：
在問卷信度檢驗部份，本研究採用 Cronbach’s α 檢驗問卷內部一致性，如 α 係 數越高，則表示問卷信度越高。
一般而言，α 係數約介於 .65 至 .70 間，屬於可以接受的最小信度係數；如 α 係數在 .70 至 .80 間，則表示此問卷信度良好；而 α 係數在 .80 以上者，代表此 問卷具有高度信度（吳明隆，2000、王雲輝，2009）。
表3-4-6 信度範圍表
信度係數範圍 可信度
.00＜信度係數＜.30 不可信
.30＜信度係數＜.50 稍微可信
表3-4-6 信度範圍表
信度係數範圍 可信度
.50＜信度係數＜.70 可信（最常見的範圍）
.70＜信度係數＜.90 很可信（次常見的範圍）
.90＜信度係數＜1.00 極端可信
資料來源：周文賢，李宏達（2002）、李海清（2006）。
（一） 水肺潛水員環境態度信度分析
Cronbach’s α
（如果項目已刪
表3-4-8 水肺潛水員環境行為信度分析表
Cronbach’s α
（如果項目已刪
Cronbach’s α
（如果項目已刪
（四） 水肺潛水員對於水肺潛水時從事漁獵採捕行為支持度信度分析
Cronbach’s α
（如果項目已刪
「網路問卷」，透過Facebook、BBS、Mobie01、Line 群組等網路社群進行發放。研究者 透過水肺潛水員高群聚及高向心力之特性，主要利用現今相當普及之網路社群軟體 Facebook，於發放期間內逐一拜訪各粉絲、俱樂部等專頁，除透過各專頁管理員進行網