水肺潛水員漁獵採捕過往經驗與對漁獵採捕行為支持度情形

（一） 於水肺潛水時從事漁獵採捕行為過往經驗

在是否曾於水肺潛水時從事漁獵採捕行為經驗部份，無任何漁獵採捕經

驗者，共229 位，佔 69%；僅於浮潛或自由潛水時有漁獵採捕經驗者，共 25 位，佔8%；曾於水肺潛水時有漁獵採捕經驗者，共 76 位，佔 23%。

表4-4-1 於水肺潛水時從事漁獵採捕行為經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無漁獵採捕經驗 229 69 1

僅浮潛或自由潛水時有漁獵採捕經驗 25 8 3

水肺潛水時有漁獵採捕經驗 76 23 2

有效樣本數數合計 330 100

（二） 於水肺潛水時徒手採集海中植物類生物

在是否曾於水肺潛水時以徒手方式採集海中植物類生物經驗部份，無任 何以徒手方式採集植物經驗者，共279 位，佔 85%；有以徒手方式採集植物 經驗者，共51 位，佔 15%。

表4-4-2 徒手方式從事採集海中植物類生物經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無經驗 279 85 1

有經驗 51 15 2

有效樣本數數合計 330 100

（三） 於水肺潛水時徒手採集海中動物類生物

在是否曾於水肺潛水時以徒手方式採集海中動物類生物經驗部份，無任 何以徒手方式採集動物經驗者，共248 位，佔 75%；有以徒手方式採集動物 經驗者，共82 位，佔 25%。

表4-4-3 徒手方式從事採集海中動物類生物經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無經驗 248 75 1

有經驗 82 25 2

有效樣本數數合計 330 100

（四） 於水肺潛水時徒手捕獵海中動物類生物

在是否曾於水肺潛水時以徒手方式捕獵海中動物類生物經驗部份，無任 何以徒手方式捕獵動物經驗者，共270 位，佔 82%；有以徒手方式捕獵動物 經驗者，共60 位，佔 18%。

表4-4-4 徒手方式從事捕獵海中動物類生物經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無經驗 270 82 1

有經驗 60 18 2

有效樣本數數合計 330 100

（五） 於水肺潛水時以網具類器具獵補海中動物類生物

在是否曾於水肺潛水時以網具類器具從事捕獵海中動物類生物經驗部份，

無任何以網具類器具從事捕獵動物經驗者，共309 位，佔 94%；有以網具類 器具從事捕獵動物經驗者，共21 位，佔 6%。

表4-4-5 使用網具類器具從事捕獵海中動物類生物經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無經驗 309 94 1

有經驗 21 6 2

有效樣本數數合計 330 100

（六） 於水肺潛水時以魚槍（叉）類器具獵補海中動物類生物

在是否曾於水肺潛水時以魚槍（叉）類器具從事採集海中動物類生物經 驗部份，無任何以魚槍（叉）類器具從事捕獵動物經驗者，共264 位，佔 80%；

有以魚槍（叉）類器具從事捕獵動物經驗者，共66 位，佔 20%。

表4-4-6 使用魚槍（叉）類器具從事捕獵海中動物類生物經驗次數分配表

變數 樣本數 百分比（%） 排序

無經驗 264 80 1

有經驗 66 20 2

有效樣本數數合計 330 100

結果顯示，於水肺潛水時曾有漁獵採捕經驗者，僅佔約23%；其中又以徒手採 集動物類生物之25% 為最高；次為使用魚槍（叉）等器具捕獵動物類生物之 20% 為 次；再次為徒手捕獵動物類生物之18% 次之。針對使用魚槍（叉）類器具進行捕 獵之經驗，與本研究之自有裝備齊全度中，魚槍（叉）類裝備之持有率約21.5%，

呈現相符之狀態。就研究者觀察，因於水肺潛水時要進行漁獵採捕行為實屬不易，

此行為係屬需有高度專業與技巧性之行為，故一般水肺潛水員並不會特別去從事捕 獵行為，如有意願或需要從事者，亦多半會購置相關專業設備，如魚槍（叉）等，

故本研究之魚槍（叉）之裝備持有率，大致與具有使用魚槍（叉）類器具進行捕獵 之經驗者比例相符。其餘水肺潛水者，多半是曾於過去水肺潛水經驗中，偶有以徒 手方式進行海菜、海藻或海膽等不易移動或移動緩慢之動植物為採集或捕獵對象。

二、 對於水肺潛水時從事漁獵採捕行為之支持度情形

整體對漁獵採捕行為之支持度平均值為10.41，標準差為 5.51；顯示，各水肺 潛水員間對漁獵採捕行為之支持程度相當參差不齊。

在水肺潛水員對於水肺潛水時從事漁獵採補行為支持度情形部份，平均值介於 1.42 至 2.61 間，顯示為不支持與普通間；標準差介於 0.92 至 1.39 間，顯示水肺潛 水員對於漁獵採補行為之支持程度不一。

其中，僅「10.您對於水肺潛水活動時放置網類器具捕獵動物類生物的支持度 為何」（M=1.42，SD=0.92）；顯示，多數水肺潛水員皆不認同於水肺潛水活動中使 用網具類器具進行漁獵採補行為。其餘，針對徒手採集、捕獵或使用魚槍（叉）等 方式進行漁獵採補行為之支持度則略顯分歧。

此結果與與水肺潛水員對漁獵採補之環境行為認知中，「18.您對於台灣現行針 對水肺潛水從事漁獵採捕行為之相關法令規章認同度為何」（M=2.39，SD=1.30），

及「19.您認為台灣現行針對水肺潛水從事漁獵採捕行為之相關法令規章，應放寬、

持平，或加嚴」（M=2.28，SD=0.94」之結果大致符合；本研究受訪者中，共，顯 示多數水肺潛水員皆認為現行針對漁獵採補行為之相關法規尚有修正或討論之空 間。

特別是於使用魚槍（叉）器具進行捕獵行為之部份，雖平均值為2.02，顯示為 不支持；然標準差卻為1.41，顯見水肺潛水員對於使用此方式進行捕獵之支持度有 大幅之分歧。研判，應與台灣現行「槍砲彈藥刀械管制條例」與「水域遊憩活動管 理辦法」有關。目前台灣僅開放申請購買與持有魚槍等器械，然針對水肺潛水活動 時則全面禁止使用魚槍等器械進行補獵行為，此點應為造成水肺潛水者支持度分歧 之重要因素。

表4-4-7 水肺潛水員對從事漁獵採捕行為之支持度統計分析表

題號 題目內容 樣本數 平均值 標準差

整體值 330 10.41 5.51

7 徒手採集植物類 330 2.61 1.39

8 徒手採集動物類 330 2.21 1.32

9 徒手捕獵動物類 330 2.16 1.39

10 放置網類器具捕獵動物 330 1.42 .92

11 持魚槍（叉）類捕獵動物類 330 2.02 1.41

再者，本研究將受訪者於各支持度題目中選擇支持或非常支持選項者進行獨立 統計，可發現於漁獵採捕的分級問項中以徒手進行植物類採集之支持度最高，共 79 人選擇支持或非常支持，佔 23.9%；此比例明顯高於曾於水肺潛水時有徒手採集 植物類經驗者，共51 位，佔 15% 之比例。顯示，部份水肺潛水員可能認為以徒手 採集植物類生物對海洋生態環境之影響衝擊較小，故有較其它採集、捕獵方式為高 之支持比例。

於徒手採集動物類生物、徒手捕獵動物類生物、以網具類捕獵動物 類及以魚 槍（叉）類捕獵動物之支持度，都明顯低於曾有實際採集、捕獵經驗者；支持徒手 採集動物類者，僅51 位，佔 15.5%，然曾有徒手採集動物類經驗者，共 82 位，佔 25%。支持徒手捕獵動物類者，僅 55 位，佔 16.7%，然曾有徒手捕獵動物類經驗 者，共60 位，佔 18%。支持以網具類捕獵動物者，僅 12 位，然曾有以網具類捕獵 動物經驗者，共21 位，佔 6%。支持以魚槍（叉）類捕獵動物者，僅 51 位，佔 15.5%，

然曾有以魚槍（叉）類捕獵動物者，共66 位，佔 20%；若與持有魚槍（叉）裝備 者進行比較則更低，持有者共71 位，佔 21.5%。

其中，以網具類方式進行捕獵之過往經驗與支持比例皆明顯低於其它方式，顯 見，多數水肺潛水員對於以網具類器具進行採集、捕獵對環境與生態之衝擊有明顯 認知，故多數皆無法認同以此方式進行採集、捕獵。另外，針對徒手採集、徒手捕 獵，或以魚槍（叉）等方式之結果顯示，部份曾有採集或捕獵經驗者，可能於後續 潛水活動中逐漸改變其環境態度與實際行為，逐漸轉為對環境較友善之方式從事水 肺潛水活動，改以潛水觀光、照相攝影或純休閒放鬆為目的之潛水方式。

表4-4-8 水肺潛水員對從事漁獵採捕行為支持人數統計分析表

題號 題目內容 樣本數 支持數 百分比（%）

7 徒手採集植物類 330 79 23.9%

8 徒手採集動物類 330 51 15.5%

9 徒手捕獵動物類 330 55 16.7%

10 放置網類器具捕獵動物 330 12 3.6%

11 持魚槍（叉）類捕獵動物類 330 51 15.5%

第五節 不同背景變項水肺潛水員對漁獵採捕環境態度與環境行為認知之差異情 形

一、 性別

（一） 環境態度部份

不同性別的水肺潛水員對環境態度之差異，於整體測值上達顯著水準

（t=-3.48，P＜.05）。

於環境倫理子構面上，亦達顯著水準（t=-1.86，P＜.05）；其餘環境教育 及環境資源子構面，則未達顯著水準，t 值介於-3.41 至-0.85 間，P 值皆大於 0.05。

其中，「1.您認為從事水肺潛水活動時對海洋環境維護都有責任或具有影 響力」（t=-1.66，P＜.05）、「2.您認為從事水肺潛水活動時是以體驗海洋活動 或尊重海洋環境為主要目的」（t=-1.53，P＜.05）、「5.人員從事水肺潛水活動 時對海洋生物的尊重程度是滿意的」（t=-1.27，P＜.05）、「7.您認為從事水肺 潛水活動時獲取經濟利益而破壞海洋生態是可接受的」（t=-3.22，P＜.05）達