第一節 研究結論 一、 水肺潛水員特質：
（一） 社經背景特質：
從事水肺潛水活動之潛水者，主要以男性為主，佔76%；年齡集中於 30~39 歲間，佔45%；教育程度以專科/大學者為主，佔 61%；職業類別以商/服務業 為主，佔46%；月收入程度集中於 3~6 萬間，佔 59%；居住地則以新北市為 主，佔30%，受訪者多集中於新北市及台北市間，兩地之受訪者即佔 58%；
婚姻及家庭狀況以未婚無子女者為主，佔48%。
（二） 專業背景特質：
從事水肺潛水活動之潛水者，主要以 PADI 系統為主，佔 45%；執照等級 以進階開放水域潛水員為主，佔38%；潛水年資以 9 年以上為主，佔 24%；
已使用氣瓶支數多集中於100 支以上，佔 58%；自有裝備齊全度則以潛水輕 裝組持有比例較高，持有魚槍（叉）者，僅佔受訪人數之22%；自有裝備總 開銷費用則集中於8 萬元以上，佔 58%。
（三） 過去遊憩經驗特質：
從事水肺潛水活動之潛水者，最初參與目的主要以尋求休閒放鬆為主，
佔30%；於從事水肺潛水活動時是否有潛導陪同上，則以有潛導陪同者為主，
佔74%；經常潛水區域則以東北角為主，佔 29%、次為墾丁，佔 23%、再次 則為綠島，佔20%；於國外潛水經驗部份，以曾有國外潛水經驗者為主，佔 57%，潛水區域則多集中於菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞、日本、帛琉等國 家；於經常採用的潛水方式則以岸潛方式為主，佔71%。
（四） 過去社群團體經驗特質：
從事水肺潛水活動之潛水者，於潛水同伴部份，主要以朋友為主，佔 51%、
次則以潛水店，佔19%、再次為俱樂部，佔 11%；於潛水社群團體討論部份，
則以無參與任何社群討論者為主，佔55%；對於有參與者，則以 Facebook 或 一般網路論壇為主要討論區域。
相較於過去調查水肺潛水者之相關研究數據顯示，於社經背景特質部份，大致
與過往研究相符，皆以男性為活動主體，且受訪者多集中於北部地區，月收入程度 也大致維持中階以上之水準。
對於專業背景特質部份，亦與過往研究相符，於執照系統部份以PADI 系統為 主，然於執照等級、潛水年資、已使用氣瓶支數等，則與過往研究稍有不符，本研 究結果以進階開放水域潛水員為主，且潛水年資則以9 年以上，已使用氣瓶支數則 以100 之以上為主，顯示，本研究之受訪者多屬於較具潛水經驗之資深潛水者。
於過去遊憩經驗特質部份，於潛水區域上與過往研究相符，顯示，台灣地區較 為盛行之潛水區域仍以東北角、墾丁與綠島等區域為主。而對於是否有潛導陪同部 份，則以有潛導陪同者為主，顯示，於過去持續推廣的潛導制度似乎已有推廣成效，
多數水肺潛水員皆能接受以有潛導陪同的方式進行水肺潛水活動。對於潛水方式部 份，則仍以岸潛方式為主，顯示，對於船潛方式，尚有相當程度之推廣空間，可供 潛水業者參考。
於過去社群團體特質部份，顯示，因考量潛水活動之風險性與安全性，多數水 肺潛水員有遵循潛伴制度，多半會邀請朋友或以跟隨潛水店或俱樂部等方式從事水 肺潛水活動，較少以獨潛方式進行，以確保自身之安全。透過良好的潛水同伴互動 與參與，亦是吸引水肺潛水者持續從事水肺潛水活動之主因，此點值得潛水業者，
如潛水店或俱樂部經營者參考，如何有效吸引水肺潛水者前往參與其所舉辦之活動，
實為經營之重要項目之一。再者，由於Facebook 網路社群軟體之發展，本研究之 受訪者於是否有參與網路社群討論之人數已有顯著成長，再者，透過Facebook 等 網路社群之功能，可使水肺潛水者間可即時互動、傳遞訊息，如影片、照片等，可 分享潛點資訊、即時海況或所見生物、生態等，使用人數已有顯著提昇。再者，對 於海洋環境保育等相關訊息之傳遞，亦有重大效益存在，網路社群團體之存在與經 營，對海洋環境之保育有相當程度之正面效益。
二、 水肺潛水員對環境態度認知情形
本研究結果顯示，水肺潛水員多具有良好之環境態度認知。
就研究者觀察及相關文獻、新聞回顧資料可知，目前台灣地區的水肺潛水員於從事 水肺潛水活動時，仍有部份參與者會觸碰、採集、破壞或捕獵珊瑚礁環境或生物等，
或於潛點週邊遺留垃圾等，此舉研判是造成認知落差程度較大之主因。再者，部份 受訪者對於環境態度具有較高之正向認知程度，然對於從事漁獵採捕或獲取經濟利 益是否與自身權益相關有關，如未與自身相關，則有較高之環境態度認知，如有牽 涉自己行為或權益，則可能產生較矛盾之認知情形，此點則值得後續研究者來繼續 深入探討，若研究時間與經費等情況允許下，可進行長期之觀察追蹤，以利瞭解受 訪者所填答之環境態度認知，是否會與其自身實際行為相符。
三、 水肺潛水員對環境行為認知情形
本研究結果顯示，水肺潛水員多具有良好之環境行為認知。
然對於「台灣現行針對水肺潛水從事漁獵採捕行為之相關法令規章認同度」部 份呈現較明顯之認知差異。雖然本研究結果發現，多數水肺潛水員並不支持於水肺 潛水時從事漁獵採捕行為，且現行法規已明示禁止於水肺潛水時從事漁獵採捕行為，
然仍有部份受訪者認為，現行法規應放寬標準，適度開放或下修現行法規。
四、 水肺潛水員對相關法規之認知情形
本研究結果顯示，水肺潛水員對於現行於水肺潛水活動時從事於列採捕行為之 相關法令規章瞭解程度不佳，其認知程度僅介於不瞭解與瞭解間，且標準差偏高，
顯示認知程度落差明顯。
特別是對於漁業法等部份，僅有不瞭解至普通間。顯示，對於國內水肺潛水漁 獵等相關法規之認知仍有相當大的推廣空間，相關單位或潛水教練等可於從事教學 活動或於潛水區域週邊將相關法令規章納入宣導與教材中，以利國人瞭解。
五、 水肺潛水員對漁獵採捕行為之過往經驗
依本研究結果而言，曾水肺潛水時進行漁獵採捕行為者，則多以徒手採集動物 類或以魚槍（叉）類器具進行捕獵動物類生物者為主。因於水肺潛水時要進行漁獵 採捕行為實屬不易，此行為係屬需有高度專業與技巧性之行為，故一般水肺潛水員 並不會特別去從事捕獵行為，如有意願或需要從事者，亦多半會購置相關專業設備，
如魚槍（叉）等，故本研究之魚槍（叉）之裝備持有率，大致與具有使用魚槍（叉）
類器具進行捕獵之經驗者比例相符。其餘水肺潛水者，多半是曾於過去水肺潛水經 驗中，偶有以徒手方式進行海菜、海藻或海膽等不易移動或移動緩慢之動植物為採 集或捕獵對象。
六、 水肺潛水員對漁獵採捕行為之支持程度
本研究結果顯示，水肺潛水員多數不支持於水肺潛水活動時從事於獵採捕行為，
故其支持度多介於不支持至普通間。此結果，與環境態度部份之調查結果相符，顯 示多數水肺潛水員皆以體驗海洋活動或以尊重海洋環境為主要的活動方式。
其中，以網具類方式進行捕獵之過往經驗與支持比例皆明顯低於其它方式，顯 見，多數水肺潛水員對於以網具類器具進行採集、捕獵對環境與生態之衝擊有明顯 認知，故多數皆無法認同以此方式進行採集、捕獵。另外，針對徒手採集、徒手捕 獵，或以魚槍（叉）等方式之結果顯示，部份曾有採集或捕獵經驗者，可能於後續 潛水活動中逐漸改變其環境態度與實際行為，逐漸轉為對環境較友善之方式從事水 肺潛水活動，改以潛水觀光、照相攝影或純休閒放鬆為目的之潛水方式。
然而，於其它支持認同度部份，僅對於「使用網具類器具進行捕獵」者，有較
明顯之認同度，顯示，多數水肺潛水員皆不認同於水肺潛水活動中使用網具類器具 進行漁獵採補行為。其餘，針對徒手採集、捕獵或使用魚槍（叉）等方式進行漁獵 採補行為之支持度則略顯分歧。
此結果與與水肺潛水員對漁獵採補之環境行為認知中，「對於台灣現行針對水 肺潛水從事漁獵採捕行為之相關法令規章認同度」，及「認為台灣現行針對水肺潛 水從事漁獵採捕行為之相關法令規章，應放寬、持平，或加嚴」等題目之研究結果 大致符合；顯示多數水肺潛水員皆認為現行針對漁獵採補行為之相關法規尚有修正 或討論之空間。
特別是於使用魚槍（叉）器具進行捕獵行為之部份，雖平均值為2.02，顯示為 不支持；然標準差卻為1.41，顯見水肺潛水員對於使用此方式進行捕獵之支持度有 大幅之分歧。研判，應與台灣現行「槍砲彈藥刀械管制條例」與「水域遊憩活動管 理辦法」有關。目前台灣僅開放申請購買與持有魚槍等器械，然針對水肺潛水活動 時則全面禁止使用魚槍等器械進行補獵行為，此點應為造成水肺潛水者支持度分歧 之重要因素。
七、 不同背景變項對於水肺潛水員環境態度之影響
對於水肺潛水員之環境態度認知部份，於性別、教育程度、是否有潛導陪同、
潛水方式等背景變項部份，呈現顯著差異。
顯示以女性之環境態度認知較正向；在教育程度部份，則以學歷越高者，環境 態度認知較正向；於是否有潛導陪同部份，則以有潛導陪同者之環境態度認知較正 向，此與過往研究結果相符，顯示，潛導制度對海洋環境生態保育之執行具有重要
顯示以女性之環境態度認知較正向；在教育程度部份，則以學歷越高者，環境 態度認知較正向；於是否有潛導陪同部份，則以有潛導陪同者之環境態度認知較正 向，此與過往研究結果相符，顯示，潛導制度對海洋環境生態保育之執行具有重要