四組體重狀態與社會心理因素及健康相關行為之迴歸分析

本小節分成兩個部分，第一部分為四組體重狀態之線性迴歸模式分 析，第二部分為四組體重狀態之邏輯式迴歸分析。

壹、線性迴歸模式之分析

本研究結果之呈現係依放入迴歸分析之變項分為兩種模式，模式一只 加入『四組體重狀態』之粗模式(crude model)；在模式一中再放入『基本 人口學』變項(包括學業滿意程度、父母親婚姻狀況及父親教育程度)，即 成為模式二，然而因為母親的教育程度與社會心理因素及健康相關行為皆 無顯著差異，且考量其與父親教育程度之高相關，本研究在模式二只放入 父親教育程度，並且，在每個迴模分析中又依不同性別(分成男性、女性) 及全部的樣本，分別與依變項探討之。

一、四組體重狀態影響憂鬱傾向得分之迴歸分析

由線性迴歸分析『憂鬱傾向』得分結果發現，在男性樣本模式一中，

體重過重/肥胖且不滿意自己外表(β=4.89,95％CI=2.45,7.34)與體重正常 且不滿意自己外表的學生(β=7.63,95％CI=5.31,9.95)顯著比體重正常且 滿意自己外表的學生憂鬱，在模式二陸續加入基本人口學變項後，體重 過重/肥胖且不滿意自己外表(β=3.75,95％CI=1.31,6.20)與體重正常且不 滿意自己外表(β=6.59,95％CI=4.25,8.92)的學生也顯著比體重正常且滿 意自己外表的學生較憂鬱，而不滿意學業成績比滿意學業成績的學生也 較憂鬱(β=3.50,95％CI=1.85,5.16)，在女性模式一中，只有發現體重正常 且不滿意自己外表的學生(β=4.01,95％CI=0.81,7.21)比體重正常且滿意 自己外表較憂鬱的情形，再加入基本人口學變項之模式二中，然而，再

控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度) 後，不滿意學業成績比滿意學業成績的學生較憂鬱(β=4.89,95％

CI=2.96,6.82)。

二、四組體重狀態影響自尊得分之迴歸分析

由線性迴歸分析『自尊』得分結果發現，在男性、女性樣本之模式 一及模式二，體重過重/肥胖且不滿意自己外表(模式二之男性β=-3.42, 95

％CI=-4.89,-1.95，女性β=-3.84, 95％CI=-5.78,-1.91)、體重正常且不滿意 自己外表的學生(男性β=-4.39, 95％CI=-5.78,-2.99，女性β=-4.24, 95％

CI= -5.99,-2.49)比體重正常且滿意自己外表的學生有較低自尊，然而，再 控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度) 後，較不滿意學業成績比滿意學業成績的學生有低自尊的情形(男性β

=-2.71, 95％CI=-3.69,-1.73，女性β=-3.47, 95％CI=-4.55,-2.40)，詳見表二 十九。

表二十八、四組體重狀態影響憂鬱傾向得分之迴歸分析

Adjust R² 0.083 0.112 0.007 0.053

註：1=體重過重/肥胖且不滿意自己外表；2=體重過重/肥胖且滿意自己外表；3=體重正

表二十九、四組體重狀態影響自尊得分之迴歸分析

Adjust R² 0.108 0.153 0.052 0.123

註：1=體重過重/肥胖且不滿意自己外表；2=體重過重/肥胖且滿意自己外表；3=體重正

貳、邏輯式迴歸模式之分析

此部分共包括七個邏輯式迴歸之說明，第一個為憂鬱傾向之邏輯式迴 歸分析，第二個為自尊之邏輯氏迴歸分析，第三個為影響睡眠時數之邏輯 氏迴歸分析，第四個為影響睡眠品質之邏輯氏迴歸分析，第五個為影響天 天吃早餐行為之邏輯氏迴歸分析，第六個為影響久坐行為之邏輯氏迴歸分 析，第七個為影響減重行為之邏輯氏迴歸分析。

一、影響憂鬱傾向之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀態對於高憂鬱傾向的影響，並控制基本人口學變項 後，結果如表三十。將依變項之憂鬱傾向劃分成「具高憂鬱傾向」與「具 低憂鬱傾向」。

在男性模式一中，不滿意自己外表者(不論體重過重/肥胖或體重正常) 比體重正常且滿意自己外表者較可能有高憂鬱傾向(OR=2.97,95％

CI=1.26,6.95 與 OR=4.63,95％CI=2.04,10.49)，達統計上顯著差異，模式二，

控制基本人口學變項後，不滿意自己外表者(不論體重過重/肥胖或體重正 常)比體重正常且滿意自己外表者較可能有高憂鬱傾向(OR=2.44,95％

CI=1.02,5.83 與 OR=3.93,95％CI=1.70,9.06)，並以體重正常且不滿意自己外 表者比體重過重/肥胖且不滿意自己外表者有較高的對比值；然而，再控制 其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度)後，較 不滿意學業成績者比滿意學業成績者較可能有高憂鬱傾向(OR=1.95,95％

CI=1.19,3.17)，有達統計上顯著差異。

在女性模式一中，四組體重狀態與憂鬱傾向間皆無顯著差異存在，模 式二，然而，再控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父 親教育程度)後，較不滿意學業成績者比滿意學業成績者較可能有高憂鬱傾 向(OR=2.20,95％CI=1.21,4.01)，有達統計上顯著差異。

因考慮自己外表的滿意度是否對於憂鬱傾向之影響，故進一步將體重 過重且滿意自己外表與體重正常且滿意自己外表合併成參照組，再重新進 行邏輯氏迴歸分析檢定，詳見表三十一，結果發現只有在男性模式中，體

重過重且不滿意自己外表者與體重正常且不滿意自己外表者較可能有高 憂鬱傾向(OR=2.67, 95％CI=1.27,5.61 與 OR=4.17, 95％CI=2.06,8.41)，且在 模式二中，亦有達到統計上顯著差異，並以體重正常且不滿意自己外表者 有較高的對比值。

二、影響自尊之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀態對於低自尊的影響，並控制基本人口學變項後，結 果如表三十二。將依變項之自尊得分劃分成「高自尊」與「低自尊」。

在男性模式一中，不滿意自己外表者(不論體重過重/肥胖或體重正常) 比體重正常且滿意自己外表者較可能有低自尊(OR=2.78,95％CI=1.37,5.66 與 OR=3.53,95％CI=1.79,6.98)，達統計上顯著差異，模式二，控制基本人 口學變項後，不滿意自己外表者(不論體重過重/肥胖或體重正常)比體重正 常且滿意自己外表者較可能有低自尊(OR=2.35,95％CI=1.11,4.98 與

OR=3.08,95％CI=1.50,6.34)，並以體重正常且不滿意自己外表者比體重過 重/肥胖且不滿意自己外表者有較高的對比值；然而，再控制其他的因子(包 括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度)後，較不滿意學業成績 者比滿意學業成績者較可能有低自尊(OR=2.54,95％CI=1.61,4.00)，達統計 上顯著差異。

在女性模式一中，體重正常且不滿意自己外表者比滿意自己外表者較 可能有低自尊(OR=3.57,95％CI=1.36,9.35)，達統計上顯著差異，模式二，

亦控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度) 後，較不滿意學業成績者比滿意學業成績者較可能有低自尊(OR=3.60,95

％CI=2.10,6016)，有達統計上顯著差異。

因考慮自己外表的滿意度是否對於自尊之影響，故進一步將體重過重 且滿意自己外表與體重正常且滿意自己外表合併成參照組，再重新進行邏 輯氏迴歸分析檢定，詳見表三十三，結果發現在男性模式中，體重過重且 不滿意自己外表者與體重正常且不滿意自己外表者較可能有低自尊

(OR=3.11, 95％CI=1.60,6.02 與 OR=3.94, 95％CI=2.10,7.40)，且在模式二

中，亦有達到統計上顯著差異，並以體重正常且不滿意自己外表者有較高 的對比值；而在女性模式中，也是可以看到相同的情形。

三、影響睡眠時數之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀態對於低睡眠時數的影響，並控制基本人口學變項 後，結果如表三十四。將依變項之睡眠時數劃分成「≧7」小時與「<7 小 時」。

在男性模式一中，體重過重/肥胖且不滿意自己外表者比體重正常且滿 意自己外表者高出 2 倍睡眠時數<7 小時的可能性(OR=2.09,95％

CI=1.21,3.61)，模式二，亦控制基本人口學變項後，體重過重/肥胖且不滿 意自己外表者比體重正常且滿意自己外表者高出約 2 倍睡眠時數<7 小時的 可能性(OR=1.98,95％CI=1.12,3.49)，然而，再控制其他的因子(包括四組體 重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度)後，較不滿意學業成績者比滿意 學業成績者高出 1.5 倍睡眠時數<7 小時的可能性(OR=1.51,95％

CI=1.03,2.21)，且有達到統計上顯著差異。

在女性模式一中，四組體重狀態與睡眠時數間皆無顯著差異存在，模 式二，亦控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育 程度)後，只有在父親教育為大專院校以上(含)畢業者比高中/職畢業者會高 出 1.6 倍睡眠時數<7 小時的可能性(OR=1.61,95％CI=1.03,2.54)，亦有達到 統計上顯著差異。

四、影響睡眠品質之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀態對於低睡眠品質的影響，並控制基本人口學變項 後，結果如表三十五。將依變項之睡眠時數劃分為「滿意睡眠品質」與「不 滿意睡眠品質」。

在男性模式一中，體重正常且不滿意自己外表者比滿意自己外表者會 高出 2 倍不滿意睡眠品質的可能性(OR=2.02,95％CI=1.21,3.40)，模式二(亦 控制基本人口學變項後)，體重正常且不滿意自己外表者比滿意自己外表者 會高出 1.7 倍不滿意睡眠品質的可能性(OR=1.72,95％CI=1.01,2.94)；然而，

再控制其他的因子(包括四組體重狀態、父母親婚姻狀況及父親教育程度) 後，不滿意自己的學業成績者比滿意學業成績者會高出 1.5 倍不滿意睡眠 品質的可能性(OR=1.46,95％CI=1.00,2.14)，且有達到統計上顯著差異。

在女性模式一中，四組體重狀態與睡眠品質間皆無顯著差異存在，模 式二(亦控制基本人口學變項後)，四組體重狀態與基本人口學變項皆與睡 眠品質無達到統計上顯著差異。

五、影響天天吃早餐行為之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀態對於上學日沒有天天吃早餐行為的影響，並控制基 本人口學變項後，結果如表三十六。將依變項之上學日吃早餐行為劃分為

「上學日五天皆有吃早餐」與「上學日吃早餐 0-4 天」。

在男性模式一中，體重過重/肥胖且不滿意自己外表者比體重正常且滿 意自己外表者較多有上學日未天天吃早餐的行為(OR=2.11,95％

CI=1.00,4.45)，模式二(亦控制四組體重狀態、學業滿意程度、父親教育程 度後)，父母親婚姻狀況為其他者比父母親婚姻狀況為已婚並同住者較多有 上學生未每天吃早餐的行為(OR=2.06,95％CI=1.07,3.99)，且有達到統計上 顯著差異。

在女性模式一中，四組體重狀態與吃早餐行為皆無顯著差異存在，模 式二(亦控制基本人口學變項後)，四組體重狀態與基本人口學變項皆與天 天吃早餐行為無達到統計上顯著差異。

六、影響久坐行為之邏輯氏迴歸分析

探討四組體重狀對於久坐行為的影響，並控制基本人口學變項後，結 果如表三十七。將依變項之每週久行為劃分為「每週久坐行為≦28 小時」

與「每週久坐行為＞28 小時」。

在男性模式一中，體重過重/肥胖且不滿意自己外表、體重正常且不滿 意自己外表者比體重正常且滿意外表者每週有較多的久坐行為

在男性模式一中，體重過重/肥胖且不滿意自己外表、體重正常且不滿 意自己外表者比體重正常且滿意外表者每週有較多的久坐行為