第四章 研究結果
第七節 四組體重狀態與社會心理因素及健康相關行為之雙變項分析
進一步合併身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與外表評價滿意度 後，利用單因子變異數分析(one-way ANOVA)的方法比較此四組的體重狀 態在憂鬱傾向及自尊量表得分是否有顯著差異，並以薛費事後檢定法了解 各組差異情形，結果見表十九。
憂鬱傾向方面，體重過重/肥胖且不滿意自己外表的學生(17.24±9.6)及 體重正常且不滿意自己外表的學生(19.14±9.9)，憂鬱分數分別顯著的高於 體重過重/肥胖且滿意自己外表(12.00±7.5)和體重正常且滿意自己外表 (12.82±8.7)的學生(p<0.05)。在自尊量表方面，體重過重/肥胖且滿意自己外 表的學生(31.52±4.6)及體重正常且滿意自己外表的學生(30.55±5.5)，其自尊 高於體重過重/肥胖且不滿意自己外表的學生(26.30±5.9)及體重正常且不滿 意自己外表(25.68±5.5)的學生(p<0.05)。
表十九、四組體重狀態在社會心理因子(憂鬱傾向、自尊)之差異 體重狀態 (平均值±標準差)
量表名稱 過重且不
滿意1 (n=302)
過重且滿 意2(n=30)
正常且不滿 意3(n=607)
正常且滿 意4 (n=128)
F 值 P value 薛費事後
檢定
憂鬱傾向 17.24(9.6) 12.00(7.5) 19.14(9.9) 12.82(8.7) 18.706 <0.001*** 1,3 > 2,4 自尊 26.30(5.9) 31.52(4.6) 25.68(5.5) 30.55(5.5) 33.698 <0.001*** 2,4 > 1,3
註：1=體重過重/肥胖且不滿意自己外表；2=體重過重/肥胖且滿意自己外表；
3=體重正常且不滿意自己外表；4=體重正常且滿意自己外表
***：p<0.001，**：p<0.01，*：p<0.05
亦利用卡方檢定比較四組的體重狀態分別在不同的健康相關行為變
＜7 小時 227(75.9) 17(56.7) 422(70.5) 85(66.4)
≧7 小時 72(24.1) 13(43.3) 177(29.5) 43(33.6)
7.920 0.048*
睡眠品質
不滿意 114(37.9) 10(33.3) 263(43.9) 45(35.2) 滿意 187(62.1) 20(66.7) 336(56.1) 83(64.8)
5.839 0.120 上學日吃早餐
0-4天 58(19.2) 5(16.7) 120(20.0) 16(12.5)
5天 244(80.8) 25(83.3) 479(80.0) 112(87.5) 4.048 0.256 久坐行為
≦28小時 250(83.1) 26(86.7) 519(86.6) 122(96.1)
>28小時 51(16.9) 4(13.3) 80(13.4) 5(3.9) 13.165 0.004**
減重行為
有嘗試過 218(72.7) 12(40.0) 265(44.2) 33(25.8)
無嘗試過 82(27.3) 18(60.0) 335(55.8) 95(74.2) 101.048 <0.001***
註：1=體重過重/肥胖且不滿意自己外表；2=體重過重/肥胖且滿意自己外表；
3=體重正常且不滿意自己外表；4=體重正常且滿意自己外表
***：p<0.001，**：p<0.01，*：p<0.05
第八節 四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與社會 心理因素及健康相關行為之迴歸分析
本小節利用邏輯式迴歸，以探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於分組後的社會心因素(包括高、低憂鬱傾向與高、低自尊)及健康 相關行為(包括睡眠時數、睡眠品質、吃早餐行為、久坐行為以及減重行為) 之影響，共包括七個邏輯式迴歸模式，第一個為憂鬱傾向之邏輯式迴歸分 析，第二個為自尊之邏輯氏迴歸分析，第三個為影響睡眠時數之邏輯氏迴 歸分析，第四個為影響睡眠品質之邏輯氏迴歸分析，第五個為影響天天吃 早餐行為之邏輯氏迴歸分析，第六個為影響久坐行為之邏輯氏迴歸分析，
第七個為影響減重行為之邏輯氏迴歸分析。
本研究結果之呈現係依放入迴歸分析之變項分為兩種模式，模式一只 加入『四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)分布』之粗模式(crude model)；在模式一中再放入『基本人口學』變項(包括學業滿意程度、父母 親婚姻狀況及父親教育程度)，即成為模式二，然而因為母親的教育程度與 社會心理因素及健康相關行為皆無顯著差異(見表十六)且考量其與父親教 育程度之高相關，本研究在模式二只放入父親教育程度，並且，在每個迴 模分析中又依不同性別(分成男性、女性)及全部的樣本，分別與依變項探 討之。
一、影響憂鬱傾向之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於高憂鬱傾向的影 響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十一。將依變項之憂鬱傾向 劃分成「具高憂鬱傾向」與「具低憂鬱傾向」；在男性及女性之模式一中，
四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與憂鬱傾向皆無統計上顯著關 係；且在男性及女性之模式二中(控制基本人口學變項後)，亦發現四組身
體質量指數(Body Mass Index, BMI)與憂鬱傾向無統計上顯著關係，只有 在較不滿意學業成績者比滿意學業成績者較可能有高憂鬱傾向(男性：
OR=2.15,95％CI=1.34,3.46；女性：OR=2.29,95％CI=1.26,4.18)，有達統計 上顯著差異。
二、影響自尊之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於低自尊的影響，
並控制基本人口學變項後，結果如表二十二。將依變項之自尊得分劃分 成「高自尊」與「低自尊」；在男性及女性之模式一中，四組身體質量指 數(Body Mass Index, BMI)與自尊無統計上顯著關係；且在男性及女性之 模式二中(控制基本人口學變項後)，亦發現四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與自尊無統計上顯著關係，只有在較不滿意學業成績者比滿 意學業成績者較可能有低自尊(男性：OR=2.89,95％CI=1.85,4.52；女性：
OR=3.77,95％CI=2.21,6.43)，有達統計上顯著差異。
三、影響睡眠時數之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於低睡眠時數的影 響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十三。將依變項之睡眠時數 劃分成「≧7」小時與「<7 小時」。
在男性模式一中，四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與與睡 眠時數間無顯著關係，模式二，四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI) 也與睡眠時數無顯著關係，只有在不滿意學業成績者比滿意學業成績者 高出 1.6 倍睡眠時數<7 小時的可能性(OR=1.60,95％CI=1.10,2.32)，且有 達到統計上顯著關係。
在女性模式一中，四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)與睡眠 時數間皆無顯著差異存在，模式二，亦控制基本人口學變項後，只有在
父親教育為大專院校以上(含)畢業者比高中/職畢業者會高出約 1.6 倍睡 眠時數<7 小時的可能性(OR=1.59,95％CI=1.01,2.51)，亦有達到統計上顯 著關係。
四、影響睡眠品質之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於低睡眠品質的影 響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十四。將依變項之睡眠時數 劃分為「滿意睡眠品質」與「不滿意睡眠品質」；。
在男性模式一中，體重過重者比正常者會減低 40％不滿意睡眠品質 的可能性(OR=0.57,95％CI=1.35,0.93)，模式二(亦控制基本人口學變項 後)，在控制基本人口學變項後，四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI) 分布與睡眠品質間亦無顯著關係，只有在不滿意學業成績者比滿意學業 成績者會高出約 1.6 倍不滿意睡眠品質可能性(OR=1.58,95％
CI=1.09,2.29)；不論在女性之模式一或二當中，所有變項皆與睡眠品質無 達到統計上顯著。
五、影響天天吃早餐行為之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於上學日沒有天天 吃早餐行為的影響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十五。將依 變項之上學日吃早餐行為劃分為「上學日五天皆有吃早餐」與「上學日 吃早餐 0-4 天」；在男性之模式一與模式二當中，所有變項皆與天天吃早 餐無達到統計上顯著差異；然而，在女性的模式一中，體重肥胖者比正 常者較多有上學日未天天吃早餐的行為(OR=0.29,95％CI=0.09,0.98)，在 模式二中，當控制基本人口學變項後，體重肥胖者比正常者亦較多有上 學日未天天吃早餐的行為(OR=0.29,95％CI=0.09,0.97)。
六、影響久坐行為之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於久坐行為的影 響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十六。將依變項之每週久行 為劃分為「每週久坐行為≦28 小時」與「每週久坐行為＞28 小時」。
在男性模式一中，體重肥胖者比正常者有 2 倍每週久坐大於 28 小時 的可能性(OR=2.00,95％CI=1.14,3.53)，在模式二中，當控制基本人口學 變項後，體重肥胖者比正常者亦有 2 倍每週久坐大於 28 小時的可能性 (OR=2.04,95％CI=1.15,3.63)；當控制表中其他因子(包括四組身體質量指 數、學業滿意度、父母親婚姻狀況)之後，父親教育程度為國/初中以下(含) 畢業者比高中/職畢業者每週有有 2 倍每週久坐大於 28 小時的可能性 (OR=2.15,95％CI=1.13,4.08)，且達統計上顯著差異。
在女性模式一中，體重肥胖者比正常者亦有 2.5 倍每週久坐大於 28 小時的可能性(OR=2.51,95％CI=1.17,5.39)，模式二，當控制基本人口學 變項後，所以變項皆與每週久坐行為無達到統計上顯著差異。
七、影響減重行為之邏輯氏迴歸分析
探討四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)對於減重行為的影 響，並控制基本人口學變項後，結果如表二十七。將依變項之減重行為 劃分成「無嘗試過減重」與「有嘗試過減重」。
在男性模式一中，體重過重及肥胖者比體重正常者皆較可能有減重 行為(OR=3.38,95％CI=2.09,5.48 與 OR=5.30,95％CI=3.31,8.47)，模式二 中，在控制基本人口學變項後，體重過重及肥胖者比體重正常者皆較可 能有減重行為(OR=3.40,95％CI=2.07,5.56 與 OR=5.38,95％
CI=3.34,8.66)，以肥胖者有最高的對比值(OR=5.38,95％CI=3.34,8.66)，然 而，體重過輕者比正常者亦會減少約 80％有嘗試過減重行為的可能性 (OR=0.22,95％CI=0.09,0.53)；當控制表中其他因子(包括四組身體質量指
數、父母親婚姻狀況、父親教育程度)之後，較不滿意學業成績者比滿意 學業成績者亦較可能有減重行為(OR=1.54,95％CI=1.04,2.30)，有達統計 上顯著差異。
在女性模式一中，體重肥胖者比體重正常者皆較可能有減重行為 (OR=3.82,95％CI=1.66,8.79)，模式二中，在控制基本人口學變項後，體 重肥胖者比體重正常者皆較可能有減重行為(OR=3.96,95％
CI=1.70,9.21)，以肥胖者有較高的對比值(OR=3.96,95％CI=1.70,9.21)，然 而，體重過輕者比正常者亦會減少約 80％有嘗試過減重行為的可能性 (OR=0.21,95％CI=0.11,0.41)，亦有達統計上顯著差異。
表二十一、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響憂鬱傾向之邏輯氏迴歸
表二十二四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響自尊之邏輯氏迴歸分析
表二十三、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響睡眠時數之邏輯氏迴歸
表二十四、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響睡眠品質之邏輯氏迴歸
表二十五、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響吃早餐行為之邏輯氏迴
表二十六、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響久坐行為之邏輯氏迴歸
表二十七、四組身體質量指數(Body Mass Index, BMI)影響減重行為之邏輯氏迴歸