因素分析與信度分析

在進行探索式因素分析前，本研究先以 KMO (Kaiser-Meyer-Olkin)取樣適切性 量數與 Bartlett 的球型檢驗工具來檢視體制環境、財務融資、市場機制及量測驗證 是否具有共同變異性。若 KMO 值小於 0.5 時，則表示不適宜進行因素分析，而當 KMO 值大於 0.5，表示變項間共同因素愈多，愈適合進行因素分析。同時，當各 構面間若有共同變異性存在時，則 Bartlett 球型檢驗的 p-value 值會接近 0，只要 符合以上兩個要求，即可進行因素分析(吳明隆、涂金堂，2009)。本研究 KMO 值 取樣適切性量數為 0.662，且 Bartlett 檢定值的 P 值等於 0，表示本研究問卷適合 進行因素分析。

經過上述分析，本研究更進一步地採用內容效度與建構效度做為問卷資料中

各構面與問卷效度之衡量。關於內容效度方面，本問卷與該領域專家進行議題研 討後加以修正形成。關於信度方面，過去研究指出如果內在信度Cronbach's α 係數 在 0.80 以上(Bryman & Cramer, 1997)，表示量表有高的信度，若α值在 0.90 以上，

代表量表的信度甚佳(Gay, 1992)；許多研究認為 0.70 是可接受的最小信度值 (DeVellis, 1991)。本研究 Cronbach's α 內部一致性分析結果顯示如表 4-1 所示，結 果顯示 Cronbach's α值皆在 0.80 以上代表此量表整體信度良好。

表 4-1 信度分析表

構面 測量項目 Cronbach's α值

體制環境 政策法規 .792

能源成本 .771

財務融資 財務資金 .770

貸款條件 .772

作業流程 .793

市場機制 市場條件 .801

市場環境 .787

量測驗證 .792

關於建構效度方面，本研究針對所回收之樣本資料，進行每一變項因素分析。

採用主成份分析法來進行，取因素負荷量(Factor loading)絕對值大於 0.5，特徵值 大於 1 之因素，且以最大變異轉軸法(Varimax rotation)，將因子軸轉向使變數與因 子間關聯性最大化，其主要優點在於因素間提供的資訊不會重疊，觀察體的分數 彼此獨立不相關(吳明隆、涂金堂，2009)。本研究分析結果顯示，在體制環境可分 為兩個構面，共 9 題問項，經因素分析萃取出兩個因素，接著針對每個因素內所 包含題項之特性進行因素分析如表 4-2。構面一分析結果共有 7 個題項隸屬此一構 面，該構面的特徵值為 4.514，累積解釋變異量為 50.152%，內容與 ESCO 之法規 的制定有關，故命名為制定法規，若因素一的分數越高，表示越重視制定法規。

構面二分析結果共有 2 個題項隸屬此一構面，該構面的特徵值為 1.238，累積解釋

表 4-2 體制環境的因素分析結果

題向 因素 因素 1 因素 2

7. 能源價格合理化 .778 .259

8. 徵收能源稅或碳稅 .770 .069

1. 政府無具體輔導措施 .761 .163

9. 能源價格未反映實際成本 .723 .084

2. 節能獎勵優惠措施強度不足 .639 .507

4. 訂定公部門長期節能目標 .586 .485

6. 建立優良 ESCO 公司推薦制度 .574 .372

5. 持續補助公部門 .047 .892

3. 擴大補助獎勵範圍至私部門 .264 .876

特徵值 4.514 1.238

累積解釋變異量% 50.152% 63.911%

財務融資可分為三個構面，共 13 題問項，經因素分析萃取出三個因素，接著 針對每個因素內所包含題項之特性進行因素分析如表 4-3。構面一分析結果共有 6 個題項隸屬此一構面，該構面的特徵值為 6.621，累積解釋變異量為 50.931%，因 萃取內容與貸款條件有關，故命名為貸款條件。構面二分析結果共有 4 個題項隸 屬此一構面，該構面的特徵值為 1.820，累積解釋變異量為 64.927%，因萃取內容 與財務資金有關，故命名為財務資金。構面三分析結果共有 3 個題項隸屬於此一 構面，該構面的特徵值為 1.120，累積解釋變異量為 73.543%，因萃取內容與作業 流程有關，故命名為作業流程。

表 4-3 財務融資的因素分析結果

題向 因素 因素 1 因素 2 因素 3 8. 本金還款寬限期過短 .912 .075 .198 6. 還款期限過短 .855 .195 .299 9. 申請貸款作業時間太長(超過兩個月) .791 .179 .277

7. 利率太高 .771 .194 .084

4. 貸款成數過低 .707 .361 .133 5. 無法提供實體擔保品 .698 .388 .219 1. 缺乏融資管道 .096 .859 .214 3. 提供優惠貸款，降低融資成本 .279 .812 -.162 2. 融資成本過高 .274 .801 .151 12. 設立 ESCO 產業發展循環基金 .131 .651 .320 13. 企業本身之信用紀錄問題 .132 .214 .829 11. 僅限定特定分行，無法跨分行，貸款不便 .424 .128 .736 10. 不清楚銀行的申請程序 .613 .048 .643

特徵值 6.621 1.820 1.120

累積解釋變異量% 50.931% 64.927% 73.543%

在市場機制可分為兩個構面，共 8 題問項，經因素分析萃取出兩個因素，接 著針對每個因素內所包含題項之特性進行因素分析如表 4-4。構面一分析結果共有 5 個題項隸屬此一構面，該構面的特徵值為 3.153，累積解釋變異量為 39.414%，

內容與市場條件有關，故命名為市場條件，刪除若因素一的分數越高，表示越重 視市場條件。構面二分析結果共有 3 個題項隸屬此一構面，特徵值為 1.868，累積 解釋變異量為 62.762%，內容與市場環境有關，故命名為市場環境。

表 4-4 市場機制的因素分析結果

題向 因素 因素 1 因素 2

4. 完成簽約時間長 .827 .045

2. 經營風險過大 .816 -.117

1. 市場開發不易 .761 .087

3. 商業模式不清楚 .610 .316

8. 引介銀行資金參與節能績效保證專案融資 .587 .273 7. 無成立公信單位之財審小組，供銀行還款現金來源 .091 .918 6. 無測量驗證之公信單位鑑定節能實際成效 .012 .810

5. 市場太小，銀行沒有興趣 .203 .793

特徵值 3.153 1.868

累積解釋變異量% 39.414% 62.762%

最後，經過因素分析後，量測驗證共有 4 題問項，該構面的特徵值為 3.006，

累積解釋變異量為 75.159%(參考表 4-5)，內容與驗證有關，故命名為量測驗證，

若因素一的分數越高，表示越重視量測驗證。整體而言，本研究因素負荷量值均 大於 0.5 以上，且累積解釋變易量在 60%以上，顯示整體問卷題項之適切度良好，

即研究問卷具有良好的建構效度。

表 4-5 量測驗證的因素分析結果

題向 因素 因素 1

1. 節能績效認定不易 .896

2. 缺乏第三公正驗證單位 .871

3. 推動第三公正單位，協助確認 .871

4. 推動計畫性減量查證機制 .828

特徵值 3.006

累積解釋變異量% 75.159%