• 沒有找到結果。

固結工法種類/採用因素

第三章 鐵路路基及道碴束制工法分析

3.3 固結工法種類/採用因素

3.3 固結工法種類/採用因素

(二)路線養護便利,大部份材料業已本土化容易取得,並於列 車運務上之配合事項較少。

(三)工程費用相較其他形式道床為低,對日後軌道擴充性大。

三、缺點:

(一)為土壤路基常因地工條件及施工品質不良之影響,確易造 成噴泥發生,產生不可避免的軌道不均勻沉陷。

(二)養護工作量大,無法達到養路省力化的目的。

(三)施作於小半徑曲線段(250m 至 600m),因外在因素造成 石碴束制力提供較顯不足,易造成行車安全之顧慮。

3.3.2 撒布固結安定劑

(臺鐵局,2005)

一、施工方式:

(一)撒布固結安定劑之前,先以常溫高壓水柱直接沖洗之方式,

將軌道石碴加以清洗乾淨後,才進行撒布固結安定劑之施 作。

(二)機械設備、所用之膠結劑物料等裝載於35T 平車上。

(三)封鎖路線完成後電搖車行駛至工地現場,工作人員穿著防 護衣後施作。

二、撒布安定劑施作標準

(一)施工時需滲入石碴表面下 25cm 以上之深度並完全固結,

以達到最佳之橫向阻力,於每日施工前需先擇一定點予挖 開量測安定劑固結深度,其深度須達到規定深度並經現場 監工人員量測及做成記錄並核可後始可全面施作。

(二)撒布安定劑範圍:自曲線外側軌枕端部起寬度 60cm 向外 側至碴肩,深度25cm 以上。

(三)道碴橫向阻力檢核:安定劑材料撒布施作後一週內,監工 人員需於每次施作固結作業範圍內至少量測一點以上, 如 每次施作長度超過 300m 時,則以 300m 為基本單位長度 量測一點,量測道碴橫向阻力並作成記錄。如阻力未達設 計要求阻力值時承商需無條件對該距離範圍予以補強,其 補強施作之所有物料費用及勞務費用悉由承商負擔。補強 施作後再行量測,直到測定值達到600KG/M 以上為止。

三、優點:

(一)石碴材料膠結後即具有極佳強度和硬度,運用於小半徑曲 線段更顯其效益。

(二)膠結後具有良好的透水性,並施工快速,每日工作四小時 即有300 公尺之進度。

(三)材料藥劑於混合後即不具毒性,施工後不致對環境產生不 良的影響,符合環保各相關規定。

(四)石碴於撒布固結安定劑後,即使日後經過軌道維修砸道予 以破壞,仍可再次撒布固結安定劑,不需要更換石碴。

(五)若不予擾動或破壞則其耐候性及耐久性均佳。

四、缺點:

(一)膠結之石碴必須清潔乾淨,否則影響膠結效果。

(二)石碴必需乾燥,若含水量過大則影響藥劑混合,故本工程 遇雨必須停止施作。

(三)目前國內對固結安定劑仍為專利品由國外進口,無法發展 國內製品自主,降低價格。

3.3.3 U型路基工法

一般土石路基雖具有構造簡單,造價低廉等優點,但回填材料品

質均勻性甚難控制,如遇高路堤地段因粘土之壓密與沉陷需數年之後 方能穩定,又加上車輛輪錘作用導致噴泥,亦致力於推出新的系統,

此新系統以混凝土道床為主體,兩側為道床拱(擋碴牆),之間鋪設道 碴層及傳統的軌框。道床厚度至少40 公分,並以一彈性墊層緩衝它 和道碴層之問的荷載與摩擦。可以說改良了舊式石碴道床的缺點,並 保留它的優點U 型路基構造簡單,有助於縮短施工時間、降低施工 與養護成本,並提高路線的使用度。

一、特徵:

(一)預防噴泥發生,為剛性道床,可避免軌道不均勻沉陷。

(二)單價成本介於傳統道床與無道碴道床之間。

(三)保持與傳統石碴軌道相近之勁度。

(四)可發揮束制道碴層與穩定軌距的功能。

二、優點:

(一)排水設施作用效果較大,提高道床的耐用性與軌道的使用 度。

(二)道床拱、彈性材及石碴道床改善道床易於變形和碎裂的缺 點。

(三)間接加強整體軌道的彈性。

(四)降低養護工作量,達到養路省力化的目的。

三、缺點:

(一)施工品質若不確實,產生收縮石縫部份歸列之缺失。

(二)伸縮縫若施作不良,易造成噴泥現象。

(三)具傳統石碴道床之結構,維修費用仍較無道碴道床之軌道 版高。

(四)對路線新、改建時需較多,列車運務上之配合。

四、施工中遭遇問題及改進措施:

(一)混凝土收縮裂縫之發生:應再增加濕治或護膜養護措施。

(二)混凝土版面洩水坡度施工不良:應降低混凝土坍度、合約 規範改進與提高工程管理。

(三)伸縮縫施工不良:宜增加剪力榫及止水帶與橫截溝設計。

(四)混凝土面施工不平整:增加結構尺寸、合約規範改進與加 強工程管理。

(五)排水溝施工不良:合約規範改進與提高工程管理。