實作驗證結果分析

175

第四節 實作驗證結果分析

本節由上述18種金屬飾品作「台灣自然生態特有種動物之金屬工藝設計 產品問卷調查」，受測者分為設計相關科系與非設計相關科系學習背景兩 組，以電子郵件寄送網路問卷及公開於網路問卷網站供瀏覽者填答，共回收 96份有效問卷，將其所得之結果以Spss統計軟體分析。

壹、實作設計樣本

本研究驗證目的為瞭解台灣特有種動物創意元素開發流程之可行性、是 否合乎產品符號意象之詮釋及設計相關科系與非設計相關科系受測者對本 研究開發之金屬工藝產品其造形意象認知的差異，因此以本研究設計的金屬 飾品為樣本，共 18 組。問卷內容設計上，以動物原始圖像與設計產品並列，

使受測者不需回想原始動物圖像，增加受測者填答的流暢度。如表 4-7，並 以網路問卷進行驗證調查。

表4-7 驗證金屬工藝產品表

樣本 1-1 樣本 1-2 樣本 1-3

樣本 2-1 樣本 2-2 樣本 2-3

樣本 3-1 樣本 3-2 樣本 3-3

樣本 4-1 樣本 4-2 樣本 4-3

樣本 5-1 樣本 5-2 樣本 5-3

樣本 6-1 樣本 6-2 樣本 6-3

176

貳、受測對象背景分析

下表為本研究回收96份問卷，其受測者性別、年齡、學習背景，以次數分配 所得之數目與百分比：

表4-8 受測者性別百分比

性別 人數 百分比

男 33 34.3％

女 63 65.6％

表4-9 受測者年齡百分比

年齡 人數 百分比

15~19歲 2 2％

20~29歲 75 78.1％

30~39歲 16 16.6％

40歲以上 3 3.1％

表4-10 受測者學習背景百分比 學習背景 人數 百分比 設計相關 53 55.2％

非設計相關 43 44.7％

參、研究樣本驗證結果

本研究以18組產品設計樣本分別針對相同問題作認同度調查，其選項由 左至右分別為非常同意、同意、無意見、不同意、非常不同意此五個選項，

並以5、4、3、2、1 計點。再以Spss統計軟體統計平均數、標準差、贊同累

177

積百分比。以下針對此四個問題：「一、我看得出此產品設計是引用原動物 部分外觀特徵所構成的。二、我覺得這件產品具有某種特殊意涵與抽象的概 念。三、我覺得這件產品造形、質感呈現的很恰當。四、我不曾在市面上看 過類似此造型的產品」分析各樣本之結果。

一、下表為各樣本針對「問題一: 我看得出此產品設計是引用原動物部分 外觀特徵所構成的」所得之結果。

表4-11 問題一綜合統計結果

問題一: 我看得出此產品設計是引用原動物部分外觀特徵所構成的 樣本 題號 平均數 標準差 眾數 贊同累積百分比(％)

1-1 2 4.72 .452 5 100 1-2 6 4.29 .794 4 90 1-3 10 4.25 .808 4 88 2-1 14 3.70 1.077 4 64 2-2 18 3.20 1.092 4 43 2-3 22 4.34 .678 4 93 3-1 26 4.02 1.026 4 79 3-2 30 3.78 1.126 4 71 3-3 34 4.22 .784 4 60 4-1 38 3.76 .992 4 71 4-2 42 4.25 .858 5 86 4-3 46 4.40 .732 5 93

178

5-1 50 4.43 .628 5 95 5-2 54 3.90 .934 4 73 5-3 58 4.12 .811 4 82 6-1 62 4.51 .615 5 96 6-2 66 4.51 .649 5 96 6-3 70 4.33 .804 5 90

圖4-34 問題一綜合統計長條圖

由結果顯示，18 組造形在認同平均值上，除了樣本 2-2 為 3.2 分外，其 餘樣本皆在 3.5 分以上，由眾數值來看，18 組樣本分數皆 4 或 5 分，顯示大 部分受訪者皆認同或非常認同產品設計是引用原動物部分外觀特徵所構成 的。因此，以「創意元素開發模式流程」所發展出的文化創意產品，其模式 在造形轉化上是給予肯定的。另外，較具像的產品，如樣本 1-1、1-3、2-3、

3-3、4-3、5-1、6-1 等，平均值皆高於 4，顯示樣本 2-2 造形過於抽象，一

180

圖4-35 問題一設計相關背景與非設計背景認同平均數折線圖

二、下表為各樣本針對「問題二：我覺得這件產品具有某種特殊意涵與抽 象的概念」所得之結果。

表4-13 問題二綜合統計結果

問題二：我覺得這件產品具有某種特殊意涵與抽象的概念

樣本 題號 平均數 標準差 眾數 贊同累積百分比(％)

1-1 3 4.00 .906 4 74

1-2 7 3.98 .808 4 77 1-3 11 3.81 .921 4 64 2-1 15 3.47 1.036 4 52 2-2 19 3.57 1.003 4 56 2-3 23 3.92 .890 4 73 3-1 27 4.10 .814 4 84

181

3-2 31 3.75 1.016 4 64 3-3 35 3.88 .976 4 69 4-1 39 3.76 .926 4 67 4-2 43 3.72 1.053 4 64 4-3 47 3.94 .880 4 71 5-1 51 3.98 .906 4 71 5-2 55 3.71 .983 3 56 5-3 59 3.83 .829 4 67 6-1 63 4.39 .671 5 92 6-2 67 4.31 .786 5 86 6-3 71 4.18 .871 5 82

圖4-36 問題二綜合統計長條圖

183

圖4-37 問題二設計相關背景與非設計背景認同平均數折線圖

三、下表為各樣本針對「問題三：我覺得這件產品造形、質感呈現的很恰 當」所得之結果。

表4-15 問題三綜合統計結果

問題三：我覺得這件產品造形、質感呈現的很恰當

樣本 題號 平均數 標準差 眾數 贊同累積百分比(％)

1-1 4 4.19 .744 5 84 1-2 8 3.77 .989 4 67 1-3 12 3.97 .864 4 76 2-1 16 3.50 1.026 4 54 2-2 20 3.47 .951 3 48 2-3 24 3.91 .884 4 69 3-1 28 4.04 .857 4 78 3-2 32 3.73 .912 4 65

184

3-3 36 3.82 .962 4 64 4-1 40 3.46 1.025 3 47 4-2 44 3.74 1.039 4 60 4-3 48 4.17 .829 5 79 5-1 52 4.04 .962 5 74 5-2 56 3.57 1.074 4 55 5-3 60 3.79 .857 4 64 6-1 64 4.42 .721 5 93 6-2 68 4.27 .840 5 85 6-3 72 4.11 .972 5 80

圖4-38 問題三綜合統計長條圖

186

60 3.79 3.79 64 4.47 4.35 68 4.36 4.16 72 4.17 4.05

圖4-39 問題三設計相關背景與非設計背景認同平均數折線圖

四、下表為各樣本針對「問題四：我不曾在市面上看過類似此造型的產品」

所得之結果。

表4-17 問題四綜合統計結果

問題四：我不曾在市面上看過類似此造型的產品

樣本 題號 平均數 標準差 眾數 贊同累積百分比(％)

1-1 5 3.94 1.054 5 70

1-2 9 4.06 .949 4 77 1-3 13 3.97 .900 4 71 2-1 17 3.39 1.226 4 50

187

2-2 21 3.64 1.037 4 56 2-3 25 3.80 1.062 4 67 3-1 29 3.82 1.046 4 66 3-2 33 3.67 1.012 4 60 3-3 37 3.85 .973 4 70 4-1 41 3.63 1.029 4 57 4-2 45 3.66 1.094 4 56 4-3 49 4.02 .870 4 74 5-1 53 4.04 .893 4 79 5-2 57 3.88 .965 4 67 5-3 61 3.81 .933 4 67 6-1 65 4.11 .939 5 78 6-2 69 4.09 1.027 5 78 6-3 73 4.09 .895 5 77