國內設備廠商參訪紀錄與結果

本研究中，團隊訪談了北、中、南數家在市場有相當佔有率且願意 接受訪談的設備製造商；也經由專家會議，聽取由學者、專家與實際從 事業務的消防設備師。以設備製造者的觀點（設備製造商）、設計者的觀 點（消防設備師）、學理研究者觀點（學者、專家）、維保者觀點（消防 設備師/士）與使用者觀點（一般非消防專業者），加上團隊多方面瞭解，

整理出對目前現況的小結與意見。

這些意見包括有：

一.系統應加一個穩壓消防幫浦(STAND BY PUMP)以增加設備壽命。

二.撒水頭: 撒水頭有標準型、快速反應型、大水滴型、優美型等多種 型態分別適用於各種不同場所。有關撒水頭之 O-Ring 是一個大家 不太注意到的關鍵技術。一般塑料經長期擠壓同時又受污染物影 響產生化學作用而變形，最後跟周邊金屬緊密結合在一起造成撒 水頭玻璃球有動作破裂但不會撒水之特殊現象，在美國某公司曾 經因為使用一般塑料之 O-Ring，回 3500 萬顆收灑水頭。

若要 O-Ring 能夠正常脫落，本身之材質必須具備以下二個條件:

1.具絕緣性，不與周遭物質起化學反應。

2.具抗壓性，不受壓力而改變形狀。

以上兩種條件只有 TEFLON 才能滿足要求。

三.施工步序：施工步序與施工品質一直都未加以真正的重視與落實。

在實務工作上，由於我國工程的施工方式，通常由一個得標承包 商分給數個大/中包商，再由大/中包商各自往下分包給各個不同 的中包或小包商們，這些最終的的小包商甚少有專屬之施工人員，

大都均以所謂配合的施工者加以實際施工。往往施工人員較欠缺 品質管理的觀念，大都認為品質管理僅存在工廠生產階段，而經 常並未真正落實施工的規範與品保，以完工了事作為最高準則。

因此，常常可以發現施工現場的雜亂，且因各不同的分包商因為 人員的調動、材料的準備、工期的不同、性質的不同等，各分包 商與施工人員均以「對自己最方便施工的原則」加以施工。因此，

造成佈線的問題以及以後維修的問題等。

四.工法：一個系統在完成的初期至接受勘驗，若完全依圖施工，其 法定動作必然容易通過。然而，一些環境因子的影響在實際運作 的時候才會一一的浮現；甚至於有所謂的二次施工的情形發生。

例如:

（1）接地方式與接地點的選擇，雖然法規有規定接地也有規定接 地電阻的大小，不恰當的選擇在平時是很難看出有何影響的，

可是一旦系統異常或不可預期的電壓（開關突波；switching surge 或雷突波；lighting surge）侵入時將會危及系統。

因此，如何選擇接地或是隔離或是突波吸收器的選擇安置是 一個重要的因素。

（2）絕緣電阻的測量在工序上也是個問題，何時要進行這個動作 一直是個施工困擾，不當的施行除了所得讀值的不正確外，

甚至會危及元件組件。

（3）線路接頭方式是採用何種接法（壓接、焊接），分支電線的分 支方式有無確實遵循規定。一旦完工，這些方式除非再將系

150 統掀開，否則將無法知道。

五.文件：在管理界由於文件標準化的推廣已有一個相當的成效，然 而在工程施工，卻是因為屬性不同，而加以忽視。各個階段的文 書管理、標準化、交接將有助於施工品質的提升。

六.施工人員教育訓練：目前我國缺乏相當明確的對施工人員的規範，

證照的推行有待繼續努力；獲得證照的人員的繼續強化，也可以 繼續。應鼓勵廠商多辦理自己產品的技術說明，應鼓勵證照的取 得之後的自發性學習，甚至希望施工該家廠商產品之施工人員必 須接受過該家廠商一定時數的訓練。

七.元件組件機械尺寸的規格化：元件組件機械尺寸的規格化，統一 尺寸，方便於零件替換。

八.認證與檢驗：雙認證是確保產品與系統可靠度的一個相當直接的 辦法，然而雙認證勢必提高成本。

九.其他：如撒水頭、消防泵浦檢驗認證國際化接軌、可靠度、主機 裝設位置等。

原我國之商品是由經濟部商檢局檢驗，但是由於水系統滅火設備產 品的特殊性必須有較嚴格的認證，因此國內目前是由「財團法人消防安 全中心基金會」及「財團法人中華民國消防技術顧問基金會」所擔綱。

目前的兩家認證機構，在認證方面均有相當的嚴謹性與國內公信度。

然而在對國外方面卻是屬於起步較慢的機構，知名度與認可度較需要提 高。因此，在廠家在開拓海外市場上是較為不利的，尤其在現在貿易自 由化，市場的定位將不僅於國內，所以有必要協助廠商在國外認可公信 方面是可以有加強空間的。