水系統滅火設備性能確保範圍

凡是以人為本，要想提昇水系統滅火設備的工程品質，就須「過程 用心，品質安心」。要想讓每一個工程參與者都能扮演好他的角色，就應 先制定完善的管理制度，從規劃設計階段、施工監造階段、會勘驗收階 段及運轉維保階段等制定一整套完善的制度，「凡是皆有法可循」。有鑑 於工程施工前、中、後的缺失層出不窮，有必要訂定一套管理作業基準 來改善現有的品質缺失，惟依各建築物屬性的不同，於實際應用時，可 再予作適當的調整。而工程施工品質能否有效提昇，相關周詳的計畫雖 為必要的條件，而能否落實計畫的執行，實為關鍵因素。

依據擷取英、美等先進國家有關消防驗證文獻及實際訪查國內設備 生產場所、設備檢測單位等將相關水系統滅火設備檢測提供設備與系統 於整體規劃設計、施工監造、會勘驗收、運轉維保四個查驗層次，依現 行法規、工程管理、施工督導及研究討論，提出相關缺失。一開始便依 照進度計畫去沙盤推演，將會發現瓶頸出現在哪裡，只要知道問題的所 在，就有辦法尋求解決的方案，茲提供技術改良的建議如下：

由整個水系統滅火設備的系統生命週期及參酌世界各國相關先進 驗證制度，吾人認為整體功能查驗的確保可分為規劃設計、施工監造、

會勘驗收、運轉維保等四個查驗層次。然而，整體功能查驗之確保係針 對現行作業流程的問題點透過流程再造(如圖 3-1，圖 3-2)，擬定一有 效之作業流程促使功能確保、可靠度提昇，並引入以下四種觀念作為火 警自動警報設備整體系統生命週期功能查驗之確保，分述如後：

生命週期的觀念：縮短成長期，提高可靠性與實用性，增進可置換 性，延長系統壽命。

引入經緯觀念：以現行法規為經，自主驗證計畫為緯，相輔相成消 除盲點。

引入 PDCA(Plan-Do-Check-Action) 觀念：對個別階段品項按規劃、執行、

查核與改正來進行各階段的查驗活動。

引入 PDDRO(Plan-Design-Do-Review-Outcomes)觀念：按計畫、制度

設計、執行、監控與成果的訓練迴圈，對整體系統以連貫性的作法，評 估驗證系統。

室內消防栓及密閉式自動撒水設備的系統性能確保範圍聚焦在下 列項目(1)水源(2)電動機之控制裝置(3)啟動裝置(4)加壓送水裝置(5) 呼水裝置(6)配管(7)送水口(8)流水檢知裝置(自動警報逆止閥)(9)排 水設備(10)耐震措施(11)輔助撒水栓(12)消防栓箱等，其中室內消防栓 動作流程如圖 4-1 所示。透過配管、配線的連結，使水系統滅火設備各 組件間的流體(消防用水)、電氣信號得以傳送；惟對於連動啟動的警報 設備、排煙設備(排煙機、排煙閘門、排煙窗等)、防煙設備(電動鐵捲門、

防火門、防煙垂壁等)及啟動表示燈之信息的移報部分不在本確保範圍 內，避免標題過大而發散，以致無法收歛。

圖 4-1 室內消防栓性能之確保範圍 (資料來源: 本研究整理)

水系統滅火設備的配線，須採耐燃保護(如整套型消防幫浦組)或耐 熱保護(如流水檢知裝置、啟動裝置、啟動表示燈、遠隔啟動裝置、警報 裝置)，如採用電纜者應為通信用電纜，硬質塑膠導線管(暗管)，其電線 或電纜的截面積，(包括包覆的絕緣物)不得大於導線管截面積之 30%，

另埋設於屋外或有浸水之虞的配線，應採用電纜外套金屬管，並與電力 線保持 30 公分以上的距離。導線許可容納電線根數應依屋內線路裝置 規則施作。

水系統滅火設備性能之確保旨在發生火災時能及時充分發揮初期 滅火的功、性能，避免火勢蔓延擴大，平時應檢查並維護設備，以期滿 足設置要求，使設備隨時保持最佳備便狀態。火災時撒水頭上昇至一定 溫度(一般 72℃)，撒水頭遇熱爆破(撒水頭感熱方式可分為酒精玻璃球 式撒水頭，熱熔金屬撒水頭，或金屬片動作式撒水頭)，開始撒水(壓力 1kg〜10kg)，並在配管產升降壓，使設置於幫浦之水槽之壓力開關動作，

自動啟動幫浦，而從撒水頭撒下加壓水。撒水之同時各區劃之流水檢知 裝置(自動警報逆止閥)之壓力開關動作而發出警報，或依火警自動警報 設備而發生警報。火警地區與幫浦之啟動並表示於火警受信總機，而火 警受信總機設置於經常有人之守衛室、值夜室、中央監控室或中央管理 室等。另外，為進行機能試驗在各層配管端裝置末端查驗閥，及在外部 設置便於消防車送水之送水口，配管系統與室內消防栓同樣維持為充水 狀態。

一般居室等其撒水頭使用密閉濕式且配管為充水狀態之密閉型或 濕式撒水設備。另一方面，戲院之舞台部分或電視播放室等使用開放型 撒水頭之開放式自動撒水設備。

茲就室內消防栓及自動撒水設備之性能確保，平時之檢查項目，列 舉如下：

1.室內消防栓：

(1)幫浦組件故障

(2)箱內裝備不足或損壞 (3)消防栓箱被遮蔽 (4)水壓不足

(5)送水口損壞

(6)未設送水口標示字樣 (7)底閥故障

(8)其他

2.自動撒水設備：

(1)幫浦組件故障 (2)撒水頭損壞或拆壞

(3)撒水淨空間不足

(1).整套型消防幫浦組之功能---設計者是否具有使用者之觀念與 心態（設計者設計出之產品是否合業主使用、消防幫浦開發商 囿於規範無法創新產品、業者價位取向、基本需求的認知……）。 (2).放射瞄子、撒水頭種類與適用---設計者是否具有建築物態樣思

考觀念（設計者設計出之產品是否合環境及內部人員使用、配 管是否經常產生輕微漏洩、設備開發商囿於規範無法創新產品、

業者價位取向、基本需求之認知……）

(3).設計者礙於制度及法規因素（經費、個人設計經驗、設備認可 商業化、對設備新觀念與新知接受度）缺乏創新。

(4).現行對於新工法新技術之水系統滅火設備審查機制，行政程序 繁瑣、審查時日曠日廢時，造成新技術或新產品難以引進；結 合生活功能之水系統滅火設備可考慮採認可基準放寬及新工 法之簡化申請程序。

(5).各階段法源依據與專技人員素養：現行專技人員對於設計僅依

（設置標準）、查驗裝置參考（審勘作業基準）、維護檢修依據

（檢修作業基準），造成設計者觀念之侷限或無法設計出符合 實務所需之警報設備。

(6).國內對水系統滅火設備之法規偏重於日系，斟酌結合歐、美消 防上現行的法規，並順應國情，彌補現行上的不完善之處。

(7).水系統滅火設備(室內消防栓、密閉濕式自動撒水設備)在監造、

裝置階段面對的問題：

6. 消防專業與水電配管配線爭議

依據消防法第七條條文，「依各類場所消防安全設備設置標準設置 之消防安全設備，其設計、監造應由消防設備師為之；其裝置、檢修應 由消防設備師或消防設備師為之」，綜觀現階段消防配管、配線之施作，

並非由消防設備師或消防設備師親自為之，內政部消防署現對此疑義已 有所說明。設備裝置與施工的專業化現行階段尚待努力。

1. 監造制度未落實實施

現階段監造制度流於形式，尤其是在預埋管線及接地的處理；竣工 查驗申請檢附查驗資料雖有裝置人、監造人入鏡照片，然監造人未實質

現場(on site)監造，加以縣(市)消防主管機關同意行之，消防設備功能 其查驗階段雖良好，但後續運轉維修階段，水系統滅火設備施工品質的 提昇及使用壽限，足以令人堪憂。

2. 國人簽證制度觀念影響

研究希望在功能查驗程序之實施將使業主、消防設備師/士、施工單 位予以整合，將所有程序文件化、圖表化藉以建立系統。

3. 設計者非監造者的爭議

若設計者與監造者為相同，對於一些重大消防工程，未避免球員兼 裁判引發可考慮第三方查驗方式以為公允。

1. 由於我國水系統滅火設備多屬日系規範，故引用歐美查驗精神或其他 國家相關驗證審查程序，就先以法規設計面（設置標準）、查驗裝置 面（審勘作業基準）、維護檢修（檢修作業基準）等思考整體規範之 修正。

2. 對於新工法、新技術設計之警報系統之查驗：依規格式法規設計者考 量查驗效率仍以現階段為宜。藉由功能查驗程序達到對水系統滅火設 備之品質確保，但站在業者階段，除品質確保外，各階段之執行效率、

成本效益亦是業者所關心，未來可透過進一步研究整合出以使用者為 立場之系統功能。

3. 消防專技人員再教育及培訓制度檢討

落實消防專技人員在設計、監造、裝置、檢修方面的施行。不斷地 學習吸收新工法、新技術的相關知識，以提昇國內某些特殊建築的防火 及防煙的功效，對各型撒水頭特性及功能的認識，並依場所用途、空間 限制、天花板高度限制及環境狀況選擇裝置適當的撒水頭型式及數量。

對於保命防災設備的尊重與正確使用，以降低人為誤報的機率。目前國 家專技人員考試已規劃傾向朝二階段進行，以加強專技人員的實務面；

況且消防專技人員在美國已是二階段實行，我國消防專技人員的培訓制 度亦可通盤考量。