國家級與國際級羽球男子單打競賽模式之差異

本節依照研究目的一之假設分為七個部份去探討國家級與國際級男單競賽模 式的差異，分別是：一、擊球時間因素之分析；二、每回合擊球拍數之分析；三、

不同拍數段落回合數分布之分析；四、不同擊球方向分布之分析；五、不同擊球 區域分布之分析；六、不同得分區域分布之分析；七、不同擊球型態次數之分析。

一、擊球時間因素之分析

本研究擊球時間因素(每回合時間、每拍時間)扣除「發接發前四拍」段落即分 出勝負的時間，是因為「發接發前四拍」即分出勝負之回合數，無法反應出每回 合拉鋸時間與每拍時間的表現，影響研究結果的誤差（溫卓謀，2006）。

表 4-1-1 為不同級別男單競賽時間因素之描述統計與 t 檢定摘要表，每回合時 間變異數同質性 Levene 檢定,F 值為 3.510，p>.05，未達顯著水準，表示兩組樣本 在每回合時間的變異數同質。平均數差異檢定，其 t 值為-.784，p>.05，接受虛無 假設，拒絕對立假設，意指國家級與國際級男單競賽在每回合時間沒有顯著差異。

每拍時間變異數同質性Levene 檢定,F 值為 2.465，p>.05，未達顯著水準，表 示兩組樣本在每拍時間的變異數具同質性。兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值

為-12.075，p＜.05，拒絕虛無假設，接受對立假設，意指國家級與國際級男單競賽 在每拍時間達顯著差異。Eta Squared 值為.102，表示級別變項可以解釋每拍時間 10.2％的變異量，兩者屬中度關聯。 準；每拍時間的比較上，國家級競賽為 0.97±0.14 秒，顯著高於國際級 0.88±0.13 秒。

本研究數據分析顯示，國家級選手每拍時間與國際級競賽仍有一段差距，其可能 原因，在於國家級相較於國際級競賽打守趨向保守，使用較多拉挑後場技術，下 壓搶網意識較弱，技術連貫性不足；另一可能原因是身體移動速度或體能的不足，

而無法到位擊球進攻，導致拍與拍之間的反應時間較長，比賽節奏緩慢。

高水平的羽球競賽是離不開「快速」，無論是判斷快、步法快或出手快，其三 者目的都在提高球速，球速快才夠產生威脅。故國家級男單選手應強化專項體能 訓練並培養“快”的戰術打法，加強突擊搶網意識，提升比賽的速度，以便爭取主動 權。

二、每回合擊球拍數之分析

本研究所指擊球拍數定義為每回合發球到該球為死球所累計的拍數。表4-1-2 為不同級別男單競賽每回合擊球拍數之描述統計與t 檢定摘要表，每回合擊球拍數 變異數同質性Levene 檢定,F 值為 0.899，p>.05，未達顯著水準，表示兩組樣本在 每回合擊球拍數的變異數具同質性。兩組樣本在平均數差異檢定結果，t 值為 3.394，p＜.05，拒絕虛無假設，接受對立假設，表示國家級與國際級男單競賽每 回合擊球拍數達顯著差異。效果量檢定之Eta Squared 值為.006，表示男單競賽的

「競賽級別」變項可以解釋每局回合拍數0.6％的變異量，兩者間的關係屬於低度 關聯。

表4-1-2 不同級別男單競賽每回合擊球拍數之描述統計與 t 檢定摘要表 變項 級別 回合數 平均數(拍) 標準差 t 值 Sig. Eta

Squared 國家級 927 8.44 7.06

每回合

拍數 國際級 927 9.54 6.92 3.394* .001 .006

*p<.05

不同級別競賽每回合擊球拍數之比較，如圖4-1-2。本研究國際級男單競賽每 回合平均拍數為9.54±6.92 拍，相較於張登聰與盧正崇(2006)針對 2006 年湯姆斯杯 男單研究中的7.39 拍多出 2.15 拍，推論應為各國羽球競技能力的提升，加上本研 究的研究對象為世界排名前15 名，彼此實力相當，拍數的拉鋸自然也會隨著增加。

9.54

8.44

6 7 8 9 10 11

國家級男單 國際級男單

︵

單 位

： 拍︶

圖 4-1-2 不同級別競賽每回合平均擊球拍數之比較

澎美麗、侯正慶（1998）指出現今羽球男子單打強調“快速、全面、進攻”的打 法，男子單打選手必須擁有紮實的基本功，“全面”技術特徵，能攻善守，控制和反 控制能力强，在這種全面性的要求下自然展現出“多拍”的現象。本研究結果發現，

國家級男單競賽每回合擊球拍數為8.44±7.06 拍，顯著低於國際級競賽，說明國內 選手在攻防技戰術上仍有明顯的缺點，導致雙方對峙的能力不足。然“多拍”必須建 立在“快、攻”的基礎上，絕對不能因為強調穩定，使得打法偏向保守，捨棄進攻壓 迫對方的機會。所以國內選手的技術打法與訓練方向應朝向“快速、全面、進攻、

多拍”發展。

三、不同擊球拍數段落分布之分析

本研究採用戴金彪（1998）之研究，將競賽中每回合擊球拍數分為四個拍數

段落：1.「發接發前四拍段落（0～4 拍）」、2.「攻守轉換段落（5～12 拍）」、3.「多 拍段落（13～20 拍）」、4.「超多拍段落（21 拍以上）」，藉此釐清決定勝負拍數在 不同段的落分布的情形。

表4-1-3 為不同級別男單競賽擊球拍數段落次數分配摘要表，國家級男單競賽 共分析12 場 26 局競賽的資料，共計 927 個回合，擊球拍數段落之分布以「攻守 轉換段落」431 個回合數最多，佔總數的 46.5%；其次為「發接發段落」的 313 個 回合數，佔總數的33.8%；再者為「多拍段落」的 124 個回合數，佔總數的 13.4%；

最後為「超多拍段落（21 拍以上）」的 59 個回合數，佔總數的 6.4%。國際級男 單競賽共分析12 場 26 局競賽資料，共計 927 個回合，擊球拍數段落之分布與國 家級男單競賽一致，以「攻守轉換段落（5～12 拍）」的 430 個回合數最多，佔總 數的46.4%；其次為「發接發段落（0～4 拍）」的 254 個回合數，佔總數的 27.4

％；再其次為「多拍段落（13～20 拍）」的 168 個回合數，佔總數的 18.1％；最 後為「超多拍段落（21 拍以上）」的 75 個回合數，佔總數的 8.1%。

表4-1-3 不同級別男單競賽擊球拍數段落次數分配摘要表 拍數段落 變項

發接發段落 攻守轉換段落 多拍段落 超多拍段落 總和

次數 313 431 124 59 927

國家級 百分比 33.8% 46.5% 13.4% 6.4% 100％

次數 254 430 168 75 927

競 賽 級

別 國際級

百分比 27.4% 46.4% 18.1% 8.1% 100％

調整後殘差 3.0 * .0 -2.8* -1.4 Pearson 卡方值=14.681* df=3 p=.002<.05

在不同擊球拍數段落分布之分析，使用卡方百分比同質性考驗，以競賽級別 為處理變項，擊球拍數段落為反應變項，結果發現國家級與國際級男單競賽在決 定擊球拍數分布的四個段落所佔的比例上有顯著差異，拒絕虛無假設，支持對立

研究假設，再經調整後殘差值發現，「發接發段落（0～4 拍）」、「多拍段落（13

～20 拍）」的調整後殘差值分別為 3.0 和-2.8，絕對值皆大於 1.96 的臨界值，意指 國家級男單競賽在「發接發段落」的百分比 33.8%顯著高於國際級男單競賽的 27.4%；而在「多拍段落」13.4%顯著低於國際級男單競賽 18.1%；在「攻守轉換 段落」和「多拍段落」與國際男單競賽未達顯著差異，如圖4-1-3 如所示。

0%

10%

20%

30%

40%

50%

發接發段落 攻守轉

換段落 多拍段落 超多拍段落 國家級男單 國際級男單

︵

單 位

： 百 分 比_︶

圖 4-1-3 不同級別競賽拍數段落回合分布之比較

溫卓謀、周財勝、林常榮（2006）研究中，國家級男雙在「發接發前四拍段 落」決定勝負的比率為30.40%，國際級男雙為 29.00%。戴金彪（1998）指出發接 發前四拍在男雙中是一項重要技術，比賽中選手在發接發表現是否能穩定，會直 接關係到雙方的勝負。而本研究發現，國家級與國際男單競賽在「發接發前四拍 段落」決定勝負的比率(33.8%；27.4%)也相當高，說明「發接發前四拍段落」在男 單競賽中亦是攸關勝負的重要一環。

國家級男單競賽在「發接發前四拍段落」決定勝負比率明顯多於國際級，推 測國內選手可能從發球開始，即積極爭取控制權，但卻缺乏組織佈局及技術的穩

定性仍不夠，普遍出現失分快，得分也容易的狀況。故國內選手應加強前四拍的 處理技術，減少非受迫失誤，並在發球或接受球前構思戰術，以爭取主動。

此外，國家級男單競賽在「多拍段落」決定勝負比率顯著低於國際級男單競 賽,說明國家級選手對峙的能力不足，多拍出現情況相對較少，吻合研究假設 2-1 的結果，國際級在每回合擊球拍數多於國家級競賽。

四、不同擊球方向分布之分析

本研究所稱的擊球方向是指第二拍開始的回擊球方向而言，分為直線與斜 線。表4-1-4 為不同級別男單競賽不同擊球方向次數分配摘要表，國家級男單競賽 共計6896 個拍數，其中 4235 個拍數為「直線」，佔總數的 61.4%，「斜線」拍數 為2661 拍，佔總數的 38.6%。國際級男單競賽共計 7915 個拍數，擊球方向同樣是 以「直線」的5188 個拍數較多，佔總數的 65.5%，「斜線」方向拍數有 2727 拍，

佔總數的34.5%。經百分比同質性卡方檢定結果發現，拒絕虛無假設，接受對立假 設，表示出國家級與國際級男單競賽在擊球方向的次數百分比有顯著差異存在。

表4-1-4 不同級別男單競賽不同擊球方向次數分配摘要表 擊球方向

變項 直線 斜線 總和

次數 4235 2661 6896

國家級 百分比 61.4% 38.6% 100％

次數 5188 2727 7915

競 賽 級

別 國際級 百分比 65.5% 34.5% 100％

調整後殘差 -5.2* 5.2*

Pearson 卡方值= 27.212* df=1 p=.00<.05

Pearce (2002)探討 6 位男單選手在每場三局每局 15 分與每場五局每局 7 分兩 種不同競賽制下技能表現，結果發現15 分制直線球路佔 65％，7 分制直線球路佔 52％。本研究研究結果與其相似，國家級的直球佔 61.4%，國際級佔 65.5%，同樣 以「直球」為主，如圖4-1-4 所示。統計分析發現國家級與國際男單之擊球方向差

異有顯示的差異，國家級使用「直球」的比例61.4%明顯低於國際級的 65.5%；而 使用「對角」的比例38.6%顯著高於國際級 34.5%。

61.40%

38.60% 34.50%

65.50%

0%

20%

40%

60%

80%

直線 斜線

國家級男單 國際級男單

︵

單 位

： 百 分 比_︶

圖 4-1-4 不同級別競賽擊球方向之分布

單打的戰術原則之一「敵人不停留」，讓對方不停的移動，消耗其體力，並 迫使其步法未能到位，擊球不完美，這時就能有可趁之機（涂國誠，1999）。要 做到敵人不停留，就必須改變球的長短與方向，所以羽球場上常聽到「直來斜往、

斜來直往」的打法。國家級整體在球路方向的配置上，相較於國際級，似乎運用 策略上有所不妥，國內選手使用「斜線」球路太過頻繁。斜線球路的飛行時間較 長，使用的時間點和回擊品質要特別注意，若對方在有所準備下接應，或斜線質

斜來直往」的打法。國家級整體在球路方向的配置上，相較於國際級，似乎運用 策略上有所不妥，國內選手使用「斜線」球路太過頻繁。斜線球路的飛行時間較 長，使用的時間點和回擊品質要特別注意，若對方在有所準備下接應，或斜線質