羽球競賽分析之相關研究

一、不同級別羽球競賽研究

潘光敏（1999）以 1999 年台北羽球公開賽男子單打前八名與非前八名運動員 為研究對象，總共蒐集 14 場，共 52 局的競賽資料進行綜合分析，探討兩者在發 球與接發球技術上的運用差異情形。研究結果顯示：（一）在發球方面，前八名與 非前八名運動員在發高遠球與發短球技術使用上，均達顯著差異水準，可見前八 名選手發球時多採較具攻擊性的短球來爭取得分機會，而非前八名選手則以較保 守的方式，發高遠球來穩定自己的球路。而兩者在發平快球技術使用上，未達顯 著差異，顯示此項發球使用上較不頻繁。（二）在接發球方面：前八名選手與非前 八名選手在以高遠球、放短球、推球、搓球、及撲球回擊等五項技術使用上，皆 未達顯著差異。而在高長球、網前對角線短球、切球、低手長球、殺球等五種回 擊球路上呈現顯著差異，其中前八名選手在殺球及切球的使用頻率較高，顯示前 八名選手能利用最具攻擊性球路來爭取致勝的時機，而非前八名選手則是以較防 守性的球路－低手長球回擊的頻率偏高。

饒寳建、孔慶霞（2005）蒐錄 2003 世界羽球錦標賽、2004 奧運及 2004 全國 羽球羽毛球錦標賽等雙打競賽影片進行統計分析，將發球落點分為前場和後場，

而前場又可分為1 號區、中路、2 號區；後場球可分為 3 號區、中路、4 號區，主 要探討男子雙打發球落點變化及穩定性的技術分析。研究結果發現：(一)丹麥及印 尼選手發球分佈主要在落點於前場 1 號區，說明當今雙世界雙打比賽前場內側 1 號是主要發球區域。此外，丹麥隊發球落點前後場變化較多，印尼隊發後場球相

對少很多。（二）韓國選手發球穩定性高，在 87 次發球中只有 3 次的失誤，而中 國青年選手在 52 次發球中，失誤高達 16 次，說明了雙打發球穩定性至關重要，

故應加強我國青年選手發球的穩定度、質量及多變的時間差發球。

李森（2005）蒐集 2003 年中國公開賽、馬來西亞公開賽、印尼公開賽及世界 錦標賽等競賽影片，以探討中國雙打選手與國外優秀雙打選手發接發技戰術之分 析。在發球落點分為前場內側、前場外側、後場內側及後場外側等四區；擊球效 果則分為主動、被動、失誤及得分四種情況，研究結果：（一）中國與國外選手發 球變化差距較大，中國發球基本落點分佈於前場內側，變化大多出現於後場外側 區（20 個）；外國選手不僅發球變化頻率高，且區域變化多。所以可以看出，中國 選手在發球並沒有給於對手太多接發球的壓力，故很難利用發球來取得主動。（二）

外國選手與中國選手在主動接發球上分別是 349 個及 303 個，可見外國選手在主 動接發球占一定優勢。（三）中國選手在第三拍大都處於被動狀態，在第三拍組織 反攻能力不如國外選手。

溫卓謀、周財勝、林常榮（2006）採用電腦標記分析法分析 2003 年至 2005 年國家級與國際級雙打競賽影片，共26 場。統計方法採用曼-惠特尼考驗、卡方百 分比同質性檢定及獨立樣本 t 檢定。研究結果：（一）國家男子雙打競賽決勝段落 分佈在「超多拍（20 拍以上）段落」的百分比（8%）顯著高於國家級男子雙打競 賽(4.6%)。另外，國家級在發接發前四拍段落決定勝負的比率為 30.40%，國際級 為29.00%，與戴金標之前的研究有 10%差距，顯示決定勝負段落有更多分佈到「攻 守轉換段落」。（二）每回合的平均拍數方面，國際級為 8.89±7.30 拍，國家級為 8.06±6.09 拍，國際級男雙競賽在整個比賽節奏的控制以及多拍對峙的能力都顯著 優於國家級競賽。（三）競賽勝敗的關鍵決定於 1、2 拍的擊球表現，強調第三拍

如何擺脫被動以及第四拍如何爭取主動的策略應用。

溫卓謀、林清和、林澤民、黃清裕與吳柏叡（2006）蒐集 2003 年至 2005 年 全國排名賽強四強以及國際賽前八強男雙競賽影片，共26 場進行競賽分析。將各 拍技能表現分為直接成功、間接成功、一般表現、間接失誤、直接失誤等五個等 級，並分別給予 5、4、3、2、1 的得分。其研究主要針對第一拍至第四拍的擊球 效果以及攻守轉和至超多拍段落的後場下壓效果、防壓效果、前場封網效果等七 個預測變項來測驗競賽的獲勝率。結果發現：（一）國家級羽球男子雙打競賽，第 一拍及第二拍擊球效果愈好，防壓能力愈強，其獲勝的機率就愈高。（二）國際級 男子雙打競賽第四拍及第三拍擊球效果愈好，其獲勝的機率就會愈高。可見，影 響國際級與國家級男雙獲勝率的變項並不相同，國家級男雙強調第三拍、第四拍 的重要性；國家級男雙競賽重視第一拍、第二拍及防壓的擊球效果。

許維茜（2007）以 2006 年全國羽球排名賽及國際性羽球競賽女子單打前八強 為對象，主要探討國家級與國際級女子羽球單打競賽模式的差異、分析勝負球員 在各項擊球效果的差異。發球型態分4 種、擊球型態分為 12 種、場地區域分為 6 區、擊球效果分五類。所得資料以獨立樣本t 考驗、百分比同質性卡方檢定、獨立 樣本單因子多變量變異數分析及逐步多元迴歸分析進行統計考驗，研究結果：（一）

國家級與國際級女單競賽模式的主要差異在每局回合數、擊球拍數段落分布、擊 球區域、得分區域、發球型態、接發球型態、第三拍型態、第四拍型態及攻守轉 換至超多拍型態。（二）國家級女單競賽勝負球員擊球效果的主要差異在接發球效 果及第四拍效果；國際級女單競賽勝負球員的主要差異則為中後場效果及防守效 果。（三）國家級女單競賽的第四拍及推球表現是影響比賽的關鍵；國際級女單競 賽的高遠球、平抽球、挑球、接發球及墜球表現是影響比賽的關鍵。

二、單打競賽相關研究

李志峰（1994）蒐集 6 場國際賽及 5 場國內賽，主要探討女單接發球技術運 用的分析，將發球技術分為高遠球、平高球、平射球等三類。研究結果：平高球 在女子單打接發球及戰術運用中佔很重要的位置，使用率最高，說明接發球回球 以先壓對方後場底線、控制後場為主，故應加強球女子選手平高球、高遠球技術 的訓練比例；殺球與吊球同樣是接發球回球的重點，勝負雙方會是不同的戰術意 識，比分落後或不順的一方接發球回球採用這兩個技術的比例最大。

鄭寶君（1996）蒐集王蓮香之四場國際女單競賽影片，觀察最後一拍得分情 況、各區域各種技術應用的數量、百分比及其效果，以探討瞭解王蓮香的技術應 用和球路基本情況。得到以下結論：（一）高遠球佔後場區總拍數的 62.3%、殺球 佔 17％、吊球 20.7％，說明王蓮香在後場區的球路特點是以回擊高球為主，同時 結合吊、殺。（二）大多網前開始組織球路、兩邊上網速度快，擊球時都有略帶停 頓的假動作，低失誤，威脅大。（三）推球技術上，直線推球更多是使用正手出球，

而對角推球更多使用反手出球。（四）最後一拍效果，殺球功率為21.17%，威脅較 小；撲球成功率達到93.3％極為突出。因此比賽中應注意她的上網撲球。

黃晉揚（2000）以 1999 年台北羽球公開賽的男女單打前八強選手為對象。依 羽球的飛行軌跡、擊球位置、力量及落點做為羽球技術的判定，總共十種類別：

長球、墜球、殺球、撲球、平抽、網前短球、挑球、低吊網前球；失誤；發球。

結果發現：（一）男女羽球選手每回合技術使用次數在長球、平球以及低吊網前球 等三個項目呈現差異，其中女子選手使用長球比例較男子選手高，因此女子選手 應特別加強長球的控制能力及對攻擊性長球的回擊能力。（二）在攻守技術與得分 相關方面，男女選手均達顯著水準者有五項變數：殺球得分（權）、發球得分（權）、

挑球失分（權）、網前短球得分（權）、失誤；僅男子選手達顯著水準者有二項變 數：殺球失分（權）及非迫性失誤；僅女子選手達顯著水準者有三項變數：撲球 得分（權）、發球失分（權）、長球失分（權）。（三）男女組各項技術失誤的次數 分配百分比為判斷錯誤佔 5.7%、來不及擊球佔 27.2%、擊球未過網佔 36.7%、擊 球出界佔 30.4%。男女選手在各種失誤的次數分配無差異存在。（四）非迫性失誤 的次數佔了所有失誤的百分之 24.8%。各項非迫性失誤發生的百分比分別為殺球 36.1%、墜球 24.5%、誤判 22.8%、發球 11.8%以及撲球 4.8%。男女選手在各項非 迫性失誤的次數分配無差異存在。男女選手在受迫性失誤的次數分配有差異存 在，在低網調網前球男子組失誤高於男生組，挑球則是女子組失誤高於男子組。

Hong ＆ Tong(2000)以 1996 年香港羽球公開賽 10 場男子單打為研究對象，針 對球員擊球的落點與位置分布、發球型態、擊球型態、擊球效果等變項加以定義。

在擊球的落點與位置分布方面，將球場分隔為六場區；發球技術型態分為高遠球 和低短球兩種；擊球技術型態分為殺球、長球、墜球、攔截球（Block）、挑球、平 抽球、推球、網前球、撲球等九種；而擊球效果則分為有效球、無效球、致勝球、

幸運球、受迫性失誤球、非受迫性失誤球等六種。研究結果發現：（一）男單選手 平均每場打2.3 局，平均每局拉鋸 47.61 回合，平均每回合來回 7.37 拍。（二）在 六個回擊球位置方面，在左前場區（20.48%）最多，其次為右前場區（19.19%），

而右中場區（13.70%）最少。（三）回擊球型態次數分配上，以挑球（22.54%）使 用比率最高，其次是殺球（19.64%）與網前球（17.38%），而以撲球（1.51%）的 使用率最低。（四）技能表現在六種擊球效果方面，不論落點在哪一個場區，皆以

而右中場區（13.70%）最少。（三）回擊球型態次數分配上，以挑球（22.54%）使 用比率最高，其次是殺球（19.64%）與網前球（17.38%），而以撲球（1.51%）的 使用率最低。（四）技能表現在六種擊球效果方面，不論落點在哪一個場區，皆以