研究步驟

一、 資料取得

（一）國際級羽球男單競賽影片蒐集：藉由錄影機錄製2007 年間衛視體育、ESPN 台及相關電視頻道轉播之國際重要羽球男單賽事影片，共蒐集12 場 26 局。

（二）國家級羽球男單競賽影片蒐集：現場實際拍攝2007 年全國運動會羽球男子 單打之競賽影片，攝影機的架設及取景角度盡量與國際轉播所呈現的一 樣。共蒐集12 場 26 局。

二、 標記分析記錄系統的設計

研究者綜合過去相關研究文獻，並根據本研究的目的、問題，以 SPSS13.0 套 裝統計軟體基本架構而設計出羽球標記分析系統。

三、 觀察員訓練

本研究之觀察員由研究者獨自擔任，為求觀察正確性，提高研究信度，委請 具有羽球專業能力之教練(花蓮縣甲組球員、擁有 A 級裁判及 B 級教練) 協助觀察 員訓練。首先就所要觀察記錄的標準進行討論，隨機抽取一局競賽影片作為本研 究之訓練影片，透過電腦影像軟體慢動作播放，針對每一球技術型態、區域及方 向的判定做訓練，並在疑議處提出討論，取得一致界定標準。之後研究者獨自練 習試記一局，再與教練討論觀察時的困難，如此反覆訓練二週，逐一釐清判定的 問題，以臻觀察員間及觀察員內信度達90％以上。

（一）觀察員間信度的建立

隨機抽取一局競賽影片，讓兩位觀察員（專家以及研究者）進行觀察 記錄，再將雙方紀錄結果進行資料處理，求出觀察員間的信度如下：

1. 每回合拉鋸時間記錄一致性

以Pearson 積差相關考驗兩位觀察員對於每球拉鋸時間記錄，相關係 數達.994，p＜.05，表示研究者在每回合拉鋸時間記錄與教練相當一致。

2. 每回合擊球拍數觀察一致性

將兩位觀察員紀錄的擊球拍數，以Spearman 等級相關進行分析，結 果相關係數為.998，p＜.05，表示兩者在每回合擊球拍數觀察相當一致。

3. 各拍擊球型態判定的一致性

以 Siedentop(1983）信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％進行分析。考驗結果兩者之間觀察一致性高達 94.7％，表示觀察者在各拍擊球型態判定上深具信度。

4. 擊球區域判定的一致性

以 Siedentop(1983)信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％進行分析。考驗結果兩者之間觀察一致性高達 98.0％，表示觀察者在擊球區域判定上深具信度。

5. 擊球方向判定的一致性

以 Siedentop(1983）信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％進行分析。考驗結果兩者之間觀察一致性高達 97.7 ％，表示觀察者在擊球方向判定上深具信度。

（二）觀察員內信度的建立

一週後研究者以相同的影片進行第二次的觀察記錄，求出研究者本身 的觀察員內信度：

1. 每回合拉鋸時間記錄的穩定性

以Pearson 積差相關考驗研究者前後兩次（隔週）對於每球拉鋸時間 記錄的穩定性，相關係數達.996，p＜.05，表示研究者在每回合拉鋸時間 記錄相當穩定。

2. 每回合擊球拍數觀察穩定性

以 Spearman 等 級 相 關 進 行 分 析 ， 求 出 觀 察 員 的 等 級 相 關 係 數 為.998，p＜.05，指研究者在每回合擊球拍數觀察能呈現相當高的穩定性。

3. 擊球型態判定的穩定性

以 Siedentop(1983)信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％，進行分析，考驗結果研究者在前後兩次擊球 型態判定穩定性達95.8%。

4. 擊球區域判定的穩定性

以Siedentop(1983）信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％，進行分析。考驗結果，研究者在前後兩次的 擊球區域的判定穩定性達95.2%。

5. 擊球方向判定的穩定性

以 Siedentop(1983)信度考驗公式：【判定相同次數÷（判定相同次數

＋判定不同次數）】×100％進行分析，考驗結果，研究者前後兩次擊球方 向的判定穩定性達96.7%。

四、 正式觀察記錄

在觀察員間信度和觀察員內信度達到標準後，正式進行本研究之觀察記錄。

研究者以每天觀察記錄1 至 2 局為原則，以避免太過勞累而影響記錄的正確性。

在觀察記錄完所有影片後，研究者進一步做資料的檢核，並依本研究的目的，進 行資料的處理。