城鄉落差對休閒參與之影響

關於城鄉落差，鄭健雄 (2008) 提到，城市與鄉村是兩個空間性的名詞，

代表著人口、個別經濟以及文化特徵上的差異，臺灣經歷經濟結構上的轉變，

從原來的傳統農業社會轉變為工商業社會，都市地區車水馬龍，生活步調快速、

忙碌，生活水準提升，相較於鄉村生活的生活步調緩慢，環境及各方面的資源 不及都市，導致城鄉不論在醫療、教育、社會福利及文化活動方面有所差異。

而在休閒參與上，莊惠雯、林憲德、沈之中 (2012) 在研究中表示，在城 鄉之間公共設施服務距離上，其中運動休閒設施明顯都市優於郊區優於鄉村，

換言之，鄉村民眾想要使用公共的運動休閒設施相較於都市及郊區的民眾更加 來的不易，在鄉村的運動休閒設施比都市及郊區都還要更分散，除了運動休閒 設施外，文化教育設施也是如此。呂銀益、許宏哲、郭怡伶 (2013) 也提出，

許多都市由於時常辦理大大小小國際賽事，自然而然在運動場館及周邊不論是 文化、休閒或生活便利等設施的設立明顯比鄉村地區多很多，例如奧運舉辦城 市，除此之外，內文還提到臺灣的南北與東部、澎湖、金門、馬祖、蘭嶼、綠 島等地區的文化及休閒方面皆有差異性，尤其近年來各縣市與各鄉鎮市極力在 推展一鄉一特色，從運動休閒及觀光旅遊各地都有不一樣獨特之處。然而，不 只都市擁有設施上的優勢，東部以及鄉村離島地區也擁有觀光旅遊產業的資 源。李晶、林子郁 (2010) 對於城鄉的休閒環境差異調查研究結果顯示，都會 區的休閒資源確實比鄉村地區還豐富，都會區之休閒環境大多採多點設立，換 言之就是休閒活動的空間及設備分散在各處，不須走太遠的距離即可以從事休 閒活動，而鄉村區域則是採單點設立，將各種休閒空間及設備集中在同一區域，

以提供民眾在同一區域可選擇各種不同的休閒活動來參與。因而研究者想藉以 探討城鄉落差對於國小高年級學生休閒參與是否有顯著的影響，待本研究可深 入了解其差異性。

研究者將部分針對城鄉地區探討其休閒各面向之研究整理如表 2-5 所示：

表2-5 城鄉地區休閒差異相關研究摘要表

綜上所示，針對城鄉落差對休閒參與之影響大多達顯著水準，受試者在都 市化程度越高的地區，其休閒參與程度上高於都市化程度較低的都市 (宋永 坤、王淑涓，2013；林佩珍，2013；陳鴻雁，2000；陳嘉惠，2008)。而王俊豪、

湯尹珊、陳美芬、曾喜鵬 (2011) 研究結果指出，過去在 1990 年民眾在休閒參 與類型上確實存在著差異，但在 2000 年已逐漸趨向同質化，更提出隨著時間的 改變，休閒參與類型也會隨之改變。如今城鄉差異在休閒參與上是否有顯著差 異，待本研究後可做進一步的探討。