場地質料與網球標記分析之相關研究

一、四大網球公開賽場地質料特性之分析

運動場地表面 (Sports Surface) 是運動中與運動員最常接觸的設 施，因此也是所有運動競賽中會直接影響成績表現的一個重要影響因 素。自從1978 年之後，網球四大公開賽便分別在不同材質的球場進行 比賽。部份學者曾依照其球場之特性予以分類如下：

（一） 硬地球場（中速球場）

澳洲公開賽場地的材質是人工合成纖維皮面，美國公開賽比賽場 地的材質則是一種由瀝青配合特殊塗料而成的速維龍球場，兩種材質 的球場都具有表面平坦、彈跳均勻且易於保養的特性，依照球撞擊球 場表面之後的反彈速度來分，同屬於中速球場（麥吉誠，1992）。鍾伯

光（1989）之文章中也提到澳洲公開賽和美國公開賽屬於硬地球場，

同時也是中速場地。

（二）草地球場（快速球場）

溫布頓公開賽從 1877 年的第一屆比賽開始到現在，都是在草地 球場上比賽，草地球場造價昂貴且維護保養不易，球在接觸草地後反 彈的速度非常快，而且草的種類和長度也會影響球速，是一種快速球 場（麥吉誠，1992）。比賽進入後期時候，草地球場由於經過前階段比 賽選手激烈來回跑動的踩踏而開始磨損，又會因而產生速度和彈跳的 變化，難度頗高。網球雜誌（2003）九月份的文章中提到在快速球場 上球落地後會有向前滑動的趨勢，彈跳得也較低。

（三）紅土球場（慢速球場）

麥吉誠在（1992）的文章中也提出了法國公開賽所使用的是紅土 球場，歷史相當悠久，且盛行於歐洲地區。紅土球場的土質柔軟而舒 適，而且紅土球場的平移拉力係數 (Translational traction coefficients) 介於 0.5－0.7 之間，剛好可以允許選手使用滑步做為緩衝以減少關節 或肌肉負荷過重所造成的運動傷害，而且也不會因為係數太小而滑 倒，所以打球比較不易受傷(Benno & Nigg, 2003)，而且球觸地後的彈 跳較高，是一種慢速球場。

二、不同質料球場特性與網球競賽表現之相關研究

網球穿越空氣的運動路徑以及球彈起的高度與速度都是由物理定 律所決定。當一個球自網球場地上彈起時，其水平速度通常會因為場 地 表 面 的 交 互 作 用 而 略 為 減 少 ， 而 球 場 表 面 的 彈 性 恢 復 係 數 (Coefficient of Restitution) 和摩擦係數 (Coefficient of Friction) 即為影

響球從球場表面彈起的兩種特性，其中的摩擦係數是影響球的水平速 率的要素，網球在具有較低摩擦係數的球場上，會比在高摩擦係數的 球場上彈跳得更快速；而彈性恢復係數則會影響到球彈跳的高度，網 球在具有高彈性恢復係數的球場上會比低彈性恢復係數的球場上跳得 更高 (Brody, 1987)。Richers (1995) 指出紅土球場因為球在觸地彈跳時 反彈的高度較高而且速度會變慢，比較於草地球場較低的彈跳高度和 較快的球速，致使了在紅土球場比賽時出現了較高比率的底線來回擊 球策略。

與澳洲公開賽的人工草地球場、美國公開賽的速維龍球場和溫布 頓公開賽的草地球場相較，法國公開賽的紅土場地不論在摩擦係數或 彈性恢復係數都高於其他三者，所以能產生較高而且相對穩定的彈 跳，高壓扣殺的比率較低，這也讓選手在回擊球時有較充裕的時間，

也致使在紅土球場比賽時出現較長的回合長度和每一回合較多的擊球 數，同時間接形成了比賽時間拉長、選手疲憊、失誤變多、以及球速 變慢的紅土球場特性(Vergauwen, Spaepen, Lefevre, & Hespel, 1998 )。

翁梓林（1993）在比較網球在紅土球場與硬地球場表面碰撞研究 中發現當入射角相同時，前旋轉球、後旋轉球和不旋轉球自球場彈起 的結果為：硬地球場的接觸距離、彈性恢復係數、水平速度、垂直速 度和角速度高於紅土球場；而紅土球場則在摩擦係數和反彈角度兩項 會高於硬地球場。也就是說在平滑且摩擦力小的球場，球的反彈會較 低而遠且速度較快；在粗糙且摩擦力大的球場，球的彈跳會較高、而 且速度也較慢。

丸山薰（1999）指出：在比賽中戰術和步法必須根據場地的不同

而變化，所以球員考慮各種球場材質的特性並採用相應的戰略是非常 重要的。草地球場球速快，適合採取發球截擊和接發球搶攻等較為積 極的策略，攻守比例約 8：2；紅土球場球速慢，可以多使用弧線球、

角度球，並且盡量把球的落點打深，攻守比例約 6：4；硬地球場介於 兩者之間，攻守比例約7：3。

Hohnr (1987) 在其所著的文章中曾分析在不同特性的網球場地比 賽時贏球技術的效率，指出：（一）硬地球場的得分技術中，發球佔 33%，截擊佔 30%，接發球佔 22%，然後才是較少比例的底線抽擊球

（二）草地球場的得分技術中，以發球佔了最高比例（三）紅土球場 的得分技術中，底線抽擊球佔 22.5%，發球佔 21%，截擊佔 21%，接 發球佔 16%高壓殺球佔 10%。這些數據說明了雖然主要擊球技術都相 同，但針對不同特性的網球場地，實際應用時在比例上仍有差別。

黃金昌（1990）年的研究報告指出法國公開賽中男女底線抽球得 分比例分別47.3%和 59.9%，是所有擊球得分技術中最高的，與其他公 開賽比較也達到顯著水準。劉中興（1999）在 1997 年美國網球公開賽 各項戰況變數與比賽勝負之比較研究中，以張德培在該場比賽中減少 底線抽球，而刻意增加發球上網次數為例，認為有部份選手可能會因 為場地質料不同而改變打法。Hughes 與 Clarke (1995)年曾針對草地球 場（溫布頓公開賽）和人工草地（澳洲網球公開賽）的回合長度進行 比較，指出在人工草地上比賽的平均回合時間較天然草地質料球場 長，而且發球較佳的選手在天然草地中比賽是較具有優勢的。

三、四大網球公開賽技戰術標記分析相關文獻

（一）發球

王鶴森、林偉毅與趙曉涵（2005）分析 2004 年美國網球公開賽男 子單打32 強的賽事資料，探討獲勝和落敗選手在第一發球和第二發球 的落點分配率、平均速度及贏球率的表現是否有差異。結果發現：落 敗或獲勝選手僅在贏球率的表現有顯著差異，分別在右發球區一發發 向外角和身體，二發發向中線，以及左發球區一發發向外角的贏球率 為獲勝選手優於落敗選手。同時發現落敗或獲勝選手同樣的在第一發 球時在右發球區 (deuce court) 的分配率均為外角>中線>身體；左發球 區 (advantage court) 的分配率均為中線>外角>身體，在第二發球時則 皆以發向身體為主；左、右兩個發球區的第一發球速度都以發向中線 最快，而第一發球發向身體的的贏球率皆顯著低於發向外角及中線。

王鶴森（2006）又以國內王宇佐、詹詠然兩位男女選手參加 2005 大滿貫賽事中的統計數據來計算選手的發球分贏率，並進而預測發球 局贏率，期能讓教練和選手對於整個比賽過程中各項攻守戰略及技術 的重要性有更全面的了解，並作為擬定或修訂選手訓練計畫，及實際 比賽時破解對手攻防策略的重要參考依據。

（二）時間因素和擊球細節

O’Donoghue 與 Ingram (2001) 設計了一套網球標記分析的電腦 化系統，蒐集 1997 年至 1999 年四大網球公開男子組與女子組單打第 三輪以後的競賽影片，以性別及場地型態為自變項，以時間因素（每 一球對打的持續時間、分與分之間的間隔時間、發球間隔時間）、每一 球來回對打的平均拍數、得分的型態為依變項，發現紅土球場在回合

時間長度上顯著長於其他三種質料的球場，而且比起其他場地，在紅 土球場中，球在觸地後的水平速率會更明顯的變慢，致使在同樣的時 間間隔下有較少的擊球次數。

Hughes 與 Clarke (1995) 比較 1992 澳洲公開賽和溫布頓公開賽 男單賽事發現：澳洲公開賽的回合平均長度為 4.72 秒，顯著高於溫布 頓公開賽的2.5 秒，但是溫布頓公開賽的 inter-serve time 卻比較長，研 究者推測是因為溫布頓公開賽男子選手偏好採取發球上網戰術，而當 第一發失誤後發球者必須從網前走回底線發第二球，因此在發球與發 球中間的間隔時間較長。

O`Donoghue 與 Liddle (1998a) 年以 1996 年溫布頓公開賽（草地 球場）和法國公開賽（紅土球場）男女單打競賽，從第三輪到決賽的 過程進行時間變項的標記分析並且指出，在引進新球的狀況下可能使 得法國公開賽比賽選手採取發球上網策略的次數增加，但是法國公開 賽的平均回合長度為7.6±6.7 秒，仍然顯著高於溫布頓公開賽的 4.3±2.7 秒，而且女子選手比男子選手長。另外，男子單打選手相持時間少於6 秒的回合數在法國公開賽約佔65.57%、溫布頓公開賽更是佔 87.78%；

而女子單打選手則分別佔約47.31%和 61.42%。明顯看出在草地球場上 的比賽節奏比紅土球場快出許多。

Taylor 與 Hughes (1998) 比較英國 18 歲以下的優秀青少年網球選 手與美國、歐洲地區的選手在比賽模式上的差異，將球場定義為右後 場、左後場、右前場和左前場等四個區域，發現 1. 反手位置的擊球策 略：英國選手在反手區較喜歡閃身正手採取inside-out 打法且較多為防 禦性的球；美國選手較常以反手上旋球或切球來回擊而歐洲選手則較

常打反手高弧線的上旋球，且後兩者在反手區的攻擊意願也較強 2. 截 擊：英國選手較偏好上網截擊，球數幾乎是歐美選手的 2 倍，其次為 美國，最少的是歐洲選手，但是歐洲選手贏得較多的底線分數 3. 反手 位置的表現：反手區的進球率最高的是歐洲選手且甚至高於其正手 區，其次是美國選手，英國選手在反手區的失誤最多。由以上敘述可 以發現英國、美國和歐洲選手在擊球表現和習慣上有明顯的差異，研

常打反手高弧線的上旋球，且後兩者在反手區的攻擊意願也較強 2. 截 擊：英國選手較偏好上網截擊，球數幾乎是歐美選手的 2 倍，其次為 美國，最少的是歐洲選手，但是歐洲選手贏得較多的底線分數 3. 反手 位置的表現：反手區的進球率最高的是歐洲選手且甚至高於其正手 區，其次是美國選手，英國選手在反手區的失誤最多。由以上敘述可 以發現英國、美國和歐洲選手在擊球表現和習慣上有明顯的差異，研