文獻總結

& Liddle ( 1998a )

& Liddle ( 1998b ) Taylor,M &

Hughes,M.

I.T.F.Group1 &

I.T.F.Group 2 ( 共 15 場 )

& Ingram ( 2001 )

表2-1（續）網球相關研究之範圍、量化指標、目的統整表

研究結果：

O`Donoghue & Liddle (1998a)

1. 儘管 1996 年於法國公開賽改採用球速較快的球、溫布頓公開賽中 採用球速較慢的球，男女單打比賽的回合平均時間及回合數，仍 是法國公開賽顯著高於溫布頓公開賽。

2. 女子單打回合持續時間少於 6 秒的回合數，法國公開賽中約佔 47.31%，溫布頓公開賽中約佔 61.42%；而男子單打回合持續時間 少於 6 秒的回合數，法國公開賽中約佔 65.57%，溫布頓公開賽中 約佔 87.78%。

3. 1996 年法國公開賽的發球平均間隔時間約 10.25 秒，比 Hughes 和 Clarke(1995)研究 1992 年澳洲公開賽的 9.61 秒來得長。討論認 為在球速增加的情況下，選手在法國公開賽採取發球上網的意願 和次數增加，間接使得發球平均間隔時間變長。

4. 1996 年桑琪士和葛拉芙在法國公開賽和溫布頓公開賽都打進決 賽，但在法國公開賽的比賽時間比溫布頓公開賽多了 7%。

O`Donoghue & Liddle (1998b)

1.紅土球場比草地球場有較多的底線來回，而有較少的發球致勝分和 網前得分。

2.雙方於底線來回時，擊出致勝球得分（穿越、吊球成功）和因對手 失誤（受迫、非受迫）而得分的比例為：法國公開賽為1：2.9，

溫布頓公開賽為1：2.6。

3.在法國公開賽中，獲勝和落敗選手的底線得分比例相近，但是當自 己的發球局時，獲勝選手比落敗選手贏得較多比例的發球分，但

是卻有較少比例的網前得分；在溫布頓公開賽中，則獲勝和落敗 選手不管在發球分、網前分和底線的得分比例均相近。

Taylor & Hughes (1998)

1.快速球場居多的英國區選手上網攻擊的動機較強；慢速球場居多 的歐洲區選手較多選擇停留在底線攻擊；美洲區選手的網前和底 線攻擊次數介於其他兩者之間。英國區選手擊出的截擊球，數量 近乎 2 倍於美洲區選手（居次）和歐洲區選手（最少）。

2.針對反手位置的來球，英國區選手較寧願選擇以正手 inside-out 而非反手來回擊；美洲區選手以反手上旋球和切球平均使用；

歐洲選手則以正手上旋球為主要選擇。

O’Donoghue & Ingram (2001)

1.女子單打平均回合長度約為 7.1±2.0 秒，顯著長於男子選手的 5.2±1.8 秒。

2.四大網球公開賽的平均回合長度，澳洲公開賽約為 6.3±1.8 秒、法 國公開賽約為7.7±1.7 秒、溫布頓公開賽約為 4.3±1.6 秒、美國公 開賽約為 5.8±1.9 秒，法國公開賽顯著長於其他三者；而溫布頓公 開賽顯著短於其他三者。

3.底線來回的得分比率，女子單打有 52.8±12.4%，顯著多於男子單 打的28.6±19%。

4.底線來回的得分佔總得分的比率，澳洲公開賽有 46.6±12.5%、法 國公開賽有51.9±14.2%、溫布頓公開賽有 19.7±19.4%、美國公開 賽有35.4±19.5%，法國公開賽的底線得分比率顯著高於其他三個 賽事。

5.溫布頓公開賽和美國公開賽選手上網攻擊的比率顯著高於澳洲 公開賽和法國公開賽。

Kovacs (2004)

1.研究發現有 93%的得分相持時間是少於 15 秒，而更有 54%的得 分相持時間少於 5 秒。從資料推斷顯示最近的 15 年內男子職業 網球在硬地球場比賽的得分相持時間和分與分間的休息時間減 少了近乎 50%。

黃金昌（1990）

1.法國網球公開賽中兩位男子決賽選手在底線抽球穿越球和以後的 截擊的得分率差異達到顯著水準。

2.溫布頓公開賽中兩位女子決賽選手在發球局與接發球局的得分數 及以後的截擊的得分率差異達到顯著水準。

3.美國公開賽中兩位男子決賽選手在發球局與接發球局的得分、第 一次截擊、穿越球與底線抽球的得分率差異均達到顯著水準。

陳智仁（1996）

1.澳洲公開賽以落地擊球得分佔最高比例達 36.4%，其次是發球得 分佔30.20%；法國公開賽以落地擊球得分佔最高比例達 58.1%，

其次是發球得分佔16.55%；溫布頓公開賽以發球得分佔最高比例 達 41.70%，其次是不落地擊球得分佔 20.00%；美國公開賽以落 地擊球得分佔最高比例達 35.70%，其次是與其相當接近，佔 35.50%的發球得分。

2.在發球得分方面法國公開賽僅佔 16.55%，與其他三個比賽的差異 均達顯著水準；而在落地擊球得分方面則法國公開賽與溫布敦公

開賽間的差異達到顯著水準。

劉中興（2003）

1.以紅土和草地球場相較，獲勝選手在紅土球場上的致勝球、非受 迫性失誤、破發比率和破發點次數等四項的表現顯著優於草地球 場；草地球場的Ace 球、第一發球贏球率、第二發球贏球率、上 網成功率與上網次數等項目的表現顯著優於紅土球場。

2.以硬地和草地球場相較，獲勝選手在硬地球場的致勝球、非受迫 性失誤、破發比率和破發點次數等四項的表現顯著優於草地球 場，其他項目則無明顯差異。

3.以硬地和紅土球場相較，獲勝男子球員在硬地球場上的 Ace 球、

第一發球贏球率、第二發球贏球率、上網成功率與上網次數等 五項攻守技術的表現顯著優於紅土球場。

比較先前的研究，本研究蒐集四大公開賽女子單打八強賽事共 28 場，包含四種目前主要的球場材質；在量化指標方面增加了回擊球之 擊球方向以探討球員擊球的策略，並且在研究目的上增加預測在不同 材質球場獲勝率公式，以了解不同技術因子在不同球場的重要性之差 異。研究者希望能夠以先前學者的研究結果和其研究方法為基礎，增 加新的變項，探討新的問題，為網球運動員和教練提供更完整的參考 資料。