不同材質網球場地女子網球選手競賽模式之差異

本節按照研究目的一之假設，分為六個部份去探討在不同材質網球 場地，女子網球選手在擊球拍數及時間因素上的差異：一、每回合平 均擊球拍數的分析；二、不同擊球拍數段落分布的分析；三、每回合 平均拉鋸時間的分析；四、不同擊球方向分布的分析；五、不同擊球 落點分布的分析；六、不同擊球型態分布的分析。

一、擊球拍數之分析

表 4-1-1 為不同網球賽別女單競賽每回合擊球拍數描述統計摘要 表，澳洲網球公開賽每回合平均擊球拍數為 4.74±1.84；法國網球公開 賽每回合平均擊球拍數為 5.17±1.84；溫布頓網球公開賽每回合平均擊 球拍數為4.72±1.47；美國網球公開賽每回合平均擊球拍數 4.80±1.49，

法國公開賽女單競賽來回擊球的拍數高於其他三個公開賽。

表 4-1-1 不同網球賽別女單競賽每回合擊球拍數描述統計摘要表

網球賽別 個數 平均數(拍) 標準差 最小值 最大值 澳洲公開賽 150 4.74 1.84 1.75 14 法國公開賽 124 5.17 1.84 2.2 11.25 溫布頓公開賽 150 4.72 1.47 2.25 9.5

美國公開賽 163 4.80 1.49 1.67 9.25 總和 587 4.84 1.66 1.67 14

表 4-1-2 為不同網球賽別女單競賽每回合擊球拍數變異數分析摘要 表，檢定結果F 值為 2.12，p>.05，接受虛無假設，拒絕對立假設 1-1

「不同材質網球場地每回合平均擊球拍數的差異達顯著水準」，表示女 單競賽在法國公開賽每回合擊球拍數雖然高於其他三者，但彼此間並 未達到顯著差異。

表4-1-2 不同網球賽別女單競賽每回合擊球拍數變異數分析摘要表 變異來源 平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性

組間 17.39 3 5.80 2.12 .097 組內 1596.72 583 2.74

總和 1614.11 586 *p<.05

Brody (1987)提到：當一個球自網球場地上彈起時，其水平速度通 常會因為場地表面的交互作用而略為減少，而球場表面的彈性恢復係 數 (Coefficient of Restitution) 和摩擦係數 (Coefficient of Friction) 即 為影響球從球場表面彈起的兩種特性，網球在具有較低摩擦係數的球 場上，會比在高摩擦係數的球場上彈跳得更快速；在具有高彈性恢復 係數的球場上會比低彈性恢復係數的球場上跳得更高。Vergauwen, Spaepen, Lefevre, & Hespel (1998)也指出：與澳洲公開賽的人工草地球 場、美國公開賽的速維龍球場和溫布頓公開賽的草地球場相較，法國 公開賽的紅土場地不論在摩擦係數或彈性恢復係數都高於其他三者，

也致使在紅土球場比賽時出現較長的回合長度和每一回合較多的擊球 數。

本研究結果發現，法國公開賽每回合平均擊球拍數為 5.17 拍，雖 然與美國公開賽、澳洲公開賽和溫布頓公開賽間並未達到顯著的差 異，但仍舊高於其他三者，與上述學者的研究結果相一致。也就是說

在法國公開賽的紅土球場競賽，落地球的彈跳速度慢、高度高，讓競 賽選手有更充分的時間反應並回擊，相對使得回合平均擊球拍數變多。

二、擊球拍數段落分布之分析

表 4-1-3 為不同網球賽別女單競賽拍數段落回合次數分配摘要 表，澳洲公開賽決定勝負段落分布以「發接發段落（1~2 拍）」佔總數 的32.5％最多；其次為「相持段落（5~8 拍）」，佔總數的 27.5％；接 著為「發接發效果持續段落（3~4 拍）」，佔總數的 26.5％；最後為「多 拍段落（9 拍以上）」，佔總數的 13.5％。法國公開賽決定勝負段落分 布以「相持段落（5~8 拍）」佔總數的 29.8％最多；其次為「發接發效 果持續段落（3~4 拍）」，佔總數的 29.7％；接著為「發接發段落（1~2 拍）」，佔總數的23.8％；最後為「多拍段落（9 拍以上）」，佔總數 的16.7％。溫布頓公開賽決定勝負段落分布以「相持段落（5~8 拍）」

最多，佔總數的30.2％；其次為「發接發段落（1~2 拍）」，佔總數的 29.7％；接著為「發接發效果持續段落（3~4 拍）」，佔總數的 27.5％；

最後為「多拍段落（9 拍以上）」的，佔總數的 12.6％。美國公開賽決 定勝負段落分布以「相持段落（5~8 拍）」最多，佔總數的 29.6％；其 次為「發接發段落（1~2 拍）」，佔總數的 29.1％；接著為「發接發效 果持續段落（3~4 拍）」，佔總數的 27.2％；最後為「多拍段落（9 拍 以上）」，佔總數的14.1％。

以網球賽別為設計變項，以拍數段落的回合數做為反應變項，進 行百分比同質性卡方檢定，檢定結果p<.05，拒絕虛無假設，接受對立 假設 1-2「不同材質網球場地擊球拍數段落分布的差異達顯著水準」。

表示女單競賽在四大網球公開賽擊球拍數段落分布有差異。經過事後

比較發現澳洲公開賽和法國公開賽在「發接發段落」的調整後殘差值

中，許多回合決定勝負的關鍵延續自前兩拍發球拍和接發球拍的擊球 效果，幾乎可以說選手發球或接發球的表現也決定了第三、四拍的得 失分，這代表了發球和接發球兩項技術表現對比賽勝負的重要性。

Richers (1995) 指出紅土球場因為球在觸地彈跳時反彈的高度較 高而且速度會變慢，比較於草地球場較低的彈跳高度和較快的球速，

致使了在紅土球場比賽時出現了較高比率的底線來回擊球策略。本研 究結果也發現：在法國公開賽，「發接發段落」佔有最低的百分比 23.8%，「多拍段落」卻有 16.7%，是四大公開賽中最高的，表示在法 國公開賽，競賽選手必須有比賽時間拉長、疲憊、失誤變多、以及球 速變慢等的心理準備，而且具備多拍相持的能力在法國公開賽中是相 當重要的。

三、每回合拉鋸時間之分析

表 4-1-4 為不同網球賽別女單競賽每回合拉鋸時間描述統計摘要 表。研究結果澳洲網球公開賽每回合拉鋸時間為6.03±2.56 秒、法國公 開賽為 6.82±2.57 秒、溫布頓公開賽為 5.99±1.99 秒、美國公開賽為 6.04±2.07 秒；法國公開賽女單競賽每回合拉鋸時間高於其他三個公開 賽。

表 4-1-4 不同網球賽別女單競賽每回合拉鋸時間描述統計摘要表

網球賽別 個數 平均數(秒) 標準差 最小值 最大值 澳洲公開賽 150 6.03 2.56 1.63 18.5 法國公開賽 124 6.82 2.57 2.75 15.25 溫布頓公開賽 150 5.99 1.99 2.5 11.38

美國公開賽 163 6.04 2.07 1.67 12

總和 587 6.19 2.31 1.63 18.5

表 4-1-5 為不同網球賽別女單競賽每回合拉鋸時間變異數分析摘 要表，檢定結果F 值為 3.96，p<.05，拒絕虛無假設，接受對立假設 1-3

「不同材質網球場地每回合平均拉鋸時間的差異達顯著水準」，表示四 大網球公開賽在每回合平均拉鋸時間有顯著的差異。進行事後比較發 現：法國網球公開賽每回合平均拉鋸時間顯著高於澳洲、溫布頓和美 國公開賽。

表 4-1-5 不同網球賽別女單競賽每回合拉鋸時間變異數分析摘要表

變異來源 平方和 自由度 均方 F 檢定 顯著性 事後比較 組間 62.61 3 20.87 3.96* .008 2>1, 2>3, 2>4 組內 3071.34 583 5.27

總和 3133.95 586

註：*p<.05 1.澳洲公開賽；2.法國公開賽；3.溫布頓公開賽；4.美國公開賽 O`Donoghue 與 Liddle (1998a) 年以 1996 年溫布頓公開賽（草地 球場）和法國公開賽（紅土球場）男女單打競賽，從第三輪到決賽的 過程進行時間變項的標記分析，指出法國公開賽的平均回合長度為 7.6±6.7 秒，顯著高於溫布頓公開賽的 4.3±2.7 秒，而且女子選手比男子 選手長。

本研究結果發現法國公開賽每回合拉距時間為 6.82 秒，同樣顯著 高於澳洲、溫布頓和美國公開賽，表示法國公開賽仍然因為其球場材 質具有較高彈性恢復係數和摩擦係數的特性，球落地後彈跳得較慢、

較高 (Brody, 1987)，底線來回的拍數較多，因此回合拉鋸時間最長，

與之前的研究結果一致；但本研究結果也發現：溫布頓、澳洲和美國 公開賽三者的回合拉距時間（5.99、6.03、6.04 秒）雖與法國公開賽達 到顯著差異，但實際差距都不到1 秒，明顯小於前述學者的研究結果，

研究者推測這與本研究另一項擊球型態差異研究之發現：四大公開賽

底線上旋球和切球使用的百分比只相差0.6%，且合計百分比都超過 94%

張清泉(1989) 提出網球作戰觀念的看法，認為網球選手可以善用 球網高度中間比兩邊低以及對角線距離較長的特性，作為選擇擊球角 度、高度和長度的參考，以增加進球率和攻擊力。本研究結果發現：

四大公開賽都是以對角線擊球較多且百分比都超過55%，直線方向的 擊球相對較少。在不同公開賽方面，澳洲公開賽對角線擊球的百分比 達到60.5%最多，顯著高於直線球。研究結果與上述學者相符，可見網 球選手都很瞭解也很善於利用球網特性來增加進球率和攻擊力。

研究者認為對角線擊球百分比較高的原因除了球網特性之外，現 今選手轉速快有時還帶有左、右側旋的上旋球，也增加了選手變線攻 擊直線的風險，因此多數選手持續選擇失誤率較低的對角路線進行相 持，再藉由突然的發力或偶而較偏的落點，造成對手擊球質量不佳或 高度過高時進行攻擊。

五、擊球落點分布的分析

表 4-1-7 為不同網球賽別女單競賽擊球落點次數分配摘要表，法國 公開賽擊球落點百分比的分布順序為：右後場（42.62%）>左後場

（38.69%）>右前場（8.26%）>左前場（6.80%）>被截擊（3.63%）；

美國公開賽擊球落點百分比的分布順序與法國公開賽相同：右後場

（41.45%）>左後場（36.83%）>右前場（8.81%）>左前場（8.51%）>

被截擊（4.40%）。澳洲公開賽擊球落點百分比的分布順序為：左後場

（42.92%）>右後場（36.82%）>左前場（8.76%）>右前場（7.35%）>

被截擊（4.16%）；溫布頓公開賽擊球落點百分比的分布順序為與澳洲 公開賽相同：左後場（41.01%）>右後場（36.91%）>左前場（10.18%）

>右前場（7.70%）>被截擊（4.20%）。

經過百分比同質性卡方檢定，檢定結果p<.05，表示四大公開賽女

和攻擊力。

本研究也發現：四大公開賽的擊球落點在後場的百分比都超過 77%，法國公開賽更高達 81.3%，表示網球競賽選手也認為將球的落點 控制在後場底線附近是有利的；此外，在左、右球場的部分發現：法 國公開賽與美國公開賽擊球落點落在右場區的百分比分別佔1、3 名，

左場區分佔2、4 名，表示在法國公開賽與美國公開賽，競賽選手擊球 落點較集中在對手的正手位置，而澳洲公開賽和溫布頓公開賽則正好 相反，左場區分佔 1、3 名，右場區分佔 2、4 名，表示在澳洲公開賽 和溫布頓公開賽，競賽選手擊球落點較集中在對手的反手位置。其中

左場區分佔2、4 名，表示在法國公開賽與美國公開賽，競賽選手擊球 落點較集中在對手的正手位置，而澳洲公開賽和溫布頓公開賽則正好 相反，左場區分佔 1、3 名，右場區分佔 2、4 名，表示在澳洲公開賽 和溫布頓公開賽，競賽選手擊球落點較集中在對手的反手位置。其中