壬辰（1712）年燕行的主要事件

依據前著的討論，在多次朝鮮往中國的使行團中，壬辰年（1712 年，朝鮮肅宗三十 八年，清康熙五十一年）「冬至兼謝恩使」燕行具有值得注目的情形。該年崔德中以副 使尹趾仁的軍官身分，一同前往燕京的《燕行錄》中，可見當年燕行的主要四個事件：

壬辰之年，淸國立石白山，審定境界；許減禮單，移准方物；旣革貢金，又減 豹皮；邊民犯越，免其査議；以此四件，又備四起，特令節使兼其謝恩。⁷⁰ 首先，值得注意的是，當年的燕行成員是整個燕行歷史中，率領最多人馬前往北京的使節 團

。

通常朝鮮使節由其護送軍保護，渡過鴨綠江，停留一宿後，在九連城和鳳凰城中間 的柵門辦理入境手續， 並與負責燕行的清朝官員會合。⁷¹一般使行的規模是約 250 人及 200 匹馬左右，但透過崔德中的記載可知，該年柵門進入了 687 個人和 591 匹馬，其中 324

69 《禮部則例》卷185，頁2；《會典事例》卷511，頁1；中日韓，卷3頁1134、1135。見張存武，《清 韓宗藩貿易：1637-1894》，頁69-70、82。

70 崔德中，《燕行錄》，〈燕行錄序〉。

71 張存武，《清韓宗藩貿易：1637-1894》，頁 35。

19

個人、232 匹馬繼續往北京，其他人馬則從瀋陽回到朝鮮去。燕行使在瀋陽的時候，將部 份貢物分納給瀋陽，其他的貢物由清朝的官員運送到北京，自此到瀋陽運送歲幣與貢物的 朝鮮人馬，便在此處往回朝鮮，只剩下人馬再往北京去。⁷²例如，在《老稼齋燕行日記》

中可見，渡過鴨綠江時，使節團到義州由於「赴京人馬，皆有名目，無名目者，不許 渡江」。而修《渡江文書》的情形。⁷³至於此年燕行規模的相關解釋和理由，雖然相關史 料中沒有很清楚的提到，不過值得注意的是，原來固定每年四次的燕行，從明崇禎十七年

（1644 年，朝鮮仁祖二十二年）開始，便改組為一次「冬至」的使行。之後，每年往燕 京的派遣便只有各次「節使」和「別使」共兩次。而且該年的燕行，崔德中提到具有上述 提及的四件事謝恩，因此該年的燕行的名稱便也改為「三節兼年貢使」⁷⁴或「謝恩兼冬至 使」。⁷⁵也許是因為包含該年的四件謝恩的事情、三節行的貢物量較大，所以該年的燕行 規模便高達以往燕行的兩倍左右。

當年設立「白頭山（長白山）定界碑」，也是兩國之間發生的重要的事件（圖三、圖 四）。實際上，設定界碑跟「邊民犯越」一事有直接的關係。由於兩國邊界不清，使得居 住在中國和朝鮮邊境的人民，因為經常互相犯越鴨綠江或圖們江等地，而數度發生殺害中 國人的事件，於是逐漸引起了劃定邊疆界線的需要。例如1711 年 3 月「冬至兼謝恩使」

鄭載崙從中國帶回的「回咨」中，便提到境界地發生朝鮮人殺害中國人的事情，以及禁止 朝鮮居民到中國沿海漁採一事。⁷⁶之後，朝鮮派遣參覈使到中國協調該事，次年便設立了

「白頭山（長白山）定界碑」，同一年11 月，燕行使節所帶的朝鮮國王之「表文」上記 載說：「去夏，皇華審界之行，不煩外國之供億，克正邊疆之界限，莫非皇上自小之德，

庶絕奸民犯禁之患，小邦君臣聚首感頌，不勝瞻天愛戴之忱。」⁷⁷可知邊民犯越的事，是 直接引發以長白山為定界，確立兩國邊界之主因。

72 權乃鉉，〈從十七世紀後期至十八世紀前期平安道對清使行지원〉（從十七世紀後期至十八世 紀前期平安道對清使行支援），《朝鮮時代史學報》，25（首爾，2003），頁 150-151。

73 《老稼齋燕行日記》卷一，壬辰年 11 月 25 日。

74 崔德中，《燕行錄》，〈燕行錄序〉。

75 《肅宗實錄》五十三卷，三十九年（1713年，清康熙五十二年）3月30日；「冬至兼謝恩使」《肅 宗實錄》五十一卷，三十八年（1712年，清康熙五十一年）11月3日。

76 冬至兼謝恩使鄭載崙等，先來軍官，齎咨草及狀啓入來。回咨以爲：朝鮮國人，殺害上國人事 情，差部內及盛京章京各一員往鳳城，欲同朝鮮國官一員，査明殺人地方可也。海上漁採船禁斷 事，移咨奉天將軍及府尹，將沿海居住人，嚴行禁止，不許往朝鮮相近地方漁採，若違禁漁採，

被朝鮮捉送，從重治罪，該地方官，一倂議處。別地方漁採人，亦令捕送論罪，該官亦一倂議處。

《肅宗實錄》五十卷，三十七年（1711年，清康熙五十年）3月5日。

77 《同文彙考》原編疆界48卷，頁9b-10a。

20

圖三 《白頭山境界碑拓本》 圖四《白頭山境界碑拓本復原圖》

從《肅宗實錄》壬辰年2 月，清朝的禮部給朝鮮的「咨文」中可知，前述提及的兀喇 摠管穆克登調查從鳳城至長白的邊境，⁷⁸兩天後朝鮮國王收到義州府使的「牌文」（「牌 文」為勅使的路文），知道穆克登為了調查長白山已經到達義州。⁷⁹對朝鮮而言，劃定長 白邊境的事情相當敏感，所以一方面招集大臣討論如何回應清廷設立界碑的要求，另一方 面也討論如何接待接伴使和監司經過朝鮮。⁸⁰當年5 月，在接伴使朴權、咸鏡道觀察使李 善溥等的報告中，可見穆克登等一行人，四月已經抵達厚州境內看審長白山，由於中國與 朝鮮基本上以鴨綠江為界；所以穆克登主要是想在長白山確認看到長白山西邊的鴨綠江的

78 淸國禮部咨文出來。其咨文以爲：上年八月太學士溫達等啓奏奉旨，今年穆克登等，自鳳城至 長白，査我邊境，因路遠水大，未獲卽抵彼處。竢明春氷泮時，另差司官，同穆克登，自義州造 小舟泝流而上，若不能前進，卽由陸路，往土門江，査我地方。但我邊道路遼遠，地方甚險，倘 中路有阻，令朝鮮國，稍爲照管，將此情由，着該部曉諭朝鮮國。《肅宗實錄》五十一卷，三十 八年（1712年，清康熙五十一年）2月24日。

79 淸差烏喇摠管穆克登等，將審白頭山，出來義州，府尹以牌文上送。《肅宗實錄》五十一卷，

三十八年（1712年，清康熙五十一年）2月26日。

80 引見大臣、備局諸臣。右議政趙相愚曰：「彼咨文，又有差官往長白之語。我國陸路之難通，

壬申回咨得請，水路之難通，昨年穆克登，亦已備知。急修回咨，備陳水陸俱難得達之狀，則或 不無停行之道。」……戶曹判書金宇杭曰：「穆差昨年，旣經險艱，今又出來，其計不但已。今 雖移咨，似爲無益。」《肅宗實錄》五十一卷，三十八年（1712 年，清康熙五十一年）2 月 27 日；右議政趙相愚，與備局諸堂上，來會賓廳……諸堂上請對，以穆差儐接等事稟定。蓋使臣狀 啓中,穆差將出來廢四郡盡處越邊，宜以此待候云：故關西儐使，請以咸鏡道儐使改啓下，而儐 使已自中和回程云，到京後，更使辭朝而去。且白頭、長白兩山間，有甫多會山分水嶺，今行似 當由此路……。《肅宗實錄》五十一卷，三十八年（1712 年，清康熙五十一年）3 月 4 日。

21

源頭，同時他們也看到在長白山下處東邊的圖們江（豆滿江）。⁸¹因此，在5 月 23 日接伴 使朴權的馳啟中，可見是以長白山的鴨綠江跟圖們江各發源地為主定境界，並且在當地設 立碑石。⁸²另外在當年初的謝恩使回朝鮮的報告中，正使朴弼成（1652-1747）、副使閔鎭 遠（1664~1736）、書狀官柳述，俱記載了當年 2 月往燕京的使團，在瀋陽遇見穆克登事，

並肯定穆克登調查推定界碑的一事。⁸³另外，該年11 月 3 日，從朝鮮首都漢城往燕京的使

22

定界碑的事，透過清朝對朝鮮減方物，朝鮮對方物的負擔變減少，也可以呈現兩國關係的 一面。

在文檔中 十八世紀初中朝文人物品交流及其中國觀感：以金昌業《老稼齋燕行日記》為中心 (頁 24-28)