第二章 文獻探討
第一節 娛樂產業與毒品犯罪
本文所指的娛樂產業包含兩種場域，第一種為伴唱和酒店、KTV、汽車旅 館等固定的娛樂場所，第二種為大型的戶外派對。兩者的型態雖有不同，但從 文獻中可發現它們與毒品犯罪的高關聯性，且都有追求歡愉的本質，形成了一 種用藥文化，催化毒品犯罪的發生。
一、 娛樂場所與毒品犯罪之關聯
黃伯堯（2007）將由搖頭空間分為戶外活動、搖頭舞廳、「轟趴」（home party）。英國次文化「銳舞文化」（Rave）及其電音的音樂特質引進台灣後，在 台灣逐漸商業化，並進一步延伸結合了戶外活動與夜生活的舞廳，在過程中利 用 MDMA 助興，使身體與音樂結合。雖然參與這些活動的人並非都用藥，但 的確有關連性。而二級毒品 MDMA（搖頭丸）最早在 1996 年出現在台灣媒體 版面中，到今天已成為一種社會問題，從舞廳、校園、「轟趴」等場所不斷擴 張，成為治安死角。
黃徵男（2002）都會區愷他命、MDMA、大麻等新興毒品與軟性藥品之所 以會流行，原因在於這類藥品的特性與特質與青少年的生活背景有關。新興毒 品的使用型態有「公開性」、「流通性」、「群聚性」和「便宜性」等特性，使年 輕人容易上癮。在這些使用型態中，「群聚性」意指新興毒品的使用場所多數在 KTV、汽車旅館、酒吧、夜店、舞廳等年輕人容易聚集消費、狂歡玩樂的場 所；「公開性」則指這類新興、軟性藥物的使用形式，與傳統毒品（如第一級毒
11
品之海洛因）施用上有「隱密性」的特色不同，具有公開性的新興毒品，容易 在公開的公眾場合有濫用的情形；「流通性」則是指銷售上較為普遍、容易取 得，新興毒品之銷售場所可透過網路販售，或在娛樂消費場所伺機兜售；「便宜 性」則指這類毒品價格較為低廉，即使較無經濟能力亦能取得。綜合新興毒品 的四種特性，可發現除便宜性之外，其餘三種特性都和年輕人常參與的休閒娛 樂場所與文化有關，與舞廳、夜店等場所都無法切割（楊士隆、林瑞欽與鄭昆 山
，
2006）。近年來，台灣的毒品濫用的型態有轉為「俱樂部用藥」的趨勢，而 所謂的俱樂部包含夜店、KTV、酒吧、舞廳、網咖及私人聚會場所。這類藥品 常吸引青少年、大學生甚至成年人。由於這類毒品藥性的作用，在人群聚集的 場所中，普遍會讓施用者感到欣快感、助興和狂歡效果，因此毒品濫用在這類 場所中特別嚴重。柯慧貞（2004）研究全國大專學生施用毒品，從北、中、南地區將男、女 與學制分層，共 3815 名大學生進行調查。研究指出經常涉足不良場所，暴露在 啤酒屋、酒吧、MTV、KTV、卡拉 OK、撞球店等高危險場所的學生愈容易取 得毒品，而在這些高危險場所中「夜店、啤酒屋、酒吧」，其次為「舞廳」，兩 者為大學生取得毒品比例最高的場所，共占 78.5%。
簡莉盈與鄭泰安（1995）用藥者比一般人有較不佳的生活習慣，涉及不良 場所的程度較高，青少年平日的去處與毒品使用相關，較愛去撞球店、電玩 店、MTV、KTV 者較傾向施用毒品。
蔣碩翔（2009）針對少年之施用毒品特性進行實證研究，將少年分為犯罪 組與一般組進行對照，發現犯罪組少年較常涉足娛樂場所，至 KTV、MTV、卡 拉 OK 等場所為一般在學少年的 3 倍；至撞球場、舞廳、夜店之比例為一般組 的 5 倍；至電玩店、網咖等場所比例為一般少年之 2.5 倍，並且都具有顯著關 聯性，推估少年施用毒品與涉足娛樂場所的休閒型態有關。
白力元（2008）對台中市第七期重劃區的汽車旅館進行研究，指出汽車旅
12
館主要有兩種特質，包括匿名性、隱私與流動性。在汽車旅館的消費過程中由 於僅須跟櫃台人員接觸，甚至僅需微微降下車窗即可付費，可以高度的隱匿自 己，成為一種私密、隱私的空間；流動性則指汽車旅館的無歇性，汽車旅館為 24 小時營業，且著重日周轉率（休息率），可指使用二、三個小時，且易於停 車、交通便利的特性。而其匿名、易達的特性，也使汽車旅館和八大行業連 結，也有許多毒品交易、毒品活動在汽車旅館中舉行。
從上述研究中可發現，娛樂場所的性質導致毒品犯罪的可能大幅增加，首 先，販賣者在娛樂場所內商機較多而潛伏其中伺機兜售，因此雖然並非所有去 娛樂場所的人都會因此用藥，但的確提高了接觸毒品的可能性。其次則為娛樂 場所代表的追求狂歡的文化，身處在娛樂場所之中將可能受到這種氛圍感染而 使用藥物來達到歡愉狀態，增加毒品犯罪的可能性，而娛樂場所的所盛行的毒 品為俱樂部用藥，這類藥物在台灣的分類上為二、三級毒品，因此娛樂場所對 二、三級毒品所造成的影響應比一級毒品犯罪更為明顯。
二、 大型戶外派對與毒品之關聯
除了固定地點的娛樂場所外，大型戶外派對也是毒品犯罪高風險的場合，
往往警方在活動期間都必須出動大量警力維持秩序，以下從相關研究與報導兩 方面來看毒品與大型戶外派對的關聯。
邱淑蘋（2009）認為旅遊犯罪有其特殊性，一方面旅客在旅遊的期間被害 風險比日常生活時高，若是做為旅遊犯罪者，可能犯罪原因為在出外旅行時較 會去尋求在家鄉無法滿足、偏離常軌的刺激感和享樂感，且在旅遊期間旅客的 消費力提升、道德感減弱。另外，旅遊犯罪有時間、空間的差異性，當旅遊旺 季時由於人流密集、移動頻繁，且當地警力除了日常工作之外，又必須負責交 通人潮疏導，難以全力投入犯罪防治工作，導致犯罪率提高。
13
劉貞麟（2011）針對墾丁春天吶喊（春吶）及相關活動對當地人進行在地 性訪談研究，指出最初「春吶」僅是純粹的音樂活動，然而對「春吶」解放特 質的想像，透過各式媒體的宣傳，吸引了各式各樣的族群，開始出現吸毒與縱 慾的觀光人流與販賣活動藥物的藥頭，呈現「走在路上都踢到搖頭丸的程度」。 但近年由於加強取締，這類情況已較少見。而針對海洋音樂祭訪談研究中可知 曾有毒品犯罪問題，包括毒品交易和吸食毒品等行為，在舉辦地台北縣瑞芳分 局轄區內的活動會場或海灘地區均會發生（簡群育
，
2005）。除此之外，墾丁所 舉辦的「春吶」原本僅是提供音樂人和樂迷在熱帶海灘風光中享受音樂的活 動，但在媒體宣傳下吸引大量的年輕人蜂擁而致，進而帶進了毒品、色情等次 文化，常在春吶、春浪音樂節的會場周邊發生毒品犯罪（屏東地方法院檢察 署，
2008）。從前述的研究與報導中可發現，與毒品犯罪相關的大型戶外派對有某些特 質，包括與音樂相關，多為電音、搖滾等較能帶動現場氣氛的音樂類型，且往 往位在無拘束的戶外場地，尤以海灘、海邊等市郊為主，主因為這類場地較能 帶給人們解放感、容易找到無人處進行交易以及範圍大、可容納大量人潮而難 以管理等等。相較之下，雖同是大型戶外派對，但在都市鬧區的固定表演場地 舉辦的活動即較少聽聞毒品犯罪的發生，除本身場地較為拘束之外，也僅能容 納少量人潮易於管理。因此本研究所指的大型戶外派對，將依據前述原則：音 樂類型、舉行地點、人潮多寡來進行篩選。