空間迴歸分析

在本節中，將使用 Geoda 軟體進行空間落遲模型(SLM)和空間誤差模型 (SEM)分別分析一級毒品犯罪和二、三級毒品犯罪，兩個模型之中會分別各加 入一個空間變數，SLM 模型中會放入空間鄰近變數，代表鄰居的毒品犯罪率對 於本地的影響，可測知是否受到鄰近效應的影響；SEM 模型則是加入 Lambda 項來校正誤差，若 Lambda 值為顯著，代表仍有遺漏的變數存在。一級毒品犯 罪將延續使用上節所挑選出的最佳模型 OLS6，二、三級毒品犯罪則使用 OLS7，並刪除不顯著的變數，再使用整理過後的模型與 SLM 和 SEM 模型對 照，並對結果加以解釋。

圖 6-7 二，三級毒品犯罪 OLS 後殘差 Moran’s I 圖

圖 6-8 二、三級毒品犯罪 OLS 後殘 差 LISA 圖

78

一、 一級毒品犯罪

在上節中，可發現傳統迴歸後的殘差仍明顯存在空間聚集的情形，Moran’s I 值達 0.192，而加入空間鄰近變數進行空間落遲模型分析後，可發現其殘差中 空間聚集的情形大幅降低至 0.021，p-value 則為 0.574 未達顯著水準；將圖 6-9 與圖 6-10 之 LISA 相比，可知雖然整體趨勢幾乎已呈現空間隨機，但分區檢視 可發現仍有顯著的熱區，如基隆市第二分局；南投縣集集分局；彰化縣員林分 局、溪湖分局；高雄縣仁武分局，這些區域仍顯著受到鄰居的ㄧ級毒品犯罪率 影響。

圖 6-11 顯示經過 SEM 模型後，與傳統迴歸之殘差相比已大幅消除空間自 相關，但 LISA 中能夠看出在南投縣南投分局、集集分局，高雄市小港分局、

基隆市第二分局、雲林縣北港分局、彰化縣田中分局、員林分局仍呈現顯著熱 區，代表這些區域存在遺漏的變數未納入迴歸模型中討論，這些因素可能是當 地存在組織幫派、長久以來的毒品犯罪網絡等等難以被量化計算的因素。

圖 6-9 一級毒品犯罪 SLM 後殘差 Moran’s I 圖

圖 6-10 一級毒品犯罪 SLM 後殘差 LISA 圖

79

從表 6-3 的迴歸報表分析，剔除不顯著變數後的最佳 OLS 模型調整後的解 釋力為 48.8%，然而其殘差中仍有明顯空間自相關現象，經過 SLM 模型加入空 間鄰近變數後，其使用最大平方法估算出的解釋力上升為 63.2%，且空間鄰近 變數在顯著水準為 0.01 的情況下達到顯著，代表一級毒品犯罪的確有鄰近效 應，亦即當一地區的一級毒品犯罪率提高時，周邊鄰居的一級毒品犯罪率亦增 加；SEM 模型的調整後解釋力達到 63.4%，其 Lambda 值的係數為 0.597 且達 到顯著水準，顯示除了本研究所設定的娛樂產業其及他控制變數之外，仍存在 尚未找出的變數，可能是因為一地區的特殊人文社會或歷史背景而造成，無法 於迴歸式中呈現。

分析表現最佳的 SEM 模型迴歸報表中可發現，各種變數對毒品犯罪率的影 響方向是穩定的，不因使用何種模型而改變，在娛樂產業中，僅有撞球間密度 對一級毒品犯罪有正向的顯著影響，其餘均未達顯著水準。

在都市化程度部分，人口密度越高使區域內接觸的對象更廣泛，但人際關 係的連結卻更弱，將較容易接觸、間接認識到有施用經驗或從事販售之人，且

圖 6-11 一級毒品犯罪 SEM 後 Moran’s I 圖

圖 6-12 一級毒品犯罪 SEM 後殘差 LISA 圖

80

Constant 14.395

(52.177)

81

155.864***

(52.025)

159.759***

(52.281)

Akaike info criterion 1609.56 1582.88 1585.75 Schwarz criterion 1651.52 1627.84 1627.72

樣本數 148 148 148

顯著水準：p<0.01*** p<0.05** p<0.1*

一級毒品犯罪經過傳統迴歸、空間落遲模型和空間誤差模型後，可發現解 殘差作為一新變數 Lambda，在模型中達到顯著水準，代表我們仍有遺漏的變數 未找出，但無法得知是何種變數。

二、 二、三級毒品犯罪

與一級毒品犯罪相同，二、三級毒品犯罪率在經過傳統迴歸後，殘差中仍 存在些許空間自相關，但 Moran’s I 值僅 0.08，並不嚴重，經過 SLM 模型加入

82

鄰近變數後，Moran’s I 為-0.1 呈現空間隨機，p-value 為 0.387 未達顯著水準。

但從 LISA 圖中可發現台北市士林分局、大同分局、大安分局、內湖分局、中 正分局，台北縣板橋分局、基隆市第四分局等仍存在顯著熱區。

圖 6-15、圖 6-16 為二、三級毒品經 SEM 模型後殘差圖，Moran’s I 為-圖 6-13 二、三級毒品犯罪 SLM 後殘

差 Moran’s I 圖

圖 6-14 二、三級毒品犯罪 SLM 後殘 差 LISA 圖

圖 6-15 二、三級毒品犯罪 SEM 後殘

差 Moran’s I 圖 圖 6-16 二、三級毒品犯罪 SEM 後殘 差 LISA 圖

83

0.002 呈現空間隨機，p-value 為 0.411 未達顯著水準。LISA 圖則顯示在台北士 林分局、大同分局、中正分局，台北縣三重分局、板橋分局，桃園縣楊梅分 局，花蓮縣花蓮分局仍有遺漏變數未找出。

就台北市而言，大同區與中正區與萬華區相接，而萬華和台北縣的三重均 為較複雜的區域，幫派和地下情色產業較多，可能是導致附近區域二、三級毒 品犯罪率提升的原因，然而這類因素難以量化納入迴歸模型中討論。

從表 6-4 迴歸報表可發現各變數對二、三級毒品犯罪率的影響方向也是穩 定的，在娛樂場所之中，撞球間和伴唱、酒店這兩類達到顯著，顯示當這兩類 娛樂場所的密度越高，毒品犯罪率亦高，符合預期；但向來被認為是用樂、販 賣場所的夜店卻未達到顯著，除可能是因為點資料本身有所缺漏，無法涵蓋所 有夜店與 Pub，也可能是因夜店和 Pub 的營業地點幾乎均在台北市、台中市、

高雄市三都市的市中心，然而市中心毒品犯罪率；KTV 同樣未達顯著，雖然在 過去的調查中 KTV 往往是毒品犯罪常見的場所，但現在應已逐漸轉換成為純粹 的歌唱場所；而汽車旅館雖然由於隱匿性高、流動性大的特性成為近年毒品犯 罪常見的場所，雖然從全台不分區汽車旅館密度未達顯著，然而考慮地區差異 加入交互作用項之後，即達到顯著水準，可見東部地區的汽車旅館對二、三級 毒品犯罪率有顯著影響，其可能原因為東部由於地廣人稀，其他娛樂場所相當 少，僅有伴唱和酒店以及汽車旅館的數量較多，因此可能產生了轉移的現象，

南部的大型戶外派對也達到顯著，代表這類活動在南部地區對毒品犯罪的影響 大於其他地區的活動。

社會解組因素的部分，可知離婚率在三個模型之中都達顯著，離婚率越高 導致破碎家庭增加，除了離婚的夫妻之外，也可能影響到小孩的管教與成長，

但隔代教養家庭比卻無達到顯著，意味著這類家庭雖然不如傳統核心家庭完 整，但並不代表這樣的家庭類型會影響到毒品犯罪率。

84

表 6-4 二、三級毒品犯罪三種迴歸報表

OLS SLM SEM

Constant -62.036

(36.698)

128.325***

(42.746)

127.726***

(40.359)

123.913***

(38.266)

85

顯著水準：p<0.01*** p<0.05** p<0.1*

二、三級毒品犯罪經傳統迴歸模型、空間落遲模型和空間誤差模型後可解 ()155.864***

南部(－)-23.777***

東部汽車旅館()0.169***

南部大型戶外派對 ()127.726***

空間因素 有鄰近效應 無鄰近效應

由於兩種毒品犯罪在鄰近效應的表現相當不同，故選取探討鄰近效應的 SLM 模型來作比較基準，其中ㄧ級毒品犯罪的 SLM 中撞球間密度()、人口密

調整後 R² 0.622 0.661 0.686

Akaike info criterion 1493.98 1494.92 1487.7 Schwarz criterion 1538.94 1542.88 1532.66

樣本數 148 148 148

86

度()、平均所得(－)、淨遷徙率(－)、離婚率()、南部大型戶外派對()達到顯 著，且有鄰近效應；二、三級毒品犯罪最適合模型則是空間落遲模型(SLM)，

其中撞球間密度()、伴唱和酒店()、人口密度()、離婚率()、地區變數南部 (－)、東部汽車旅館()、南部大型戶外派對()等達顯著，但無鄰近效應。

比較一級與二、三級毒品，可發現在娛樂場所中，僅有撞球間密度均達到 顯著，伴唱、酒店業則在二、三級毒品犯罪為顯著，顯示在這類的娛樂場所在 玩樂、助興時可能使用具有興奮劑效用的二、三級毒品加以達到狂歡效果，然 而夜店卻不符合預期，可能是由於夜店、Pub 這類場所，幾乎僅出現在台北 市、台中市、高雄市三個都市地區，且多在商業最繁榮的市中心，然而從各分 局的犯罪率觀之，往往二、三級毒品犯罪率最高的地點並非在這些市中心地 區，而導致此結果；全台不分區的汽車旅館密度雖未達顯著，但考慮空間異質 控制住地區虛擬變數、加入了東部汽車旅館之交互作用項後則達顯著，代表汽 車旅館對二、三級毒品犯罪的影響基本上並不嚴重，然而由於東部地區缺乏其 他娛樂場所，而轉移到汽車旅館所致。KTV 則不論對ㄧ級毒品或二、三級毒品 犯罪均未達顯著，可知錢櫃、好樂迪等等的 KTV 基本上對於毒品犯罪並不會產 生影響，本質上已經是與犯罪無關的場所。而海灘的大型戶外娛樂活動未達顯 著，但加入地區虛擬變數和交互作用項後可發現舉辦春吶、春浪音樂節的墾丁 地區，不論是對ㄧ級毒品犯罪或二、三級毒品犯罪的相關係數均達顯著，顯示 並非所有大型戶外派對均會對毒品犯罪產生影響，而是具有地區差異的。

三、 小結

就兩類毒品犯罪的性質來說，一級毒品(如海洛因)價格昂貴、成癮性強，

在我國的毒品危害防制條例中罪責極重，不論是製造、販賣或施用者都須冒較 大風險，因此取得難度也較高；相較之下，二、三級毒品(如安非他命、搖頭

87

丸、愷他命等)價格較低廉、刑責較輕，施用者較為年輕化，其藥物性質可在娛 樂時供助興使用，取得較容易。這些特質也呈現在迴歸報表中，二、三級毒品 因其取得較為容易和普遍化的特質而沒有鄰近效應(意即空間聚集現象)，分布 上大致呈現空間隨機，相較之下一級毒品由於價格和藥物性質，普遍性不如 二、三級毒品，對於偶爾助興使用的年輕族群吸引力不高，另外，毒品的買賣 往往要透過熟識的管道，而一級毒品成癮性強的性質，也可能使施用者聚集到 較多管道的地區，並不斷回頭購買使得犯罪往某地區集中，一級毒品犯罪因此 呈現出空間聚集的情形。

娛樂場所和大型戶外派對的模型結果中，由於撞球間的性質並非屬於狂歡 的娛樂場所，必須注意本研究使用的是集體資料，撞球間密度達到顯著僅代表 當一地區的撞球間密度越高時，毒品犯罪率越高，並不代表進入撞球間者即會

娛樂場所和大型戶外派對的模型結果中，由於撞球間的性質並非屬於狂歡 的娛樂場所，必須注意本研究使用的是集體資料，撞球間密度達到顯著僅代表 當一地區的撞球間密度越高時，毒品犯罪率越高，並不代表進入撞球間者即會