• 沒有找到結果。

家繼續推動民營化事業之民營化規劃情形與執行現況

第六章 結論

附錄二 7 家繼續推動民營化事業之民營化規劃情形與執行現況

主管機

附錄三台灣菸酒公司配合辦理民營化紀要

庫字 0920038927 號函核轉行政院審議。

92 年 7 月 21 日 92 年 7 月 21 日行政院公營事業民營化推動與監督管理委員會工 經部字第 0920001679 號函轉行政院秘書長函:「本案擬俟財政 部與台灣菸酒股份有限公司依行政院函示與該公司產業工會進

92 年 11 月 25 日 行政院公營事業民營化推動與監督管理委員會工作小組第 108

報財政部。

94 年 9 月 30 日 菸酒公司企業再造計畫書草案於 94 年 9 月 30 日以台菸酒劃字 第 0940020697 號函陳報財政部,擬請同意菸酒公司現階段先行 推動行銷體系、資訊系統、人力資源、研發能力及組織架構重 整的企業再造,消除員工對民營化的疑慮,同時繼續與員工溝 通求取共識,並儘速提出民營化策略規劃專案陳報。

94 年 12 月 30 日 菸酒公司民營化策略規劃書草案於 94 年 12 月 27 日陳送第 2 屆 第 7 次董事會審議通過,並以 94 年 12 月 30 日台菸酒劃字 0940028261 號函陳報財政部。

95 年 1 月 17 日以 基於菸酒公司產業工會聯合會仍堅決要求菸酒公司需先完成簽 訂團體協約、員額編制正名、職工福利基金提撥等三項訴求後,

始願進行民營化計畫書草案之溝通。菸酒公司於 95 年 1 月 17 日以台菸酒劃字第 0950000897 號函復,將俟工會所提簽訂團體 協約等三條件獲解決後,再陳報民營化計畫書草案。

95 年 4 月 25 日 菸酒公司修正後民營化計畫書草案依財政部 95 年 3 月 22 日台 財庫字第 09500028760 號函示修正,於 4 月 13 日召開溝通說明 會與工會進行溝通。並將菸酒公司修正後民營化計畫書草案提 送董事會審議,奉財政部公股小組指示,於 95 年 4 月 25 日以 台菸酒劃字第 0950008500 號函陳報財政部,將民營化時程擬延 至 97 年 6 月底前完成,釋股期程修正為 95 年 21%、96 年 15%、

酒公司於 95 年 5 月 30 日以台菸酒劃字第 0950009512 號函陳報

96 年 8 月 15 日 菸酒公司依財政部 96 年 7 月 3 日台財庫字第 09600279960 號 函,將民營化計畫書草案部分文字及數據,依行政院公營事業 民營化推動委員會工作小組召開第 150 次工作小組會議結論與 會專家學者及機關代表意見修正,並分別於 96 年 8 月 1 日及 8 月 14 日與工會及員工代表溝通後,於 96 年 8 月 15 日以台菸酒 劃字第 0960017229 號函,將修正後民營化計畫書草案陳報財政 部。 字第 0970006053 號函,請財政部同意菸酒公司繼續加強與工會 溝通,以工會同意修正版本再陳報。

資料來源:台灣菸酒公司企劃處 0980039139 號函奉行政院核定,於核定後 20 個月內完成(即 100 年 3 月 26 日前)。如未能於規劃期程內完成,應敘明理由申請延 1000014152 號函核復暫緩執行本公司民營化。

附錄四 關係人訪談紀錄

首先對於訪談文字紀錄之呈現方式作以下三點說明:

1. 文字紀錄儘可能呈現受訪者原意,但考慮閱讀順暢性,文字稿係酌經作者刪 節。

2. 由於受訪者不完全依照訪談提綱順序進行回答,因此受訪者之意見與提綱之 關聯性係由作者自行判斷歸類。

3. 括號內之文字為作者添加,主要作為對話引導以及語意補充。

一、第一次訪談

受訪者 台灣菸酒公司工會聯合會謝浩忠理事長(甲)、趙銘圓前理事長(乙)

時 間 2020 年 3 月 25 日

地 點 台灣菸酒公司工會全國聯合會

(一) 您認為台酒最具競爭力的優勢條件是什麼?目前公司面臨最大的問題與 挑戰是什麼?

1. (甲):我們公司可以維持那麼久,最主要是品牌力很強,我們的品牌、品質 再加上人才、技術都還算是優秀,因為公務人員高普考進來,人才都是社會 頂尖。台啤的品牌力在台灣很強,在國外也有知名度。另外就是品質的部分,

從公賣局到現在其實品質沒有太大瑕疵,也沒出過問題。技術一直保留到現 在,我們有很多產品的技術性都有留下來。

2. (甲):我們公司有一個缺點,台電或一些國營事業,他們現在的做法跟我們 公賣局時代是一樣的。公賣局那時候就是今年就會規畫明年退休的人,會預 先補進來,會做一個傳承和交接,才能學到東西。現在公司為節省人力,包 括趙理事長以前就已經講過了,傳承有問題,技術面沒有辦法接。第二個就 是容易出工安事故。退休潮的來臨,很多技術中堅份子都一直在退。像我在 工作現場做,我有很多技術,但是我現在想要教卻沒人給我教,可是等到我

退休後新的人進來,也沒人可以教他,他要自己摸索,自己的摸索產生的變 數就是很多問題。

(二)面對公司營收及市佔率呈現下滑趨勢,您的看法如何?

1. (甲):資方一定要做一件事情,去投資自動化,這就是讓員工相信,公司有 準備繼續做三、四十年,這是最起碼的條件。不要說民營化後看起來搖搖欲 墜,沒前途,這樣誰會有信心。要讓員工有信心,就要讓員工知道未來可以 經營多久,像現在風華再現,我一直跟南投酒廠的朋友講,現在花了十億在 做風華再現,你們未來三十年都沒有問題。現在公司最大問題,一個就是行 政效率,一個就是設備老舊的問題。我們從公賣局轉型到公司,公司以後沒 蓋過一個新廠,希望公司能趕快蓋新廠,多功能、自動化的,節省人力。若 公司要永續長久經營,要去蓋新廠。今天要維護員工安全,要節省人事費用,

一定要高科技現代化,世界上隨便去看,人家做的速度都比我們快,而且人 家比我們先進,人家可以我們為什麼不行。那如果菸酒公司要繼續走下去,

不走自動化要走什麼,還在走勞力密集?

(三) 自民國 93 年(2004)全員票選維持公營體制並進內部改造,迄今 15 年,

您認為成效如何?當初基於什麼樣的理由,做出維持現狀的決定?

1. (甲):九十幾年那時候為什麼會去投票反對民營化,那時候也是公賣局時代 剛剛轉成菸酒公司的時候。第一個,那時候的情況是不適合的,剛剛轉過來 而已,那時候大量退休,有很多同仁不放心公司對變化沒有說清楚,擔心被 轉賣,員工會擔心工作不保,所以抗爭地很厲害,事實上那時候我們到最後 是用投票,80%的人是反對,最主要還是因為對公司的民營化不瞭解。

2. (乙):那時候是我到行政院找吳敦義,團體協約裡面是沒有簽。當時吳敦義 擔任行政院長,一直講要民營化讓員工人心惶惶,反而對員工整體經營不好,

拜訪之後吳敦義院長就說願意暫緩民營化,就一直到目前。當然現在的時間 點,公司來提可能會比工會來提恰當,但公司真的要有誠意把員工的權益照

顧好,讓員工沒有後顧之憂,或許可能機會蠻大的。

(四)您認為公司需不需要轉型?若要轉型應該朝那個方向做規劃?

1. (甲):我舉一個例子,中鋼。他有一堆子公司。中鋼母公司是虧損,可是他

(總體)沒有虧損,因為子公司是賺錢的,來彌補他母公司的虧損。這招厲 害,把子公司養大,母公司就沒虧損了。菸酒公司對子公司一直都沒有嚴格 的要求,目前只有一個亞洲物流,其實可以做很多事,但他不做,只靠一個 母公司,這種企業是危機很大。

2. (甲):現在流通賣的產品大概就是比較大的產品,啤酒、菸、米酒等。為什 麼酒部的酒都起不來,因為流通要做營收,必須要做比較大宗才可以達到業 績。其他很多事業(公司)都單一產品,像金車就是一支威士忌,金門酒廠 就只有高粱,如果說我們未來的產品把它分類,我可以招標,它會幫你去做 宣傳,比如說你是老闆,我看到菸酒公司有一個產品我可以做,那你願意讓 我標,我會把它弄得很響亮。

3. (問:所以不反對用委外的方式去經營?)這是未來的趨勢,因為如果不走 這條路,我們的流通部門是沒辦法做這塊的,因為我們產品太多了。如果今 天產品可以帶來營收,你為什麼不讓想要做的人去做,公司會多得利。不可 能說一個產品叫流通去賣,它又沒辦法賣的時候,東西通通堆在那邊,那有 什麼用,根本賺不到錢。

4. (甲):台鹽一年營收 34 億,他們只有兩項產品讓他們營收增加,,一個是 水、一個是台鹽生技,人家也是國營事業。我們的台酒好水有人在關心嗎?

我們的水是礦泉水,人家都是自來水。人家台鹽可以去改變水,我們怎麼不 行。第一個,台鹽人家可以開直營店,我們為什麼不行?第二個就是有研發 能力。台酒生技是我們公司未來的希望,(但)我們現在的生技產品等於都是 內部通路在消費。

5. (甲):泡麵市場非常大,是上百億的今天我們代工都做過了,但代工沒辦法

滿足我們的需求。這個市場是可以做的,因為它是世界流通的,所以今天泡 麵是可以投資的,可以投資生產線。

6. (問:現在成立子公司有一個很大的問題,又回到國營事業的限制…)

(乙):泡麵的確可以請子公司去經營。維力的部分,我們要貨的時候他們也 要生產他們的,等於他怕我們搶了它的市場,後來是我們說我們要自己成立 了,它才偶爾會讓一下。我們的生技產品應該(也)要自己來生產,不然我 們賺不了多少錢。

(五)請您談談公營體制的優缺點,就長期來說,您認為公營體制對公司轉型是 助力還是阻力?

1. (甲):今天若把一個競爭型國營事業綁手綁腳,又要求營收增加,怎麼可能。

米酒比礦泉水便宜,米酒已經幾年沒漲了,現在 27 元,扣掉 2 元瓶子的錢才 25 元,我說你要買米、要發酵、要蒸餾、要包裝、要銷售,光一個 27 元的米 酒要經過五關,我們怎麼賺。那你又把我們訂成競爭型,又叫我們不能漲,

叫我們做虧本生意又要我們營收增加,這根本不合理。

2. (甲):舉一個例子,中華郵政現在有 26000 多位員工,他們一年的稅前淨利

2. (甲):舉一個例子,中華郵政現在有 26000 多位員工,他們一年的稅前淨利

相關文件