本文以基本跨期經常帳理論為基礎,於實證做法上,以 G4 工業化國家為研 究對象,為了證明貨幣對個別國家經濟的重要性,我們修正了傳統的跨期經常帳 現值模型,藉由加入貨幣要素變動的影響,以四個國家之貨幣對經常帳的動態影 響進行分析,根據第伍章的實證研究分析結果,可得以下之結論:
首先就樣本內的配適度而言,單根檢定結果發現,本文實證對象之CA 及t∗
∗
CAm 兩個時間列資料,除了加拿大呈現偏離正常穩定的現象之外,日本、美t
國及英國均為穩定的I
( )
0 序列。因此,日本、美國及英國不論在傳統或貨幣模型 下,均採 VAR 實證估計模型探討變數間的相互影響;而加拿大則都採用 FM-VAR 實證估計模型。由 FM-OLS的共積方法中所估計出來的日本消費偏向效果的確大於1,而
美國消費偏向效果的確小於1。這與 Weng(2001)、Yan(2000)及 Ghosh(1995a)
在探究美、日兩國的消費偏向效果時,認為日本的民眾偏好於未來消費,而美國 的民眾偏好目前消費的結果是一致的。因此可知,日本民眾比較有耐性,偏好於 未來消費,有預防性儲蓄動機的傾向存在,反應日本民眾對於未來經濟前景的不 確定,而有未雨綢繆的消費行為。而美國的民眾比較不具耐心,偏好於目前消費;
反應了民眾普遍預期美國經濟樂觀,美國消費者信心強勁。雖然,本文之研究方 法與 Yan(2000)及Ghosh(1995a)不同,但本文對於美、日消費偏向效果的認 知,確實能與其相呼應。
從 Granger 因果關係檢定中,我們發現傳統模型之下,加拿大、美國與英國 的檢定結果,各別國家的經常帳餘額並不 Granger causes其本身未來國民現金流 量的變動。日本的檢定結果也顯示,其理論經常帳預測方向與我們前述的理論假
設不符,且與實際值有著極大的差異。
而在考慮貨幣影響的 Granger因果關係檢定中,加拿大、美國與英國之檢定 結果和我們理論推導的預期結果相當吻合。至於日本方面,雖然經常帳預測方向 仍與理論的假設不符,但其 Granger因果關係檢定結果,沒有顯著的拒絕虛無假 設;表示日本考量了貨幣要素後的經常帳盈餘並不 Granger causes 本身未來的國 民現金流量的變動。故我們推論,在考慮貨幣要素影響的現值經常帳 VAR 估計 模型相較於傳統的現值經常帳 VAR 估計模型具有更高的解釋力。
在考慮貨幣要素影響之下,貨幣效果的表現方面,加拿大之經常帳其中僅有 8.7%可由預期未來貨幣存量的變動量來反應,其貨幣效果並不顯現。而日本之經 常帳高達115.4%可由預期未來貨幣存量的變動量來反應,超出了我們的理論值,
其貨幣效果十分顯現。至於美國和英國之經常帳分別有24.6%、62.1%可由預期未 來貨幣存量的變動量來反應,這也表示貨幣要素於美國和英國之經常帳現值模型 中的確扮演著相當重要的角色。
接著由正規檢定結果我們得知,在嚴格的條件限制下實證結果顯示,日本及 美國不論在傳統估計或考慮貨幣影響的延伸估計,其 Wald值都是顯著的;至於 加拿大與英國的 Wald檢定值,則是在考慮貨幣影響的延伸估計是顯著的拒絕了 虛無假設。另根據非正式的比較結果發現,日本在考慮貨幣要素影響之VAR估計 與實際之經常帳所得到的相關係數,明顯高於傳統VAR估計與實際之經常帳所得 到的相關係數,由(圖5.2)的比較走勢圖中亦可得到驗證;至於加拿大、美國 與英國在考慮貨幣要素影響之VAR估計與實際之經常帳所得到的相關係數雖有 略低於傳統VAR估計與實際之經常帳所得到的相關係數的情形,但若由(圖 5.1)、(圖5.3)及(圖5.4)之實際與預測的經常帳比較走勢圖看來,考慮經貨 幣調整的經常帳VAR模型估計相較於傳統經常帳VAR之模型估計而言,其相對 誤差較小。因此,我們可以推論考慮經貨幣調整的經常帳VAR之模型估計優於傳 統經常帳VAR之模型估計。
此外,由實際與預測的經常標準差之比值,我們也得到了一致的結果:加拿 大、日本、美國及英國,在傳統VAR模型估計方法下,均有與模型之前題假設相 左亦或與實際經濟現況不符的現象產生;但在經貨幣調整後之VAR模型估計的經 常帳標準差比值顯示,不僅與實際的經濟現況相當吻合,亦完全符合國際資本自 由移動的假設,因此我們亦可推論,傳統估計的經常帳模型也許並不適用於這四 個國家的經濟分析,反而加入貨幣調整的VAR估計模型可以更有效地預測其實際 經常帳之走向。
綜合以上所述,在傳統估計模型中所獲得的理論經常帳,並未把貨幣存量的 相互影響考慮在內,因此若以傳統的估計模型進行預測比較不準確;然而考慮了 貨幣要素影響之經常帳估計模型其所預測的經常帳,對於實際的經常帳有較高的 解釋能力。因此,在消費平滑的觀點之下,考慮加入貨幣調整的經常帳現值模型,
確實有助於預測G4工業化國家之實際經常帳走勢。
最後在樣本外的預測方面,整體而言,預測期數較短時,傳統與貨幣兩種預 測模型之預測能力各有消長;在預測期數為中長期時,兩種預測模型之預測能力 則不相上下,可能的原因是:在本研究中僅將貨幣存量的變動納入模型中考量,
故尚不足以預測中長期的經常帳之走勢。