料的產生參考 Leyssen 等人(2012)的實驗，畫面中的物體涵蓋多種不同的類別，
確保實驗結果不會只限於同一類物品。這些靜物會根據其實際尺寸，一大、一小 地兩兩配對，並在同一個背景且光源固定下進行拍攝。拍攝出來的照片，每張畫 面中皆有兩個物體，且照片尺寸大小皆固定為 1024×768 像素點。
雖然會挑選多種物體去拍攝，但是配對的物體會確保兩者為同一種類別，因 為物體是否為同一類別，會影響兩個物體在構圖上適合的距離(Leyssen et al.,
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2012)，例如：紅酒與肥皂這兩個不同類的物體，人們喜歡將它們之間的距離在 畫面上排放地較遠；而紅酒與酒杯這兩個同類的物體，人們喜歡將它們之間的距 離在畫面上排放地較近。最後本實驗挑出四種靜物配對組合，分別是同為水果類 的西瓜與葡萄、同為酒水類的紅酒玻璃瓶與啤酒鋁罐、同為杯具的茶壺與茶杯、
同為球類的網球與籃球（見圖 19）。
圖 19：實驗二靜物拍攝組合。
拍攝靜物的構圖位置固定為兩種，一種是左前右後，另外一種是右前左後（見 圖 20），而每一個物體皆有兩種畫面大小（原實際尺寸、與實際尺寸相反的修圖 尺寸）。因此一組靜物，會有 2（左、右）× 2（前、後）× 2（大、小）× 2（兩 個物體）種組合，共有 16 張照片（見圖 21）。
‧
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、實驗程序
實驗程序如同實驗一，每位參與者皆會看到各組照片，觀看的同時將會使用 眼動儀進行紀錄。而四種靜物配對的呈現順序是經過拉丁方格設計，每種靜物配 對的 16 張照片呈現完之後，才接著呈現下一種靜物配對的 16 張照片。而在呈現 一種靜物配對的區間內，其照片將隨機呈現。
尺寸不變/近大遠小組 尺寸不變/近小遠大組
尺寸交換/近小遠大組 尺寸交換/近大遠小組
兩者皆大/原大物近組 兩者皆大/原大物遠組
兩者皆小/原大物遠組 兩者皆小/原大物近組
圖 21：一組靜物，依照其大小、位置共會有 16 張照片（以茶壺、杯子配對組作
‧
本實驗使用 MATLAB 與 EyeLink2000 系統作為實驗的驅動程式。每個嘗試 次開始之時，將會在黑色螢幕的正中央呈現十字凝視點，接著呈現一張圖片，其
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
成比例的「尺寸不變/近大遠小組」，其平衡分數就顯著地高於「尺寸交換/近大遠 小組」( p < .01)。
表 10：實驗二各組主觀平衡評分描述性統計結果（原始分數）
尺寸不變/近大遠小組 尺寸不變/近小遠大組
平均數：3.54 標準差：1.20 平均數：4.96 標準差：0.99
尺寸交換/近小遠大組 尺寸交換/近大遠小組
平均數：2.84 標準差：1.48 平均數：2.21 標準差：1.12
兩者皆大/原大物近組 兩者皆大/原大物遠組
平均數：3.57 標準差：1.34 平均數：3.37 標準差：1.26
兩者皆小/原大物遠組 兩者皆小/原大物近組
平均數：3.88 標準差：1.28 平均數：3.96 標準差：1.22
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 11：實驗二各組主觀平衡評分描述性統計結果（已標準化）
尺寸不變/近大遠小組 尺寸不變/近小遠大組
平均數：-0.07 標準差：0.80 平均數：0.84 標準差：0.63
尺寸交換/近小遠大組 尺寸交換/近大遠小組
平均數：-0.41 標準差：0.64 平均數：-0.85 標準差：0.51
兩者皆大/原大物近組 兩者皆大/原大物遠組
平均數：-0.02 標準差：0.57 平均數：-0.04 標準差：0.41
兩者皆小/原大物遠組 兩者皆小/原大物近組
平均數：0.28 標準差：0.51 平均數：0.26 標準差：0.46
整體而言，人們覺得近小遠大的構圖最為平衡，此點與實驗一結果吻合。不 只「尺寸不變/近小遠大組」的平衡分數高於「尺寸不變/近大遠小組」，甚至當兩 個物體經由電腦修圖交換尺寸後，「尺寸交換/近小遠大組」的平衡分數也有高於
「尺寸交換/近大遠小組」的趨勢，物體近小遠大的畫面對視覺平衡有正面影響 的效果一直穩定存在。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
而當畫面中的物體大小經過電腦修圖後變成與實際尺寸比例不符時，參與者 感受到的平衡程度都會較低，例如：未經電腦修圖的「尺寸不變/近小遠大組」
的平衡分數就顯著地高於「尺寸交換/近小遠大組」、「尺寸交換/近大遠小組」、「兩 者皆大/原大物近組」以及「兩者皆大/原大物遠組」 ( p < .001；p < .001；p < .01；
p < .01)。而感受到的平衡程度，也會隨著修圖程度有所變化，因此兩個物體的
畫面大小都經過電腦修圖的照片，其平衡程度會低於只有一個物體的畫面大小經 電腦修圖的照片。例如：兩個物體畫面大小都修改的「尺寸交換/近大遠小組」，
其平衡分數顯著地低於「兩者皆大/原大物近組」、「兩者皆大/原大物遠組」、「兩 者皆小/原大物遠組」、「兩者皆小/原大物近組」 ( p < .01；p < .01；p < .001；p
< .001)。
特別的是，當畫面中只有原大實際尺寸物體變小，也就是畫面中兩個物體皆 小時，參與者感受到的平衡程度卻仍然正向，甚至與分數最高的「尺寸不變/近 小遠大組」沒有顯著差異，此點與預期不相符。
圖 22：實驗二平衡評分的 Tukey 事後檢定結果。A 代表「尺寸不變/近大遠小組」、
B 代表「尺寸不變/近小遠大組」、C 代表「尺寸交換/近小遠大組」、D 代表「尺 寸交換/近大遠小組」、E 代表「兩者皆大/原大物近組」、F 代表「兩者皆大/原大
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
物遠組」、G 代表「兩者皆小/原大物遠組」、H 代表「兩者皆小/原大物近組」。
二、主觀美感分數分析
參與者對實驗二各組圖片的主觀美感原始分數，其描述性統計結果如表 12。
表 12：實驗二各組主觀美感評分描述性統計結果（原始分數）
尺寸不變/近大遠小組 尺寸不變/近小遠大組
平均數：3.56 標準差：0.95 平均數：4.72 標準差：0.75
尺寸交換/近小遠大組 尺寸交換/近大遠小組
平均數：2.64 標準差：1.17 平均數：2.20 標準差：1.12
兩者皆大/原大物近組 兩者皆大/原大物遠組
平均數：2.50 標準差：0.98 平均數：2.53 標準差：0.92
兩者皆小/原大物遠組 兩者皆小/原大物近組
平均數：3.21 標準差：0.98 平均數：3.13 標準差：0.94
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
再進行推論性統計前，主觀評分分數皆會經過標準化才納入分析。標準化的 流程為，每位參與者的最高分轉換成正 1、最低分轉換成負 1，其餘的分數則等 比例轉換到-1 ~ 1 之間。經過標準化後的美感程度評分其描述性統計結果如表 13。
表 13：實驗二各組主觀美感評分描述性統計結果（已標準化）
尺寸不變/近大遠小組 尺寸不變/近小遠大組
平均數：0.29 標準差：0.63 平均數：1.14 標準差：0.51
尺寸交換/近小遠大組 尺寸交換/近大遠小組
平均數：-0.28 標準差：0.48 平均數：-0.63 標準差：0.51
兩者皆大/原大物近組 兩者皆大/原大物遠組
平均數：-0.42 標準差：0.37 平均數：-0.36 標準差：0.34
兩者皆小/原大物遠組 兩者皆小/原大物近組
‧
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 23：實驗二美感評分的 Tukey 事後檢定結果。A 代表「尺寸不變/近大遠小組」、
B 代表「尺寸不變/近小遠大組」、C 代表「尺寸交換/近小遠大組」、D 代表「尺 寸交換/近大遠小組」、E 代表「兩者皆大/原大物近組」、F 代表「兩者皆大/原大 物遠組」、G 代表「兩者皆小/原大物遠組」、H 代表「兩者皆小/原大物近組」。
第三節 眼動資料結果分析
在眼動資料處理的方面，會將在螢幕範圍外的凝視點、眨眼的凝視點刪除。
凝視時間如果小於 80 毫秒以及大於 1000 毫秒也會刪除。在資料經過刪減後，如 果一位參與者對一張照片的凝視點資料，其剩下的凝視點數量與刪減前的凝視點 數量相比殘留百分比小於 50，此參與者觀看這張照片的資料將會整筆刪除。
原先預計如同實驗一分析區域標準化分數，將畫面中的兩個主體皆各當作一 個 ROI，利用刪減過後的凝視點資料計算每個 ROI 區域的區域標準化分數，並 計算成對樣本 t 檢定，檢驗每張片其兩個 ROI 的凝視數量密度是否不同，又不同 組別實驗材料是否會有不同的情況。
然而分析後卻發現，小畫面面積物體的區域標準化分數恆顯著地高於大畫面
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
線軌跡（scanpath）就可發現，由於實驗二的每張圖片皆只有兩個物體，沒有其 他物體或是顯眼(saliency)的地方，每位參與者的凝視點就單純地來回落在這兩個 物體上觀看，造成除上物體的畫面面積後，畫面面積小的物體永遠有著較高的區 域標準化分數。因此區域標準化分數的分析方式在此實驗出現了問題。
然而若分析畫面中各個物體被參與者看到的優先順序，可發現主觀平衡分數 被參與者評分較高的組別，畫面中的兩個物體，其中一個物體被第一眼看到的機 率會顯著地高於另一個物體；而主觀平衡分數被參與者評分較低的組別，畫面中 的兩個物體被第一眼看到的機率卻沒有顯著差異。似乎一個被認為較平衡的畫面，
畫面中物體之間的主客關係比較明確，人們第一眼會知道看哪裡；而比較不平衡 的畫面，畫面中物體之間的主客關係不明顯，人們第一眼會不確定看哪裡。
以平衡分數最高的「尺寸不變/近小遠大組」的照片來說，其畫面中的兩個 物體被參與者優先看到的機率有著顯著的不同(χ2 (1) = 46.63, p < .001 )。事後檢 定也發現畫面中遠方大的物體被參與者第一眼就看到的機率，顯著高於畫面中前 方小的物體 (p < .001)。至於平衡分數負向且最低的組「尺寸交換/近大遠小組」，
其畫面中的兩個物體被參與者優先看到的機率則沒有顯著差異(χ2 (1) = 3.68, p
=.06)。