第四章 結果與討論…
第三節 實驗組與對照組研究對象在前測各項效標之比較 72
本研究以菸害知識、戒菸健康信念、戒菸行動線索、戒菸自我效 能、日吸菸量及呼氣 CO 檢測值為效標變項，以下分別敘述實驗組與 對照組在前測各項效標變項之比較。
一、菸害知識
由表 4-7 可知，研究對象在菸害知識的前測得分情形，實驗組平 均數為 12.13 分、標準差為 2.60 分；對照組平均數為 12.08 分、標 準差為 2.98 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測菸害知識分 布上沒有顯著差異（t（95）= 0.09，P ＞.05）。
二、戒菸健康信念
（一）自覺吸菸疾病罹患性
由表 4-7 可知，研究對象在自覺吸菸疾病罹患性的前測得分情 形，實驗組平均數為 30.20 分、標準差為 5.47 分；對照組平均數為 27.96 分、標準差為 8.05 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前 測自覺吸菸疾病罹患性分布上沒有顯著差異（t（95）= 1.60，P ＞.05）。
（二）自覺吸菸疾病嚴重性
由表 4-7 可知，研究對象在自覺吸菸疾病嚴重性的前測得分情
形，實驗組平均數為 30.76 分、標準差為 5.89 分；對照組平均數為 29.24 分、標準差為 7.88 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前 測自覺吸菸疾病嚴重性分布上沒有顯著差異（t（95）= 1.07，P ＞.05）。
（三） 自覺戒菸利益性
由表 4-7 可知，研究對象在自覺戒菸利益性的前測得分情形，實 驗組平均數為 38.13 分、標準差為 7.50 分；對照組平均數為 38.30 分、標準差為 8.73 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺 戒菸利益性分布上沒有顯著差異（t（95）= -0.10，P ＞.05）。
（四）自覺戒菸障礙性
由表 4-7 可知，研究對象在自覺戒菸障礙性的前測得分情形，實 驗組平均數為 32.20 分、標準差為 7.86 分；對照組平均數為 28.80 分、標準差為 8.52 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺 戒菸障礙性分布上有顯著差異（t（95）= 2.01，P ＜.05）。
三、戒菸行動線索
由表 4-7 可知，研究對象在戒菸行動線索前測得分情形，實驗組 平均數為 6.11 分、標準差為 2.26 分；對照組平均數為 6.16 分、標 準差為 2.19 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測戒菸行動線
索分布上沒有顯著差異（t（95）= -0.11，P ＞.05）。
四、戒菸自我效能
由表 4-7 可知，研究對象在戒菸自我效能前測得分情形，實驗組 平均數為 38.89 分、標準差為 11.74 分；對照組平均數為 37.22 分、
標準差為 14.89 分。經t 檢定發現，實驗組與對照組在前測戒菸自我 效能分布上沒有顯著差異（t（95）= 0.60，P ＞.05）。
五、 日吸菸量
由表 4-7 可知，研究對象在日吸菸量前測結果，實驗組平均數為 14.96 支、標準差為 6.6 支；對照組平均數為 14 支、標準差為 7.76 支。經 t檢定發現，實驗組與對照組在前測日吸菸量分布上沒有顯著 差異（t（95）= 0.64，P ＞.05）。
六、
CO 檢測值由表 4-7 可知，研究對象在 CO 檢測值前測結果，實驗組平均數 為 10.64ppm、標準差為 6.01ppm；對照組平均數為 13.24ppm、標準 差為 10.36ppm。經 t檢定發現，實驗組與對照組在 CO 檢測量分布上 沒有顯著差異（t（95）= -1.46，P ＞.05）。
表 4-7 實驗組與對照組在前測菸害知識、戒菸健康信念、戒菸行動線索、戒菸
第四節 國軍戒菸衛生教育介入立即效果評價
本節旨在探討「國軍戒菸衛生教育」介入對研究對象在菸害知 識、戒菸健康信念、戒菸行動線索、戒菸自我效能、日吸菸量、呼氣 CO 檢測值及戒菸率等效標之立即效果，即對本研究的研究假設一至 研究假設十進行驗證立即效果部分。
在比較實驗組與對照組研究對象前測資料之差異時，兩組唯有在 效標變項之「自覺戒菸障礙性」變項資料有顯著差異，因此在檢定「自 覺戒菸障礙性」之立即效果時，須以其前測分數為共變量，以組別（實 驗組與對照組）為自變項，以後測分數為依變項進行單因子共變數分 析；而其餘的效標變項則以後測分數進行單因子變異數分析，來探討
「國軍戒菸衛生教育」介入有無立即效果。
一、 菸害知識
由表 4-8 可知，研究對象菸害知識的後測得分，實驗組平均數為 14.22 分，標準差為 1.51 分；對照組平均數為 12.04 分，標準差為 2.56 分；兩組在菸害知識的後測得分呈現顯著差異（F（1/93）= 26.31，
P ＜.001）。因此，研究假設一獲得支持，表示衛生教育介入後，實 驗組的「菸害知識」後測得分顯著優於對照組；亦即國軍戒菸衛生教 育介入後一週，在「菸害知識」上產生了立即效果。
表 4-8 實驗組與對照組在菸害知識後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 14.22 1.51
對照組 50 12.04 2.56 26.31a***
註：1.*** P ＜.001
2.a：因組間變異數不同質，以 Welch 校正之 F 值。
二、戒菸健康信念
（一）自覺吸菸疾病罹患性
由表 4-9 可知，研究對象自覺吸菸疾病罹患性的後測得分，實驗 組平均數為 33.96 分，標準差為 4.78 分；對照組平均數為 27.22 分，
標準差為 7.23 分；兩組在自覺吸菸疾病罹患性的後測得分呈現顯著
差異（F（1/93）= 29.23，P ＜.001 ）。因此，研究假設二獲得支持，表
示衛生教育介入後，實驗組的「自覺吸菸疾病罹患性」後測得分顯著 優於對照組；亦即國軍戒菸衛生教育介入後一週，在「自覺吸菸疾病 罹患性」上產生了立即效果。
表 4-9 實驗組與對照組在自覺吸菸疾病罹患性後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 33.96 4.78
對照組 50 27.22 7.23
29.23a***
註：1.*** P ＜.001
2.a：因組間變異數不同質，以 Welch 校正之 F 值。
（二）自覺吸菸疾病嚴重性
由表 4-10 可知，研究對象自覺吸菸疾病嚴重性的後測得分情 形，實驗組平均數為 32.07 分，標準差為 6.35 分；對照組平均數為 30.66 分，標準差為 7.34 分；兩組在自覺吸菸疾病嚴重性的後測得 分無顯著差異（F（1/93）= 0.99，P ＞.05 ）。因此，研究假設三未獲得 支持，表示衛生教育介入後，實驗組的「自覺吸菸疾病嚴重性」後測 得分未能顯著優於對照組；亦即國軍戒菸衛生教育介入後一週，在「自 覺吸菸疾病嚴重性」上並未產生立即效果。
表 4-10 實驗組與對照組在自覺吸菸疾病嚴重性後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 32.07 6.35
對照組 50 30.66 7.34
0.99
（三）自覺戒菸利益性
由表 4-11 可知，研究對象自覺戒菸利益性的後測得分，實驗組 平均數為 40.71 分，標準差為 7.94 分；對照組平均數為 38.9 分，標 準差為 6.98 分；兩組在自覺戒菸利益性的後測得分無顯著差異（F（1/93）
= 1.40，P ＞.05）。因此，研究假設四未獲得支持，表示衛生教育介
入後，實驗組的「自覺戒菸利益性」後測得分未能顯著優於對照組；
亦即國軍戒菸衛生教育介入後一週，在「自覺戒菸利益性」上並未產 生立即效果。
表 4-11 實驗組與對照組在自覺戒菸利益性後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 40.71 7.94
對照組 50 38.90 6.98
1.40
（三）自覺戒菸障礙性
由於實驗組與對照組在前測之自覺戒菸障礙性得分不同質，所以 必須進行共變數分析，而進行共變數分析前，應先進行組內迴歸係數 同質性檢定。由表 4-12 可知，兩組之前測得分預測後測得分之迴歸 係數是同質的（F（1/93）=1.20，P ＞.05），可以繼續進行共變數分析。
由表 4-13 可知，研究對象自覺戒菸障礙性的後測得分，實驗組 平均數為 27.4 分，標準差為 8.31 分，調整後平均數為 26.93 分；對 照組平均數為 28.8 分，標準差為 8.20 分，調整後平均數為 29.71 分；
兩組在自覺戒菸障礙性的後測得分呈現顯著差異（F（1/93）= 5.28，P
＜.05）。因此，研究假設五獲得支持，表示衛生教育介入後，實驗組
的「自覺戒菸障礙性」後測得分顯著低於對照組；亦即國軍戒菸衛生
表 4-14 實驗組與對照組在戒菸行動線索後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 48.27 13.60
對照組 50 40.90 16.34 5.63* 註：* P ＜.05
四、戒菸自我效能
由表 4-15 可知，研究對象戒菸自我效能的後測得分情形，實驗 組平均數為 8.20 分，標準差為 1.53 分；對照組平均數為 6.66 分，
標準差為 1.99 分；兩組在戒菸自我效能的後測得分呈現顯著差異（F
（1/93）= 18.11，P ＜.001）。因此，研究假設七獲得支持，表示衛生教
育介入後，實驗組的「戒菸自我效能」後測得分顯著優於對照組；亦 即國軍戒菸衛生教育介入後一週，在「戒菸自我效能」上產生了立即 效果。
表 4-15 實驗組與對照組在戒菸自我效能後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 8.20 1.53
對照組 50 6.66 1.99 18.11a***
註：1.***P ＜.001
2.a：因組間變異數不同質，以 Welch 校正之 F 值。
五、日吸菸量
由表 4-16 可知，研究對象日吸菸量的後測結果，實驗組平均數 為 9.0 支，標準差為 5.14 支；對照組平均數為 13.3 支，標準差為 9.29 支；兩組在日吸菸量的後測結果呈現顯著差異（F（1/93）= 8.00，
P ＜.01）。因此，研究假設八獲得支持，表示衛生教育介入後，實驗 組的「日吸菸量」後測結果顯著少於對照組；亦即國軍戒菸衛生教育 介入後一週，在「日吸菸量」上產生了立即效果。
表 4-16 實驗組與對照組在日吸菸量後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 9.0 5.14
對照組 50 13.3 9.29 8.00a**
註：1.** P ＜.01
2.a：因組間變異數不同質，以 Welch 校正之 F 值。
六、CO 檢測值
由表 4-17 可知，研究對象 CO 檢測值的後測結果，實驗組平均數 為 7.27ppm，標準差為 4.46ppm；對照組平均數為 13.9ppm，標準差 為 8.81ppm；兩組在 CO 檢測值的後測結果呈現顯著差異（F（1/93）= 22.06，P＜.001）。因此，研究假設九獲得支持，表示衛生教育介入 後，實驗組的「CO 檢測值」後測結果顯著低於對照組；亦即國軍戒
菸衛生教育介入後一週，在「CO 檢測值」上產生了立即效果。
表 4-17 實驗組與對照組在 CO 檢測值後測（立即效果）之單因子變異數分析
組別 人數 平均數 標準差 F 值
實驗組 45 7.27 4.46
對照組 50 13.90 8.81 22.06a***
註：1.*** P＜.001
2.a：因組間變異數不同質，以 Welch 校正之 F 值。
七、戒菸率
實驗組在後測時有 19 人自陳停止吸菸，同時 CO 檢測值≦6，因 此，實驗組之戒菸率為 42.2％；對照組有 6 人自陳停止吸菸，同時 CO 檢測值≦6，所以，對照組之戒菸率為 12％。實驗組之戒菸率顯著 高於對照組（z=3.33，P ＜.001）。因此，研究假設十獲得支持，表 示衛生教育介入後一週，實驗組的「戒菸率」後測結果顯著優於對照 組；亦即國軍戒菸衛生教育介入在「戒菸率」上具有立即效果。