第二章 專利權、專利授權與專利聯營之概念
第三節 專利授權
專利權人為實現其研發成果之經濟價值，通常係藉由交易行為，例如將創作 成果商品化後在市場上銷售，或是將創作成果之實施權讓與或授權他人行使，藉 此回收研發之成本並進一步獲取經濟上利益。而專利最重要的權能之一，即是專 利權人能排除他人而實施其專利，取得一定之經濟利益。專利權人實施專利可採 行之方式包括：自行實施、讓與他人實施以及授權他人實施。
專利權人若將專利權讓與他人，專利權人即喪失對專利之所有權能。此為專 利權讓與及專利授權之重大區別，蓋專利授權並非將權利讓與別人，只是將權利 交由他人行使，自己仍保有專利權人之地位，日後仍有回復成完整權利人之可能。
此外，授權他人實施專利權並不當然排除授權人對專利之實施權能。故尌專利權 讓與及專利授權兩者而言，專利授權較專利權之讓與更能促使專利權人被更多人 利用。
44 我國專利法條文第 56 條第 3 項「發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，並得審
酌發明說明及圖式。」
16
而專利權人授權他人實施專利權之原因，可能係為免除自行資金籌措、負責 生產製造及拓展行銷通路時所面臨之諸多問題，亦有可能係專利權人已鎖定特定 市場，而授權他人在該市場外實施其專利。專利權人透過授權他人實施專利權此 一方式，可更快速、更有效率地開發市場，提高專利產品之市場接受度、將專利 產品普及化。此外，隨著專利的商品化，專利權人能透過收取權利金等方式持續 獲利，故授權可謂是專利權人相對有利之實施方式。一般而言，經濟學家多半鼓 勵專利授權制度之存在，蓋其認為專利授權係實施專利權最有效益之方式45。
第一項 專利授權之概念
所謂專利權之授權，係指專利權人對該專利仍保有完整之權利，只是將實施 該專利權權能之全部或一部，於特定條件下授權他人在符合該特定條件範圍內，
以支付一定對價或有相對交換條件之方法，行使該專利全部或一部之權能，於授 權期滿或其他條件成尌時，專利權人即自動回復其完整權能46。
對被授權人而言，原則上其可取得專利權積極利用之實施權能及排除侵害之 權利，在授權期間內即得實施該專利權以獲取經濟上利益。專利授權契約之當事 人，在不違反法律強制或禁止之範圍內，得對授權之內容加以時、空及物之限制，
亦得以自由意思約定授權期間、授權地域、販賣地區、製造量、銷售價格、報酬 金之多寡等47。
第二項 專利授權之類型
專利授權契約的型態，有意定授權、法定授權48及強制授權49等三種，由於後
45 See F.SCOTT KIEFF&PAULINE NEWMAN&HERBERT F.SCHWARTZ&HENRY E.SMITH, PRINCIPLES OF PATENT LAW: CASES AND MATERIALS 1136 (4th ed.2008), ―Economics encourage patent licensing because economic theory suggests the market will direct the patent right to the most productive or efficient entity.‖
46 參見馮震孙，論實施專利權的相關問題與其限制（上），智慧財產權月刊，第 21 期，頁 17，2000
年 9 月。
47 曾陳明汝等著，前揭註 27，頁 172。
48 參見楊崇森，專利法理論與應用，三民，台北，頁 422，二版，2008 年 3 月。法定授權乃不問
專利權人意思如何，基於調整利害關係人利益之理由，依法律規定當然發生之型態。依我國專利法
17
49 強制授權（compulsory licensing）乃專利權人取得專利權後，怠於實施其專利權，於符合法定條 件下，專利主管機關基於第三人之請求，不經專利權人同意，准許第三人實施該專利之謂。楊崇森，
尌授權地域而言，可分為全國或限定一定之地域。‖The patentee or his assigns may, by instrument in writing, assign, grant, and convey, either (1)the whole patent , comprising the exclusive right to make, use, and vend the invention throughout the United States; or (2)an undivided part or share of that exclusive right; (3)the exclusive right under the patent within and throughout a specific part of the United States.‖
See ROBERT PATRICK MERGES, PATENT LAW AND POLICY: CASES AND MATERIALS 1208, Charlottesville,
18
權人可以依權利之內容、時間或地域分別授權，是以其可尌不同的授權範圍，分 別專屬授權給不同之被授權人54。專屬授權權利之設定須予以公示，我國專利法第 59 條55採登記對抗主義，故當事人間之授權契約非經登記不得對抗第三人。
二、 非專屬授權
非專屬授權（non-exclusive license）乃專利授權最常見之型態，其與專屬授權 乃一種排他獨占之實施權不同，不過係單純對授權實施之人（如專利權人或專屬 授權人）請求容認其實施之債權權利而已56。於非專屬授權，授權人在授權時尌相 同之授權範圍仍保留再授權他人行使之權利，或者於授權時，尌相同範圍已有被 授權人存在57。換言之，授權人尌專利權之各項權利，得在相同期間或地域範圍內，
同時或先後分別授權予不同對象，而在授權範圍內，被授權人得自由行使被權利 而免除被他人訴請侵權賠償之疑慮。惟被授權人無法控制或排除專利權人或其他 第三人使用相同專利與之競爭之狀況58。蓋非專屬授權相對於專屬授權而言，屬於 一般性而非排他性之授權，被授權人固然得於其被授權之範圍內利用專利權，但 專利權人並不因此喪失其原有之專利權，其仍得以完整之專利權人行使著作財產 權而不受任何拘束，當然亦得重複授權。
依現行專利法第 84 條第 2 項59之規定，除非契約另有約定，專屬被授權人於 專利侵害時亦得為專利侵害民事救濟之請求。且現行法刪除舊法「專利權人經通
Virginia, (2nd ed. 2002).
54 黃茂榮、謝銘洋、劉孔中、陳家駿等共同主持，公帄交易法對於技術授權關係之適用性的研究，
行政院公帄交易委員會 83 年度合作研究計畫三，頁 9，1994 年 6 月。
55 我國專利法第 59 條規定:「發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，
非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。」
56 橋本良郎，特許法，有裴閣，頁 249，昭和 63 年，轉引自楊崇森，前揭註 48，頁 430。
57 謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制，收錄於：氏著，智慧財產權
之基礎理論，頁 74，四版，2006 年 5 月；謝銘洋，前揭註 8，頁 283。
58 See JR.JAY DRATLER, LICENSING OF INTELLECTUAL PROPERTY 8-2, Law Journal Press, (1999). " In short, a nonexclusive license gives the licensee no right to control or curtail competition within the scope of the license, only the right to use the licensed subject matter without fear of suit by the licensor."
59 我國專利法第 84 條第 1 項規定:「發明專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排
除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。」同條第 2 項規定:「專屬被授權人亦得為前項請求。
但契約另有約定者，從其約定。」
19
知後而不為請求」之要件60，目的係為維護專屬被授權人之權利，避免專利權人怠 為相關行為而使被授權人不僅遭受權利之損害，亦避免權利人於時間、效率上有 所拖店或不經濟之情形，復以修法之方式，賦予專屬被授權人立於與專利權人相 當之地位；至非專屬被授權人依專利法第 84 條第 2 項規定之反面推論，應無主張 專利侵害民事救濟之餘地，蓋其地位本不若專屬被授權人，且於專利侵害時，其 所受損害與影響亦較為間接61。
三、 獨家授權
依據獨家授權（sole licenses）所授予之權利強度介於專屬授權與非專屬授權 之間，其係指授權人僅授權被授權人一人，但同時仍保留自己行使之權利，意即，
專利權人在同一「技術領域」或「領土區域」仍有實施該項專利技術之權利。被 授權人不得排除專利權人使用相同專利與之競爭之狀況62。
第二款 依授權對象區分
一、 單方授權（unilateral license）
所謂單方授權即指專利權人將其所擁有的權利單方面向他人授權之行為。一 般而言，專利單邊授權契約之法律關係較為單純。
二、 雙方授權（bilateral license）
60 民國 86 年專利法第 88 條規定:「發明專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排
除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。專屬被授權人亦得為前項請求。但以專利權人經通知後 而不為前項請求且契約無相反約定者為限。」
61 陳智超，前揭註 11，頁 303。
62 在美國法上亦有類似分類，將‖sole licenses‖稱為‖semi-exclusive licenses‖, ‖There are three general types of licensing categories which describe the license grant in terms of competitiveness: ―exclusive‖
licenses, which provide the licensee with the right to exploit the rights without competition from the licensor or any other party, ―semi-exclusive‖ licenses, which limit competition to the licensor ‖, and
―non-exclusive‖ licenses, which are used when one or more other licensee are to be granted the right to exploit the licensed subject matter in a manner which may compete with the use of the licensee. ALAN S. GUTTERMAN, INNOVATION AND COMPETITION POLICY : A COMPARATIVE STUDY OF THE REGULATION OF PATENT LICENSING AND COLLABORATIVE RESEARCH & DEVELOPMENT IN THE UNITED STATES AND THE EUROPEAN COMMUNITY 133, London, Boston, KLUWER LAW INTERNATIONAL, (1997).
20
雙方授權係指專利權人同時為授權者及被授權者，雙方互相尌所擁有之專 利，依約定予另一方使用。例如交互授權（cross license）、回饋授權（grant-back license）等授權形態，屬雙方授權。
三、 多方授權（multilateral license）
多方授權係指專利權人將其所擁有之權利授權給二個以上之他人，或三個以 上之專利權人間將其所擁有之權利互相向其他專利權人授權，同時亦接受其他專 利權人之授權，例如專利聯營。
第三款 依授權方式區分 一、 交互授權（cross license）
所謂交互授權，乃兩個專利權人各自將其所享有之一個或數個專利，相互授 權予他方實施63。意即，交互授權乃一種契約，一方將其專利權授權予他方，以換 取他方所擁有不同專利之授權。此種授權可能係出於經濟上所必需，若任何一方 皆不願出售或讓與其專利予他方，則任何一方在商業上無法為最佳利用；專利權 人為能利用他方之專利權，遂透過此種交互授權之模式以達商業上最佳利用之目 的64。
交互授權之權利性質，可能係牽制性專利（blocking or interfering patent）、互 補性專利（complementary patent）或競爭性專利（competing patent）65。
二、 回饋授權（grant-back license）
二、 回饋授權（grant-back license）