第二章 文獻探討
2.3 專利資訊檢索與分析
2.3.1 專利資訊
專利資訊係指各種與專利相關的資訊，其範圍則包括專利申請書、專利 公報、專利說明書、專利文摘與其他各種檢索工具書等，而其形式則包括印 刷與電子形式等各種類型的專利資訊。根據 1978 年歐洲專利資訊局所作的調 查報告，當時專利文獻被使用的情況相當低，然而隨著專利數量的快速成長 與各種專利資料庫的開發，專利資訊已逐漸普及，只要透過網際網路，即可 免費取得相關的專利資訊【37】。
根據世界智慧財產組織統計報導，研發人員若能善用專利資訊，將可減 少約 60％技術研發時間與 40％的研發經費，由此充分說明專利資訊的重要 性。專利資料兼具法律性與新穎性，且約 70％~90％的專利未見於任何其他 文獻，遂成為從事研發工作、買賣商品、尋求技術合作對象及申請專利時不 可或缺的資訊來源之一【58】。蒐集分析專利說明書之內容不單可以提供個 人創意之靈感，同時也可以提供企業投入研發資源及技術合作時之參考。因 此透過檢索專利資訊以進行技術預測不但可以協助企業經理人規劃技術發展 方向，分配研發資源及引導研發成果產出，提昇國家或企業競爭優勢【37】。
而專利資訊具有多方面的參考價值，就政府部門而言，不僅可作為訂定 產業政策和修訂法令的主要依據；就學術界而言，可據以訂定研究方向與研 究策略，並作為開發新技術的參考資料；就產業界而言，更可據以擬定公司 的經營策略、研發創新策略和專利策略等，因此利用專利可觀察企業或國家 間技術能力之強弱，同時也因為專利具有保護技術的能力，專利情報對公司 影響甚大【37】。
專利件數的統計與經濟指標間有相當重要的關係，由表 2.14 中可知，經 由專利件數的統計或計算，可以推論出發明產出及投入、研發、股票市場值、
研發外溢效果、技術改變等經濟指標的變化，因此預測專利件數的成長，更 可預先知道這些經濟指標未來的變化與發展趨勢。
表 2.14 專利統計作為各項經濟的指標
專利作為各
項經濟指標 作者及引用 發現及結論
Trajtenberg (1990)
1. 有引用比重的專利和“獲利”之相關性較高，而沒有 引用比重的專利則和“研發經費”的相關性較高。
Griliches (1990)
1. 當專利的更新資訊在專利層次及企業層次上是可獲 得的，則可以將專利更新與專利引用的資料來共同 建構為發明產出“品質權重”之衡量項目。
Nordhaus (1969)
1. 專利數及同期生產數量間的關聯，可將生產力作為 經濟環境的衡量，並將專利作為發明力的衡量。
Schmooker (1966)
1. 定義發明活動是達成新興產品或製程所必要特性的 特定工作，也是對投入指標的定義。
2. 發明活動大都是“需求”導向所導致，並證明發明活 動和早期投資動向及相關產業的產出兩者有關。
專利 對於 發明產出及 投入的指標
Schmookler (1951,1952)
1. 專利是發明產出的指標。
2. 解釋美國在總合經濟效率成長上的指標。
Crepon &
Dugute (1997)
1. 研究法國 1980~1988 年間的 451 家製造商。
2. 廠商別的研發支出和專利數呈正向關係，產業別的 研發支出和專利數則呈負向關係。
Montalvo (1997)
1. 探討日本廠商 1977~1981 年間的 461 家廠商。
2. 當期研發支出的增加會造成專利數的增加。
林惠玲、李顯峰 (1996)
1. 研究台灣地區 397 家廠商在 1987~1990 年間的資料。
2. 前兩年之研發支出對專利數有最大的正影響，但亦 指出研發支出對專利數並無一致之正影響。
3. 研發支出增加 1%時，可預期當年與未來三年的國內 專利核准數總和增加 0.3633%。
Griliches (1990)
1. 豐富的專利資料可代替缺乏的研發資料來做發明產 出及投入的兩項指標。
2. 當公司規模大於某個水準時，產業間的專利傾向有 顯著差異，專利及研發間會呈現一個正相關的關係。
Griliches (1989)
1. 研發的變動會影響專利數量的申請。
2. 防禦規模的改變及致力於國家防禦上產品的改變，
會對專利數量的申請上有顯著的負面作用，也可能 對發明活動造成影響。
3. 藉由本國專利申請數的衡量，會發現本國大學的基 礎研究對發明活動有相當大的貢獻。
4. 研發成本在 GNP 價格平減指數比例上的提昇，會對 專利的申請有負面的影響。
專利 對於 研發
Pakes &
Griliches (1984)
1. 橫斷面維度上，專利是未觀察到發明產出的指標。
2. 時間數列維度上，專利數不適合做為發明活動產出 或研發創造力的短期變動指標。
資料來源：【33】
表 2.14 專利統計作為各項經濟的指標(續)
專利作為各
項經濟指標 作者及引用 發現及結論
Griliches et al.
(1990)
1. 在大樣本下，即使專利值有良好的估計，它們也僅 能解釋市場值的小幅變動。
Pakes (1985)
1. “股市報酬率動向”及“專利和研發經費兩者的非預 期改變”間有顯著的關聯。
專利 對於
股票市場值 Griliches (1981)
1. 專利在企業市場值上較 R&D 經費有更顯著的個別 效力。
Jaffe (1983,1984,1986
,1988)
1. 個別企業的平均研發傾向和這些企業的研發規模大 小改變有相對的正相關。
專利 對於 研發外溢效
果
Scherer (1982,1984)
1. 每個專利都會分別單獨地根據產品或程序發明種類 來作分類測試，而指派到至多 3 個潛在使用的產業 及 2 個可能使用的一般種類產業。
2. 指派給原專利發明人所在公司的產業上。
Kortum &
Lerner (1999)
專利取得之震盪背後所代表的意義：
1. 代表擁有相當廣闊的技術機會範圍。
2. 在產業中存在的企業，用專利的改變來擴大它們相 對於新進入者的地位。
Andersen (1998)
專利可代表的三項指標：
1. 在技術部門水準上所累積技術能力的庫存會經由時 間來獲得創新。
2. 技術機會的範圍，反映在技術部門層次上技術能力 總庫存的成長率(也就是技術創新率)。
3. 為發明的直接衡量。
專利作為代理變數時：
1. 專利架構的演變可視為反映技術改變的基本模式。
2. 專利取得的高度成長率在一些技術部門或活動層級 上，表示一個相當強勢技術機會的範圍。
Pavitt & Soete (1980,1981)
1. 分析各國的競爭力以建立相對技術優勢的指標，描 述發明活動在各產業中的相對國際地位。
Rosenberg (1974)
1. 長期而言“供給”的力量，在新發現及新科技知識的 穩定貢獻上兩者都扮演一個相當重要的角色。
Comaror &
Scherer (1969)
1. 專利申請數及所有新產品有相當緊密的關聯性。
專利 對於 技術改變
Scherer (1965)
1. 在企業的橫斷面上早期的專利申請率和隨後的利 潤、銷售成長差異有正相關。
Doi (1996)
1. 收集日本廠商在 1986~1989 年間在日本及美國的專 利及廠商規模資料。
2. 越大規模廠商會有越大動機去用專利作為其競爭工 具。
3. 專利數目和廠商規模間的非線性關係會因為衡量廠 商規模方式的不同而得到不同的結果，即並非所有 進步性產業均會呈現規模報酬遞增。
專利 對於 營業額與員
工數
Lieberman (1987)
1. 分析美國 24 個化學產品的資料，得到廠商規模越 大，專利傾向也越高。
資料來源：【33】
2.3.2 專利檢索
專利檢索(專利資訊檢索)係指從眾多的專利資訊中，找出特定資料以便 利用【37】，本研究之專利資訊之檢索係以 Delphion 資料庫蒐集各項技術之 專利資訊，Delphion-IPN 是以關聯式資料庫技術所建立的專利檢索系統，其 專利資料收錄範圍相當廣，本研究採用美國專利進行探討，美國專利之收錄 範圍係自 1971 年起迄今的美國專利書目資料及部分的影像資料，以及 1970 年迄今的專利全文暨影像資料，並且每週更新其資料【37】。本研究所使用 之專利資訊係經由專利分析師對已公告專利進行專利檢索後所得的結果，其 中車用煞車系統、車用轉向系統與車用室溫熱像器是以關鍵字搭配國際專利 分類號的方式進行檢索，而有機薄膜電晶體與奈米碳管場發射顯示器則是大 範圍檢索後，再由專利分析師閱讀並篩選出正確之專利資訊，檢索結果如圖 2.9、圖 2.10、圖 2.11、圖 2.12、圖 2.13 所示。
由於專利檢索後的年份並未完全連續，亦即這些技術之專利並非每年都 通過審核且公告，因此本研究僅取有連續數據的年份以符合時間連續性的假 設，線傳煞車系統採用 1988 年到 2004 年之專利資訊，線傳轉向系統係採用 1993 年到 2004 年之專利資訊，車用室溫熱像器係採用 1981 年到 2004 年之 專利資訊，有機薄膜電晶體係採用 1981 年到 2004 年之專利資訊，奈米碳管 場發射顯示器係採用 1996 年到 2004 年之專利資訊。
圖 2.9 線傳煞車系統歷年專利件數
圖 2.10 線傳轉向系統歷年專利件數
圖 2.11 車用室溫熱像器歷年專利件數
圖 2.13 奈米碳管場發射顯示器歷年專利件數