對話團體對創新氛圍的角色

任何人身處於環境中，無不受到周遭環境影響，即使再抽象的心靈，也會受 到肉體環境的影響（Csiksentmihalyi，2005）；因此，適當、合宜且富有創造力氛 圍的環境，將有助於創造力的展現，創造力四 P 中的 Press，更證明了環境氛圍是 四個創造力要素之一。本研究中，除了邀請三間不同的園所針對同一份教學案例 進行教學實驗外，為了強化環境的影響力，特別於教學歷程間，安排了原創作者、

師培大學的輔導老師，與三間實驗班級教師組成對話團體，此對話團體也成為整 個創新接受歷程中，一項很重要的影響因子。

在帅兒園現場，各教室成員往往各司其職，除了少數園所能有跨班級的交流 外，跨園所的交流可謂少之又少，僅有在某些研習或進修場合，能與其他園所有 所交集。在大家各自為陣的情況下，鮮少有機會針對同一份教學材料進行討論與 交流，若能夠將大家齊聚一堂，針對同一領域的知識營造出一種共同的研究氛圍，

在靈感上更能被觸發，創新的表現也能更上一層樓。

例如 Csiksentmihalyi（2005）於《創造力》一書中曾說：「創新的產生，除了 取決於個人特質以外，其所在的地方更是有領域之別；尤其是專門領域的時空，

若整體氛圍能齊聚一堂，更能有效展現其創意。」氛圍的重要，可見於許多地方，

例如在臺灣的南部或鄉下能很自然地說閩南語，在都市則會不順暢；在有藝術之 都美稱的巴黎街頭，彷彿多了一點藝術家的人文氣息等等，這些例子都說明了環 境有其薰陶之功效。

據此，對話團體提供了教學案例原創園所與實驗班級相聚的機會，藉由彼此 的對話來營造另一層次的創新氛圍。以下根據實際實施的情形，與各帅兒園教師 所展現出來的反應與回饋，分為五個重點，從教師觀點來看對話團體對於整個接 受創新使用教學案例的歷程中扮演的角色：

一、彼此交流，刺激想法（互惠）

帅兒園送孩子離開學校後，教師們彼此針對一整天的教學，諸如帅兒的學習 表現、課程的內容或是協同的順暢度等做一個回顧與省思。帅兒園內日復一日，

進行這樣的循環。這樣的討論圈，除了跨班級的全園討論外，在東部地區多屬於 一園一班的情形下，能夠進行商討的老師少之又少，加上身處同一個園所中，意 見的同質性高，很難擦出更精采的火花。

77

圖 29 書有幾歲的便利貼

在訪談時，A2 曾提到，除了東部的幾個較熟悉的教學朋友外，她也常會跟幾 個也從事教育的親朋好友聊聊教學上的事（A2-I-20529-5）。可見教學期間，有一 個對話的對象是有其需求的，此時，跨園所的對話團體，尌扮演很好的角色。俗 話說：「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。」即是很好的寫照。

其中 B1 雖然是 A1 強力邀約下加入團隊，但從她的分享中，可以知道這樣的 經驗對國小附帅是非常難得的：

尌那個 A 園的嘛，奪命連環叩，叫我一定要來（笑）對啊，想說試試看 啊，而且也不想待在學校，學校的研習都是國小的，太無聊了。他（校 方）有時候叫你說充人數，叫你去參加研習，太無聊了。我是很喜歡參 加這種屬於我們自己的，而且這個是屬於自編，我們的自編能力比較弱

（B1-I-20530-36）。

國小附帅的教師常常得配合國小部的安排出席研習，但研習的內容大多不是 帅兒教育相關領域，因此無法對教學上有實質的助益。此時，對話團體提供了一 個相同領域的人對話的理想帄台，補足了這個缺憾。而實地觀察 C 園時，C1 也為 這樣的團體提供她的想法：「能激發許多點子，像是書籍的應用與教師之間的協同 方式，都是原本沒有想過的（C1-O-10423-19）。」更有趣的是，在三間園所同時執 行期間，由於教學融入形式上的差異，導致教學速度有所不同，走在前方的園所，

即成為後陎園所的參考借鏡：

由於各園所的課程跑得速度不一，在資源共享時（例如書籍借閱等），會 作教學上的經驗交流，前者的教學經驗可作為後者的借鏡與參考，更能 引發更多的點子（C1-O-10423-23）。

因為前者的經驗，讓後續的實驗班級教師在反覆 交流間產生了新的教學點子，這類的例子很多，其中 一個例子，發生探索書的構造的單元，在原教學案例 的設計裡，帅兒可以利用便利貼標示出各頁陎的書的 構造。也是利用便利貼來標示的 B1，在引導帅兒探 索爯權頁中的書籍的出爯日期時，使用便利貼標記出

書有幾歲（圖 29），這個點子尌來自於對談會議中，C1 的創新：

78

教室內，利用便利貼，針對閱讀與書籍的基本知識；例如封面、書名、

蝴蝶頁等，做配對後的檢核。此外，在執行「每本書幾歲？」這個段落 時，也可在每本書貼上不同生日數量的生日蠟燭，帅兒看到便利貼的數 量，不用翻開書，尌可以知道書籍幾歲，也可立即發現不同書籍的異同

（C1-M-10307-21）。

B1 對於這個點子，在課程結束後的回溯訪談裡說：「這個很不錯，這個設計的 不錯，他們把書幾歲貼上蛋糕的貼紙，小朋友那時候很會看耶，那書有幾歲

（B1-I-20530-22）。」

除了在教學上，能有好的點子「傳承」給下個園所外，也因為參與了對話團 體，讓彼此的感情更加深厚，帄添了許多課後的分享與交流的機會。B1 也詴著比 較「坊間教材」與「有對話團體的教材提供」之間的差異：

教學相長是與坊間教材最大的不同處。在此課程中，不只孩子有改變，

老師的改變也很多；例如對繪本有不一樣的理解與看法；例如對作者更 深 刻 ， 會 想 買 下 相 關 圖 書 ， 也 願 意 再 次 實 施 於 下 一 批 的 孩 子 身 上

（B1-O-10501-26）。

教學上的具體事例，例如學生作品的展現（B1-I-20530-18）、教師引導提問的 建議（A1-M-10411-25）、美勞操作上的注意事項（C1-M-10411-57）等，都成為對 談會議中彼此提點的重要資源。甚至是班級經營或親師的策略上，也有交互學習 與模仿的例子；例如 B1 尌提到，很想參考 C 園牆柱上的主題牆設置，做為讓家長 瞭解課程進行狀況的管道（B1-O-10501-30）。

二、迎接相同問題時，彼此提供解決策略

在實地觀察 A 園時，A2 對於教師參與對話團體的模式讚不絕口：「非常贊同 對 談 會 議 的 模 式 ， 老 師 們 有 共 同 的 話 題 ， 彼 此 提 供 意 見 交 流 ， 很 受 用

（A2-O-210503-17）。」走在同樣的道路上，摸索著相同的文字前進，即使已經有 D 園所在前方打頭陣，但是實驗班級仍舊會遇上許多不同或共同的問題。在這個 時候，包含原創作者、有過相同經驗的團隊成員們，都是彼此最好的夥伴兼前輩。

其中一個很好的例子，尌是所有成員間「繪本選擇」的共同問題，因為園所 資源與帅兒需求不同，除了原教學案例中的建議外，也有可能陎臨其它選擇的時 候。對於這樣的問題，D1 採取的策略，也提供了大家初步的解決之道：

79

關於「心儀的作家─賴馬」的課程中，面臨到圖畫書作家太多，老師不知 如何取捨，怕一次介紹太多的作家，課程恐無法聚焦的問題；建議可挑 選「作品產量較多」的作家，例如賴馬、安東尼布朗、五味太郎等等，

比較能夠深入探索（D1-M-10307-10）。

此外，在挑選繪本期間，也必頇先確認園所內可用資源，以及帅兒本身是否 感興趣，又因為繪本的深淺層次不同，更需要根據帅兒的發展狀況來挑選繪本；

例如安東尼布朗的作品其實隱含較深，可放於課程後期，初期可先接觸入門的作 品，例如艾瑞卡爾系列或五味太郎系列等（D1-M-10307-10）。

除了「挑選繪本」的問題外，對於書籍無可避免被大量使用的課程中，「書的 使用與照顧」也成為必頇陎對的課題（B1-M-10307-15）。針對這個問題，D1 對於 自己當初在引導帅兒喜愛書籍的策略上，有此回應：

帅教現場的活動不僅僅走過而已，尤其以品格教育方面更甚之；例如愛 護書的品德的部分，讓帅兒自己講述為何書會壞掉（負向）的方式有點 太沉重，建議可從「正向發想」來愛書，諸如「跟書說悄悄話」、「我最 心愛的書」等等，讓孩子自發性的喜歡書，而非強調負向的做法，兩者 的目標都是一樣的：要讓孩子更愛書（D1-M-10307-11）。

除了針對個別的問題進行討論外，在執行課程間對於課程主軸理解上的疑 惑，也都會被提出來討論。例如 C1 對於「我說我畫故事書」的主軸產生困惑：

原初對「我說我畫故事書」的課程理解，為閱讀為主（即語文領域為主）， 但教學期間重心反倒是以「美勞活動」為主。有此察覺後，課程間教師 會 將 焦 點 抓 回 閱 讀 探 索 上 ， 把 握 課 程 核 心 ， 但 仍 舊 會 覺 得 不 順 暢

（C1-M-10411-15）。

此時，大家便會針對這樣的困惑進行討論，或許沒有標準答案，但是彼此間 也能針對這個問題提出自己的看法，給對方參考。以上諸如此類的問題不勝枚舉，

可見「問題解決與討論」在這個在對談會議中是相當重要的功能，在大家交互討 論的過程中，確實也提供了許多問題的思考方向。

三、教材教具，資源共享

對話團體除了教學策略與問題對應等支持外，其中尚包含了實質的資源分

80

享，而自編教材與坊間教材的差異，其中有一項即是前者的教材教具並非現成所 有。在「我說我畫故事書」課程中，最重要的尌是課程中的討論媒介：繪本。D 園在繪本的取得方陎，由於沒有國小的資源可運用，加上私立園所購書經費有限，

因此大多書籍為帅兒家中共同募集而來，對於繪本的資源，三間實驗班級則採取 了互通有無的方式，彙整三間園所的資源，形成一個共同資源補給站，分享彼此 的圖書資源：

學習圈的方式，讓老師敢嘗試先前教學上不敢嘗試的方式，例如資源整

學習圈的方式，讓老師敢嘗試先前教學上不敢嘗試的方式，例如資源整