4 小米生態園區展演場與展售屋(攝於 2014/11/09)

（二） 研究區人口

在宜蘭縣大同鄉的原住民，主要以泰雅族賽考列克亞族的溪頭群、卡奧 灣群，與澤敖列亞族的南澳群為主。在清領時期，溪頭群因其居住於蘭陽溪 之源頭，因而稱為溪頭群，現今隸屬於大同鄉南山、四季兩村，以及部份的 樂水村、英士村。而卡奧灣群，又稱合歡群，分布於大漢溪上游，過去因曾 與宜蘭縣境內之溪頭群有來往，在日治時期時，有些族人遷移居住至宜蘭縣 大同鄉境內的崙埤村及松羅村；而澤敖列亞族的南澳群，現今分布於宜蘭縣 大同鄉寒溪村（施添福，2000）。

另外，由於日治時期大量開發森林資源，便開始有漢人陸續進入此地，

從事砍伐林木資源等工作，後加上自桃園移入定居於崙埤的泰雅族人，使得 崙埤成為原住民及漢人混居的地帶（鍾龍治、廖學誠，2006）。

13

而大同鄉現今的人口組成，依大同鄉戶政事務所 103 年 10 月統計顯示：

總人口數 6147 人，而原住民人口數為 5090 人，原住民人口數約占大同鄉總 人口數的 83%；而就崙埤村人口組成，總人口數為 733 人，原住民人口數為 620 人，以泰雅族為主，原住民人口數約占崙埤村總人口數的 85%；反之，

則崙埤村非原住民人口比例，僅占約 16%，。

表 1-2 大同鄉、崙埤村人口比較表 地區 總人口數(人) 原住民人口數(人)

原住民人口設佔總人 口數百分比(%)

註:四捨五入

大同鄉 6147 5090 83%

崙埤村 733 620 85%

資料來源：宜蘭縣大同鄉戶政事務所 103 年 3 月人口統計資料。

二、 研究概念

（一） 社會資本

各個學科領域中，對社會資本的定義有所差異。在地理學界中，傾向 將社會資本定義為因合作關係所增加的經濟效益（Gertler，2000；引自朱 芳慧、吳連賞，2005）。

而在社會學界中，Coleman 認為社會資本是一種無形的資產，經由人 與人之間互動過後，便會產生社會資本。因此，社會資本存在於人際關係 網絡中，需仰賴兩個要素：人際間的信任感、義務或責任。在社會結構中 某些面向包含了社會資本，並能協助達成該社會結構中的某些行動，但社 會資本不全是正面的，也有可能是負面的（Coleman，1998）。Coleman(1988) 從階級和網絡關係來定義社會資本，認為社會資本是一種真實或潛在的資 源總和。此資源源自於擁有一種長期穩定的網絡關係，成員之間集體擁有 的資本，可讓內部成員去取用，網絡內的關係可視為促成不同型態資本之

14

間轉化的動力（林玉燈，2007）。

由於社會資本必定存在網絡中，因此資源的獲得取決於行動者互動之 間。然而，網絡的連結也會產生強與弱，而網絡連結的強度對於社會資本 的存量會產生影響。當社會資本開始產生累積時，就擁有改變個人甚至是 集體的力量，而對於貧窮的鄰近地區而言，發展社會資本是一條拓展社區 資本的途徑（陳姿月，2010）。如 Coleman 認為社會資本屬於社區的資源，

因此可以間接分享給較弱勢者。且社會資本為增進個人資源的管道，社會 資本為人力資本的資源（Coleman,1988；Coleman,1990；鄧方譯，1992；

引自李淑玲，2011；林玉燈，2007）。透過人與人之間的信任、互動，進 行資源與資訊的交換。因此 Coleman(1990)認為社會資本與人力資本、物 質資本一樣，需要不斷更新，否則將喪失價值。無法保證期望與義務關係 歷時長久而不衰，沒有定期的交流，規模無法維持；總而言之，社會關係 必須盡力維持（李淑玲，2011）。

另外，政治學家 Putnam(1993)提到社會資本是社會組織內，能夠促成 合作以致於增進社會效率的要素，如信任、規範、網絡；信任為人際信任 或社會信任；規範為一種回報的觀念，網絡著重在自願性的民間團體方 面。社會資本是為一種社會資源，它以不同的形式存在於社會關係中，端 視人們如何去獲取應用及維護，而這些構成社會資本的要素，對社區生活 改善、社區發展勢必要的（林玉燈，2007；黃源協、劉素珍，2009）。社 會資本是群體所共有的資本、人力資本的累積，是社會的根本性活動，透 過公民參與非正式的社交活動，有利於人與人之間的協調與溝通，並培養 互惠的行為模式，提高對彼此的信任，進而以促進合作的行動來改善社會 的效率。一個社會擁有社會資本，越能積累更多的社會資本，社會資本像 是一種公共財，但也會出現價值低估和供應不足的問題。因此，社會資本 必 須 透 過 一 些 社 會 活 動 而 不 斷 得 到 生 產 和 累 積

（Putnam,1993a;Putnam1995a;王列、賴海榕譯，2001；引自李淑玲，2011）。

15

就 Putnam 對社會資本，主要歸納為:信任、規範、網絡。但缺少互惠 與交換的概念作探討，互惠與交換會增加信任，在社區當中的志工制度就 是互惠的其中一種方式，透過個人與組織的互動，進而增加社區的信任。

縱使社會資本沒有明確的定義，但信任、互惠、網絡、規範普遍為構成社 會資本的基本要素（黃源協等，2011）。

是以，本研究以 Jules Pretty、Hugh Ward(2001)定義出社會資本的四 個主要面向為基礎，分別是信任關係(relations of trust) 、互惠與交換 (reciprocity and exchange)、共同的原則規範與約束力(common rules, norms and sanctions)、連結、網絡與團體(connectedness, network and groups)。在 Pretty、Ward(2001)提出的信任關係可分為兩種類型，一是在個體之間有 已知的信任；二是在彼此間沒有已知的信任，但在已知的社會架構中會因 信賴而逐漸提升信任。而互惠與交換也有兩種類型，一為具體的互惠，指 大致相等價值的物品同時發生交換；二為擴散的互惠，指在任何給定的時 間裡，持續交換的關係，可能是不求回報的，但隨時間的推移會被償還和 平衡。另外，共同的規範與約束力，常被稱為遊戲的規則或社會系統中的 內在道德。最後，連結、網絡與團體在社會資本是很重要的面向，在團體 之間有許多不同的連結類型，這種連結可能是單向或雙向的，也可能需要 長時間的建立，像是物品的貿易、資訊的交換、相互的幫助、提供貸款、

共同慶祝（祈禱、結婚、喪禮）等。據此，本研究將社會資本的概念定義 為信任關係、互惠與交換、網絡合作、規範關係，藉以來探討社區社會資 本與文化慶典之間的積累變化與成效。

（二） 文化慶典

以慶典具有文化意涵的儀式實踐來看，文化慶典須以展現當地世俗生 活與人文資源特色為目的，由地方居民自發性地舉辦具有特定文化內涵的 慶典活動稱之（賴文仁，2012）。Getz(1991)所歸納的節慶特性，包括：公

16

開給大眾參與、舉辦地點大致固定、具有特定主題和時間、經過事先計畫、

有組織運作與經費配合、非例行性的特殊活動等（吳鄭重、王伯仁，2011）。 因此，文化慶典的意義，為地方社群基於共同目的、時空脈絡下所進行之 集體行動（林政逸、辛晚教，2009）。

綜合以上學者之觀點，本研究對文化慶典之定義為每年有明確的日 期，由地方居民集體基於共同目的，自發性地舉辦具有地方特色的文化性 慶典，以展現當地歷史文化、人文特色。

三、 研究方法

依本研究之研究目的，並承襲前述之研究概念為基礎，採用質性與量化並行 的方法進行研究。質性部分首先針對崙埤社區相關文獻、資料進行蒐集與分析，

後針對崙埤社區居民進行量化研究，本研究之研究方法如下：

（一） 相關文獻與資料蒐集

蒐集崙埤社區相關的文獻資料或新聞報導，包括地方鄉誌、地方文史 資料、社區發展協會刊物、鄉公所刊物、碩博士論文及期刊，以及政府單 位公告相關統計資料，如大同鄉公所、大同鄉戶政事務所發布之官方統計 資料。

並且本研究透過田野實察，於 2014 年 1 月至 2014 年 12 月於崙埤社 區進行田野調查，並拍攝崙埤社區小米園區之相關照片作為紀錄；並且實 際參與 2014 年由大同鄉公所主辦的「小米收割祈福禮」活動，在此之中 觀察與互動，透過非正式的訪談探索崙埤社區的發展現況。

（二） 深度訪談

本研究採用深度訪談法，訪談大綱採用半結構式，先行擬定出訪談大

17

綱，於訪談時依照所擬大綱進行。本研究將社會資本分為信任關係、互惠 與交換、網絡合作、規範關係。

訪談時程自 2014 年 3 月至 7 月、2014 年 10 至 11 月，訪談時間每次 約一小時不等。在受訪者的選取上，以滾雪球的方式來找尋訪談對象，在 訪談結束後，再請受訪人推薦後續合適人選受訪，進行下一次的訪談，依 訪談結果可以了解崙埤社區的發展、演變，。

訪談對象以瞭解崙埤社區發展脈絡者、熟悉及曾參與過崙埤社區小米 收割祭的社區居民為主，包括發展協會理事長、發展協會理監事、村長、

社區營造員、鄉公所職員、小米園區種植者；在社區產業經營者，有民宿 業者、餐飲業者、零售業者；另外，還有隸屬大同鄉公所經營之泰雅生活 館的館員，共計 27 人，詳細受訪者列表，如附錄Ⅰ所示。

（三） 問卷調查

接續前面半結構式的深度訪談後，在後續的研究調查，加以採用問 卷調查方式，問卷量表採用李克特五等尺度量表(Likert Scale)，針對崙埤 社區居民，實證社區居民之文化慶典參與的主要因素，以及崙埤居民對 小米園區及小米收割祭的滿意度，與其社區社會資本的主要影響因子。

問卷內容分為三大部分，第一部分為小米園區管理的滿意度問項，

第二部分為崙埤社區社會資本問項，第三部分為受訪者基本資料。調查 期間為 2014 年 8 月至 9 月，於崙埤社區實地進行問卷隨機取樣發放，共 發出 172 份問卷，回收有效問卷數量為 142 份，有效率約為 82.55%。問 卷如附錄Ⅱ所示。

根據問卷回收所得資料，利用 SPSS 進行資料分析，本研究的採用的 相關統計方法包括：描述性統計(Descriptive)、主成分因素分析(Principal

根據問卷回收所得資料，利用 SPSS 進行資料分析，本研究的採用的 相關統計方法包括：描述性統計(Descriptive)、主成分因素分析(Principal