第四章 研究結果
第四節 幼兒父母婚姻調適、共親職與生活福祉之關聯
為了分析各變項的相關性，且考慮男女性別差異，首先對整體樣 本進行相關性分析，再對男性樣本與女性樣本分別進行相關性分析，
分析結果如表4-3-2、表 4-3-3 所示。
從共親職總分與婚姻調適總分的相關性分析結果來看，在整體樣 本（r=.783, p＜.01）、男性樣本（r=.803, p＜.01）、女性樣本（r=.764, p
＜.01）中二者均有顯著相關。進一步看共親職與婚姻調適的各面向的 相關性分析結果可看出：男性樣本、女性樣本與整體樣本結果一致，
共親職各面向與婚姻調適各面向均有顯著相關。
特別值得注意的是：男性樣本不同於整體樣本和女性樣本，男性 共親職的「抵制性」與「支持性」（r=.087, p＞.05）無顯著相關。反映 出抵制性與支持性在男性群體中，並不是有關係的正反兩面。
從共親職總分、婚姻調適總分與生活福祉總分的相關性分析結果 來看。在整體樣本中，共親職（r=.541, p＜.01）、婚姻調適（r=.640, p
＜.01）與生活福祉顯著相關；在男性樣本中，共親職（r=.542, p＜.01）、
婚姻調適（r=.601, p＜.01）與生活福祉顯著相關；在女性樣本中，共 親職（r=.549, p＜.01）、婚姻調適（r=.687, p＜.01）與生活福祉顯著相 關。
貳、婚姻調適與共親職的相互關聯情形
本研究為了分析婚姻調適與共親職的相互關聯情形，在相關性分
77
析後，將背景變項「父母性別」、「子女性別」、「居住情況」、「婚齡」
作為控制變項，依次在模型三與模型四中以「婚姻調適」為預測變項，
以「共親職」為校標變項；在模型五與模型六中以「共親職」為預測 變項，以「婚姻調適」為校標變項。分次投入多元迴歸方程式中，進 行多元階層迴歸分析，分析結果如表4-4-1。
從表 4-4-1 模式四的結果發現兩個區組能夠有效解釋依變項共親 職的61.6%變異量（F=180.469，P＜.001），以調整後 R²來表示，為 61.2%
的解釋量。模式四加入婚姻調適後，模型的解釋力增加量達到統計顯 著水準，△R²=60.6%（F change=888.396，P＜.001），「婚姻調適」的 解釋力達到顯著水準β=.782(t=29.806, P＜.001)。表示婚姻調適對共親 職有顯著預測力，可以解釋60.6%的變異量。
從表 4-4-1 模式六的結果發現兩個區組能夠有效解釋依變項共親 職的61.5%變異量（F=179.881，P＜.001），以調整後 R²來表示，為 61.2%
的解釋量。模式六加入共親職後，模型的解釋力增加量達到統計顯著 水準，△R²=60.7%（F change=888.396，P＜.001），「共親職」的解釋 力達到顯著水準β=.783(t=29.806, P＜.001)。表示婚姻調適對共親職有 顯著預測力，可以解釋60.7%的變異量。
綜上，對比模式四與模式六的△R²可看出，婚姻調適對共親職的 預測力與共親職對婚姻調適的預測力相近。換言之，二者具有雙向外 溢效果。
參、共親職、婚姻調適對生活福祉之預測情形
進一步以階層迴歸回答本研究所關注之議題：幼兒父母共親職、
婚姻調適對生活福祉的預測情形。將控制所有的背景變項，排除其對
78
生活福祉可能的干擾後，分層探討：（一）共親職對生活福祉的預測情 形；（二）婚姻調適對生活福祉的預測情形；（三）共親職與婚姻調適 對生活福祉的預測情形之比較。
從表4-4-2 的模式七與模式八來看，控制住背景變項後，在自變項 中加入「共親職」，模型的解釋力增加了 29.6%（F=47.487, P＜0.001），
「共親職」的解釋力達到顯著水準β=.547(t=15.393, P＜.001)。綜上所 述，共親職程度較高的人，生活福祉較高。
從表4-4-2 模式七與模式九來看，控制住背景變項，在自變項中加 入「婚姻調適」後，模型的解釋力增加了41.2%（F=79.122，P＜0.001），
「婚姻調適」的解釋力達到顯著水準β=.644(t=19.875,p＜.001)。綜上 所述，婚姻調適程度較佳的人其生活福祉較高。
綜上，對比模式六和模式七可以看出，僅加入「共親職」的模型 解釋力提升了29.6%，而僅加入「婚姻調適」的模型解釋力提升了 41.2%。
相較而言，「婚姻調適」對生活福祉的預測力要高於「共親職」對生活 福祉的預測力。
肆、小結
綜合以上分析結果，婚姻調適與共親職對彼此均有預測力，二者 具有雙向外溢的效果，且預測力相近，不受背景變項的影響；而對於 此階段的成人來說，共親職越好，婚姻調適越好，則生活福祉越高，
且婚姻調適對生活福祉的預測力更強。
79
表4-4-1 共親職與婚姻調適溢出效應之階層迴歸(N=569) 校標變項
預測變項
共親職（模式三） 共親職（模式四） 婚姻調適（模式五） 婚姻調適（模式六）
Beta T p Beta T p Beta T p Beta T p 父母性別 -.087 -2.077 .038 -.035 -1.333 .183 -.067 -1.59
0
.112 .001 .056 .956 子女性別 .028 .664 .507 .000 -.010 .992 .036 .856 .392 .014 .540 .589 居住情況 -.030 -.701 .484 -.030 -1.141 .254 .001 .013 .989 .024 .901 .368 婚齡 .008 .189 .850 -.023 -.853 .394 .039 .921 .357 .033 1.241 .215
婚姻調適 .782 29.806*** .000
共親職 .783 29.806*** .000
F 1.355 180.469*** 1.070 179.881***
R2 .010 .616 .008 .615
Adj R2 .002 .612 .000 .612
△R2 .010 .606 .008 .607
F change 1.355 888.396*** 1.070 888.396***
註：*p＜.05,**p＜.01,***p＜.001
80
表4-4-2 控制背景變項，共親職、婚姻調適對生活福祉之階層迴歸（N=569）
校標變項 預測變項
生活福祉（模式七） 生活福祉（模式八） 生活福祉（模式九）
Beta T p Beta T p Beta T p
父母性別 .009 .210 .834 .057 1.590 .112 .052 1.601 .110 子女性別 .019 .442 .658 .003 .097 .923 -.005 -.140 .889 居住情況 .002 .038 .970 .018 .499 .618 .001 -.038 .970 婚齡 .014 .319 .749 .009 .258 .796 -.012 -.355 .723
共親職 .547 15.393*** .000
婚姻調適 .644 19.875*** .000
F .085 47.487*** 79.122***
R2 .001 .297 .413
Adj R2 -.006 .290 .407
△R2 .001 .296 .412
F change .085 236.951*** 395.029***
註：*p＜.05,**p＜.01,***p＜.001
81