國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27
第三章 廠商對外投資之現況統計與分析
本研究主要探究與分析比較對象，係以我國經濟部統計處 2007 年 4 月「製 造業對外投資實況調查」所得到的問卷資料為基礎進行實況分析，本項調查 以我國經濟部投資審議委員會 2006 年底核准從事對外投資之製造業廠商為 對象，有效調查家數 2,268 家，回收樣本 1,770 家。
本研究探討主題為海外子公司技術來源對臺灣海外投資廠商研發配置的 影響，主要探究對象有二：一為影響海外子公司研發配置的因素，另一則為 海外子公司技術來源的影響，因此本章將部分影響因素分為二個層次來進行 統計分析，第一層先探討各影響因素與海外子公司有無研發支出之關係、第 二層再加入技術來源進行統計及交叉分析。其中海外子公司有無研發支出的 判斷標準係以本調查問卷中 2006 年海外事業研究發展總額占國內外事業研 究發展總額之比率為比較基礎，分為有研發支出（560 家 / 31.64%）及無研 發支出（1,210 家 / 68.36%）。
至於技術來源部分，問卷中廠商最主要海外投資地區事業之技術來源選 項包括：由臺灣公司提供、向同業挖角、由合作企業提供、委託研究開發、
從接受輔導過程中學習、對外購買技術、來自共同研究發展計畫、同業觀摩、
海外事業自行研發以及其他共 10 個選項，除了臺灣公司提供及海外事業自行 研發二項外，其他選項之比率過於懸殊不適合進行比較分析，而海外自行研 發與本研究探究主題海外研發配置之間必然性過高，故本章統計表在進行第 二層統計及交叉分析時，以技術是否由母國（臺灣）提供當分類、比較基礎。
以下將針對本次問卷調查結果來分析各種可能的影響因素與海外研發配 置之關係、以及加入調節變數技術來源之後的各種統計變化。
一、 技術取得來源與研發配置
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
本項問卷調查之技術來源選項為複選，但因其為本研究設定的調節變 數，為利後續統計報表製作一致，在此定義「由母國提供」係指僅單獨勾選 臺灣公司提供一個選項者，勾選二個以上選項者（包括勾選由臺灣公司提 供），表示技術來源相對多元，故一律歸類為非母國提供。
由表 3-1 技術來源與海外子公司研發配置之關係發現，海外子公司技術 由母國提供之比例（55.54%）高於非母國提供（44.46%）；海外無研發支出 中，技術來自母國的比例占多數（75.18%），但在有研發支出中，卻是由非 母國提供的比例（40.15%）占多數，顯示內部研發雖仍是海外研發的技術來 源主力，但外部技術的取得也漸受重視。
表3-1 技術來源與海外子公司研發配置之關係
技術來源 無研發支出 有研發支出 合 計 家數 ％ 家數 ％ 家數 ％ 母國提供 739 75.18 244 24.82 983 55.54 非母國提供 471 59.85 316 40.15 787 44.46
合 計 1210 68.36 560 31.64 1770 100.00 資料來源：本研究整理
二、 資本密集度與研發配置
本研究所設定的資本密集度是每位員工平均所擁有的固定資產增購額，
為利於分析，本項統計以樣本的資本密集度平均數為分類基準，分成高資本 密集度（廠商資本密集度高於平均值）與低資本密集度（廠商資本密集度低 於平均值）二類。由表 3-2 可以發現，我國對外投資廠商高達八成均屬低資 本密集度，不論海外有無研發支出，高、低資本密集度二者之間所占比例幾 無差距，顯示資本密集度高低對海外子公司研發支出與否影響不大。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
表3-2 資本密集度與海外子公司研發配置之關係
資本密集度 無研發支出 有研發支出 合 計 家數 ％ 家數 ％ 家數 ％ 高資本密集度 236 68.41 109 31.59 345 19.49 低資本密集度 974 68.35 451 31.65 1425 80.51
合 計 1210 68.36 560 31.64 1770 100.00 資料來源：本研究整理
註：1.資本密集度＝固定資產增購額/員工人數（籃國仁，2011）。
2.資本密集度高低以樣本的資本密集度平均數（226.25）為分類基準
三、 廠商規模與研發配置
一般衡量廠商規模的標準包括資產額、員工人數、營業額等，本研究以 員工人數為分類標準，參考經濟部發布之中小企業認定標準，將廠商規模分 成大中小型企業三種類別，員工人數在 99 人以下者為小型企業、100 人至 199 人之間為中型企業、200 人以上為大型企業。
觀察表 3-3 廠商規模與海外子公司研發配置關係發現，我國對外投資廠 商有一半以上（56.84%）屬大型企業；海外子公司無研發支出者所占比例，
隨著廠商規模的擴大而逐漸縮小，反之，有研發支出者所占比例，隨著廠商 規模的擴大而增加，顯示廠商規模愈大，投入海外研發活動的比例也愈高。
表3-3 廠商規模與海外子公司研發配置之關係
廠商規模 無研發支出 有研發支出 合 計
家數 ％ 家數 ％ 家數 ％
小型企業 368 77.97 104 22.03 472 26.67 中型企業 213 72.95 79 27.05 292 16.50 大型企業 629 62.52 377 37.48 1006 56.84 合 計 1210 68.36 560 31.64 1770 100.00 資料來源：本研究整理
由表 3-4 技術來源、廠商規模與海外子公司研發配置之關係可以發現，
‧
‧
‧
者（48.02%）占多數，其次為虧損者（35.88%），收支平衡廠商則僅占 16.10%。其中，海外子公司有投入研發活動者，其海外最主要事業獲利情形以盈餘者 占較大比例（34.59%），沒有投入研發的海外子公司，虧損者所占比例
（72.44%）較盈餘者所占比例（65.41%）為高。可以推論海外研發活動的投 入對企業的獲利情形是有助益的。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35
七、 國際化深度與研發配置
本研究所指的國際化深度，係參考 UNCTAD 出版的 2000 年世界投資報 告內容，跨國公司國際化的衡量指標是三個比率的平均值，包括海外事業資 產占公司總資產的比率、海外事業員工人數占公司總員工人數的比率以及海 外事業營業額占公司總營業總額的比率。由表 3-13 國際化深度與海外子公司 研發配置之關係發現，我國對外投資廠商中，近四成廠商的國際化深度落於 最 低 的 0%~25% ； 國 際 化 深 度 愈 高 ， 海 外 子 公 司 愈 傾 向 投 入 研 發 活 動
（69.27%）；而國際化深度愈低，有愈高比例的海外子公司沒有研發支出
（85.89%），表示國際化程度的深淺，很大程度影響著海外子公司是否投入 研發的選擇。
表3-13 國際化深度與海外子公司研發配置之關係
國際化深度 無研發支出 有研發支出 合 計
家數 ％ 家數 ％ 家數 ％
100%~76% 67 30.73 151 69.27 218 12.32 75%~51% 215 55.41 173 44.59 388 21.92 50%~26% 313 69.87 135 30.13 448 25.31 25%~0% 615 85.89 101 14.11 716 40.45 合 計 1210 68.36 560 31.64 1770 100.00 資料來源：本研究整理
註：國際化深度=（全年海外事業營業額占國內外事業營業總額之比率+全年海外 事業固定資產增購額占國內外事業固定資產增購額之比率+全年海外事業年底 員工人數占國內外事業之比率）/ 3（UNCTAD，2000）
從表 3-14 發現，整體而言，隨著國際化深度的由低到高，技術來源也由 母國提供占多數（43%：37%），漸漸的轉而成為非母國提供占多數（9%：
17%）；而不論技術來自母國提供與否，國際化深度愈高，海外子公司愈有意 願投入海外研發（61%、75%）。
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
本調查問卷有關投資動機之問項共 15 項，由於本選項是複選題，故統計 總數超過有效樣本數 1,770 份，達 5,092 份。由表 3-19 觀察得知，我國對外 投資廠商前三大對外投資動機為：當地市場發展潛力大、利用當地價廉充沛 勞工以及配合國外客戶要求，分別占了 20.95%、18.11%及 12.29%，另外第 四大投資動機隨臺灣客戶赴當地投資的性質與配合國外客戶要求同屬配合客 戶因素，故本研究後續分析採取 Kuo and Li（2003）的研究分類－低廉勞工、
擴展市場、跟隨主要客戶，將表 3-19 前四大投資動機分為三類做為主要投資 動機之代表，分別是市場考量（當地市場發展潛力大）、雇工考量（利用當 地價廉充沛勞工）及客戶考量（配合國外客戶要求、隨臺灣客戶赴當地投資）。
表3-19 投資動機與海外子公司研發配置之關係
投資動機 (複選) 無研發支出 有研發支出 合 計 家數 % 家數 % 家數 % 當地市場發展潛力大 714 66.92 353 33.08 1067 20.95 配合國外客戶要求 402 64.22 224 35.78 626 12.29 隨臺灣客戶赴當地投資 323 65.38 171 34.62 494 9.70 當地政府獎勵外人投資 97 61.39 61 38.61 158 3.10 便利技術及技能之取得 27 47.37 30 52.63 57 1.12 當地土地取得容易 124 56.62 95 43.38 219 4.30 原料供應方便，價格便宜 191 58.95 133 41.05 324 6.36 利用當地最惠國待遇及優惠關稅 78 60.94 50 39.06 128 2.51 有效利用公司資本技術 104 66.67 52 33.33 156 3.06 本業利潤率下降 179 63.70 102 36.30 281 5.52 加強與國外企業策略聯盟 69 72.63 26 27.37 95 1.87 提升公司產品知名度 87 69.60 38 30.40 125 2.45 利用當地價廉充沛勞工 574 62.26 348 37.74 922 18.11 提升外銷競爭力 260 66.16 133 33.84 393 7.72 其他 34 72.34 13 27.66 47 0.92
合 計 3263 64.08 1829 35.92 5092 100.00 資料來源：本研究整理
註：本題為複選題，故總數逾 1,770，達 5,092
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41