建議

一、 廠商經營策略建議

建議光碟業者方向如下：

(1)、科技創新與轉型：高集中度的光碟產業，因產業已日趨成熟，相關產品價格利 潤有限，企業需創造更高的獲利必須提高創新能力，找到符合消費者行為的商品或 是提供消費者安全的網路儲存空間，如CCS 防止盜拷裝置等，在商品確保個人隱私 及智慧財產，以多樣化的產品來延續產品生命週期。

(2)、自動化設備及自主研發能力：就生產製程研發上，加強全自動機器設備或現有 設備強化稼動能力，提高產能利用率，減少外來技術，如光碟染料調配參數設定，

機器設備在合法不影響專利權部分，自行修改及開發讓生產機器達到較高的稼動能 力，如此可降低人力成本並將人力導入更高階的生產領域，如此在光碟微利時代才 能創造一片新的天地。

(3)、全球佈局：光碟產業屬於儲存多媒體運用的一環，無論是亞洲歐美地區或開發 中國家，需求是有一定的水準，佈局全球新興國家，掌握現有行銷通路是此產業命 脈，以現行的DVD 市場成熟後，轉化為藍光市場，高畫質電視的普及，將是藍光 產業重要推手，隨著各國陸續終止類比訊號播送，改為數位訊號

，全球約有7,000 萬戶家庭使用高畫質電視，有機會為產業再創新的高峰。

二、 政府政策建議

(1)、協助中小企業走向國際化，降低外銷及歐盟出口限制，因應當今全球倡導節能 減碳議題同時，各國政府及消費者環保意識抬頭，針對光碟產業，光碟的碳排放必 須符合PAS2050 或 ISO14067 所制定國際標準，目前多數光碟生產廠商未參與減碳

相關活動，光碟產業為擴張版圖與國際接軌，政府單位需積極輔導相關產業，進行 節能減碳活動以增加此產業競爭力。

(2)、提供及協助企業在轉型階段，給予研發階段的資金挹注，提供優惠貸款，協助 企業尋找高科技研發人才並加強產、官、學合作關係，讓產業再創新商機。

三、後續研究建議

1. 本研究僅對國內光碟製造業作為主要探討對象，並未將光碟業中其他經營業務列 入分析，然而產業相關聯結是相當廣泛的，包含薄膜太陽能、觸控面板、導電玻璃 等建議後續研究能將光碟產業中各種專業的技能移轉列入考量，使得促使光碟產業 的整個市場結構更具有說服力。

2. 本研究是以國內業者為研究對象，由於光碟製造屬於全球性之產業，建議後續學 者若能站在全球之觀點來分析該產業會更佳客觀。

3. 本研究以市場集中度、純益率，總資產報酬率、股東權益報酬率、每股盈餘為變 數之考量，建議可增加其他更具代表性之變數，例如:資本密集度等列為評估績效之 考核的後續研究。

參考文獻

王馥瑋(2007)。台灣地區銀髮住宅經營發展與市場結構之研究。未出版之碩士論文，

中華大學經營管理研究所，新竹市。

何錦軒(2006) 製造部門績效評估系統建構之研究-以光儲存媒體產業為例。未出版之 碩士論文，輔仁大學管理學研究所，台北市。

林丁貴(1998)。廠商加入與競爭程度-台灣製造業之實證研究。未出版之碩士論文，

國立台灣大學經濟學研究所，台北市。

林昺宏(2003) 光儲存媒體經營策略之個案研究。未出版之碩士論文，國立政治大學 經營管理學系研究所，台北市。

林亭汝、沈永祺、洪仁財(2008)。台灣TFT-LCD 業經營績效之探討：以S-C-P產業 組織理論為基礎。臺灣企業績效學刊，12(1), 1-29

杜相如(2003)。台灣地區銀行業市場結構、行為與績效之研究。未出版之碩士論文，

朝陽科技大學財務金融系研究所，台中縣。

周添城(1990)。譯自 R. Caves. ,American Industry: Structure, Conduct, Performance，台 北：正中書局。

周智強、黃炳文(2008) 農業經濟叢刊，14(1)，149-174。

邱創岸(2004) 我國光碟機產業競爭優勢與績效比較分析。未出版之碩士論文，元智 大學管理研究所，桃園縣。

吳佩珊(2009)。台灣自行車成車產業市場結構、廠商行為與經營績效之研究－以美 利達工業公司為個案。未出版之碩士論文，私立中華大學經營管理研究所，新 竹市。

柯文心(1999)。市場結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性-資訊電子產業之實證。

未出版之碩士論文，國立台北大學經濟研究所，台北市。

彭淑敏(2002) 台灣CD-R光碟片產業之發展歷程。未出版之碩士論文，國立交通大 學科技管理學程碩士班，新竹市。

陳慧嫻(2002)。市場結構，廠商行為和營運績效之研究—以物流中心為例。未出版 之碩士論文，中原大學國際貿易學系研究所，桃園縣。

陳世和(2005) 預錄型光碟產業分析暨經營策略探討－以個案公司為例。未出版之碩 士論文，國立中央大學企業管理學系研究所，桃園縣。

陳京琴(2006)。台灣地區航空市場結構行為績效之研究。未出版之碩士論文，台灣 海洋大學航管系，台北縣。

陳宇信(2008)。市場結構、廠商行為與營運績效之研究-以我國行動電話服務產業為 例。未出版之碩士論文，中華大學經營管理研究所，新竹市。

游宏修(1985)。廣告密集度、市場集中度與產業利潤率間之實証研究-台灣製造業之 個案分析。未出版之碩士論文，國立中興大學經濟研究所，台中市。

黃禹菁(2010)。台灣貨櫃海運業市場結構、廠商行為與經營績效之研究。未出版之 碩士論文，中華大學經營管理研究所，新竹市。

蔡秀慧(1994)。台灣地區製藥業市場結構、廠商行為與績效之分析。未出版之碩士 論文，私立文化大學經濟學研究所，台北市。

張哲朗(1999)。產業結構、廠商行為對經營績效影響之研究 -以我國印刷電路板產業 為例。未出版之碩士論文，國立中山大學企業管理研究所，高雄市。

張堂明(2004)。台灣地區百貨公司市場結構、廠商行為與經營績效之關係研究。未 出版之碩士論文，私立銘傳大學財務金融研究所，台北市。

雷水圳(2001)。產業集中度指標之衡量:台灣地區製造業民國 65 - 85 年之實證研究。

未出版之碩士論文，私立輔仁大學管理學研究所，台北市。

鄭秋道(2001) 台灣地區光儲存媒體產業企業評價之個案研究。未出版之碩士論文，

國立政治大學企業管理學系研究所，台北市。

潘瑞華(2004) 兩岸光碟片產業之研究。未出版之碩士論文，中華大學經營管理研究 所，新竹市。

郭來標(2006) 台灣僅寫一次型光碟產業演進動態分析。未出版之碩士論文，臺灣大 學資訊管理學研究所，台北市。

郭弘志(2008) 產業的轉型策略個案研究—以光儲存媒體產業為例。未出版之碩士論

文，國立臺灣科技大學管理研究所，台北市。

閻正雄(2008) 光碟產業的競爭策略－以A公司為例。未出版之碩士論文，國立政治 大 學經營管理研究所，台北市。

賴秀美(2009)。台灣汽車輪圈業結構-行為-績效之研究。未出版之碩士論文，私立中 華大學經營管理研究所，新竹市

Bain,J.S., (1968). Industrial organization. (2nd ed.)New York：John Wiley and Sons,Inc.

Bain,J.S., (1968). Industrial organization. (2nd ed.)New York：John Wiley and Sons,Inc.

Barney, J. B., (1997). Gaining and Sustaining Competitive Advantage, New York:

Addition-Wesley Publishing Company.

Chen, Y.M. & F.J. Lin (2006). Sources of superior performance: Industry versus firm effects among firms in Taiwan. European Planning Studies, 14(6),733-751.

Demsetz, H. (1973). Industry structure, market rivalry, and public policy. Journal of Law and Economics, 16(1), 1-9.

Hoskisson, R.E., M.A. Hitt, W.P. Wan, & D. Yiu (1999). Theory and research in strategic management: Swings of a pendulum. Journal of Management, 25(3), 417-456.

Hrat and Morgan, (1977). Market Structure and Economic Performance in the United Kingdom. Journal of Industrial Economics.

Jeong, K.Y., & R.T.Masson (1990). Market Structure, Entry and Performance in Korea.

The Review of Economics and Statistics, 455-461

Koch,J.V. (1974). Industrial organization and price. Englewood Cliff,NJ: Prentice Hall,Inc.。

Koch,J.V. (1974). Industrial organization and price. Englewood Cliff,NJ: Prentice Hall,Inc.

Misangy, V.F., H. Elms, T. Greckhamer, & J.A. Lepine (2006). A new perspective on a fundamental debate: A multilevel approach to industry, corporate, and business unit