• 沒有找到結果。

第六章 結論與建議

6.2 建議

本研究分析已探討最有利標採購之評選項目與權重,各類評選方 式之作業與結果分析,以及利用資料包絡分析法分析最有利標評選作

業之效益與評選項目變動對評選序位結果之影響,另仍有重要課題值 得再深入探討與研究:

一、評選項目主項多少項次為最恰當,子項目權重級距之分配原則。

二、評選委員專業、內外委員比例之關聯分析。

三、評選工作小組進行專業分審之效益分析。

本研究主要是以已決標之案例作DEA 模式分析,然在實務作業上 因相關採購法並未規範,及 DEA 運用於最有利標評選作業之探討不 多,但運用於最優選擇、最佳效益、最佳配置、最經濟效益之相關議 題之論述很多,因此最有利標採購作業應可納入 DEA 機制,另有關 最優廠商納入協商機制之作法,可利用 DEA 差額分析與敏感度分析 獲知與得標廠商協商議約之要項,亦是值得再進一步研究的課題。

參考文獻

1.公共工程委員會,投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準,2003。

2.公共工程委員會,投標須知範本,2003。

3.公共工程委員會,最有利標評選辦法,1999。

4.郭昕,「公共工程採最有利標評選施工廠商之關鍵指標選擇模式之研 究」,碩士論文,中華大學營建管理研究所,2004。

5.陳盛隆,「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」,碩士論 文,中華大學營建管理研究所,2003。

6.周正祥,「公共工程採最有利標決標模式之研究」,碩士論文,國立 台灣科技大學營建工程技術學系, 1997。

7.王國武,「政府採購法決標方式之決策分析暨其權重的研究」,碩士 論文,國防管理學院後勤管理研究所,2001。

8.陳淑君,「公共工程統包採購制度執行最有利標選商評選項目之研 究」,碩士論文,國立臺灣大學土木工程學研究所,2001。

9.Anna Seeger Meriaux and Bengt Hansson, “Selection of a Contractor – Evaluation of Bids,” Dept. of Construction Management, School of Civil Engineering, Lund University, Swedish,

http://www.bekon.lth.se/sidor/forsk/bid_evaluating.pdf.

10.K.K.Lai, S.L.Liu, S.Y.Wang, “A method used for Evaluating bids in the Chinese construction industry,” International Journal of Project

Management, vol. 22, pp. 193-201, 2004.

11. The University of Tennessee , “Step in Evaluating the Presidential Search Firm RFP Responses,” “Request for Proposals,”

http://pr.tennessee.edu/presidential search/documents.

12. Albemarle County Purchasing Office, “Albemarle County Purchasing

13.Dean T. Kashhiwagi and Richard Byfield, “Testing of Minimization of Subjectivity in Best Value Procurement by Artificial Intelligence Systems in State of Utah Procurement,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 128, No. 6, pp. 496-502, 2002.

14.Jyh-Bin Yang and Wei-Chih Wang, “Construction Selection by The Most Advantageous Tendering Approach in Taiwan,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 26, No. 3, pp. 381-387, 2003.

15.Ouyang Yiwei and Gan Cheong Eng, “A Total Quality Management Approach to Competitive Bidding,” School of Building & Real Estate National University of Singapore.

16.Zohar J. Herbsman, “A+B Bidding Method-Hidden Success Story for Highway Construction,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 121, No. 4, pp. 430-437, 1995.

17.Xueqing Zhang, “Concessionaire Selection: Methods and Criteria,”

Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 130, No. 2, pp. 235~244, 2004.

18.John Seydel, “Evaluating and Comparing Bidding Optimization

Effectiveness,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 129, No. 3, pp. 285~292, 2003.

19.Larry G. Crowley and Donn E. Hancher, “Evaluation of Competitive Bids,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 121, No. 2, pp. 238~245, 1995.

20.劉思穎,「績效評估之評估方法比較分析」,碩士論文,中華大學科 技管理研究所,2003。

21. Emmanuel Thanassoulis Aston University, “Introduction to the Theory and Application of Data Envelopment Analysis,” Birminghan, United Kingdom.

22.孫遜,「資料包絡分析法-理論與應用」,揚智文化,2004。

23.陳禹廷、簡宣博,「我國產險業經營績效之研究-資料包絡分析法 之應用」,碩士論文,朝陽科技大學保險金融管理系,2003。

24.林群為,「工程設計完成後如何採最有利標之研究」,碩士論文,國 立台灣科技大學營建工程系,2002。

25.David A. Haas, Frederic H. Murphy, Richard A. Lancioni, “Managing Reverse Logistics Channels With Data Envelopment Analysis,”

Transportation Journal, vol. 42, no. 3, pp. 59-69, 2003.

26.Pekka Korhonen, Rosto Taiio, Jyrki Wallenius, “Value Efficiency Analysis of Academic Research,” International Institute for Applied Systems Analysis(IIASA), Interim Report, IR-98-032/June.

27.Tarja joro, “Models for Identifying Target Unites in Data Envelopment Analysis:Comparison and Extension,” International Institute for

Applied Systems Analysis(IIASA), Interim Report, IR-98-055/August.

28.Pekka Korhonen, “Searching the Efficient Frontier in Data

Envelopment Analysis,” International Institute for Applied Systems Analysis(IIASA), Interim Report, IR-97-079/October.

29.Joseph G. Hirschberg and Jenny N. Lye , “Clustering in a Data Envelopment Analysis Using Bootstrapped Efficiency Scores,”, Economics, University of Melbourne, Australia, 2001.

30.James Odeck, “Evaluating Efficiency of Rock Blasting Using

Data-Envelopment Analysis,”Journal of Transportation Engineering, Vol. 122, No. 1, pp. 41-49, 1996.

31.劉代洋、董鍾明,「研發效率評估之資料包絡分析法實證研究-以 主導性新產品開發計畫為例」,管理與系統學刊,第九卷,第四期,

第 399-412 頁。2002。

32.郭鈞偉,「結合層級分析法與資料包絡法求解設施佈置設計問題」,

碩士論文,成功大學製造工程研究所,2001。

碩士論文,交通大學高階主管管理學程碩士班,2002。

34.李春長、林書正,「房屋仲介業營運效率之研究-資料包絡分析法 之應用」,中華民國住宅學會第十二屆年會論文,2003。

35.曾浩璽、鄭全成,「最有利標選商模式之問題研析與改善建議」,第 八屆營建工程與管理研究成果聯合發表會論文,2004。

在文檔中 最有利標評選效益之分析 (頁 95-101)

相關文件