第六章 結論與建議
6.2 建議
(一) 根據結構方程模式結果，父母影響構面對習慣性構面有強烈正向影響，在 兩組樣本中都達到顯著，證實父母的行為或態度會傳遞給孩童，耳濡目染 之下逐漸形成了使用私人車輛的習慣性。若能讓家長對子女從小做環境意 識的教育，並以身作則，可望能減少未來私人運具的使用量。
(二) 根據結構方程模式結果，同儕影響構面對個人規範有強烈的負向影響，在 兩組樣本中都達到顯著，證實孩童在成長過程中確實會出現同儕導向的行 為，若家長能減少使用私人運具接送，轉而鼓勵孩童與同儕或鄰居結伴上 學以及外出，或許能讓孩童自然而然增加不少使用替代運具的機會，可望 降低日後對私人運具的依賴度及習慣性。
(三) 研究主軸的三個社會化媒介父母、同儕、校方的影響，其實跟計畫行為理 論中的主觀規範有些類似，都是重要他人對個人的價值觀或態度產生影響，
因此不論是朋友、師長，每個人都應該發揮自己對周遭他人的影響力，以 期降低私人運具使用及增加大眾運輸的使用率。
(四) 同儕影響構面只有問了兩個問項，信度不足，後續研究可以考慮更改並新 增問項。
(五) 旅運社會化理論中，媒體的影響本研究並未納入，後續研究可以考慮加入 媒體影響的效果，以求更完整的探討旅運社會化理論與車輛依賴度成因之 間的關係。
76
第七章 參考文獻
國外文獻
1. Aarts, H. and Dijksterhuis, A., “The Automatic Activation of Goal-Directed Behaviour: The Case of Travel Habit”, Journal of Environmental Psychology, Vol. 20, 2000, pp. 75-82.
2. Abe, M.A., Sinha, K.C., 1973. Pricing in Mass Transportation. Transportation Engineering Journal 99(1), 83-91.
3. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211.
4. Ambert, A. (1992) The Effect of Children on Parents. New York: The Haworth Press.
5. Bamberg, S., Rolle, D., & Weber, C. (2003). Does habitual car use not lead to more resistance to change of travel mode? Transportation, 30(1), 97-108.
6. Bamberg, S., Hunecke, M., & Blöbaum, A. (2007). Social context, personal norms and the use of public transportation: Two field studies. Journal of Environmental Psychology, 27, pp. 190-203.
7. Barker, J. (2003) Passengers or Political Actors? Children's Participation in Transport Policy and the Micro Political Geographies of the Family. Space and Polity, 7 (2): 135-151.
8. Baslington, H. (2007) Healthy travel and child socialisation: policy implications for social and cultural change. Forthcoming Ph.D. thesis, Institute for Transport Studies, University of Leeds, Leeds, England.
9. Baslington, H. (2008). Travel socialization: A social theory of travel mode behavior. International Journal of Sustainable Transportation, 2, 91-114.
10. Betsch, T., Fiedler, K., Brinkmann, J., 1998. Behavioral Routines in Decision Making: the Effects of Novelty in Task Presentation and Time Pressure on Routine Maintenance and Deviation. European Journal of Social Psychology 28(6), 861-878.
11. Blöbaum, A., Klöckner, C. A., Matthies, E., Preißner, C. L., Schulte, R., Johansson, M., Brazel, C., Ando, K., Hirose,Y., Ohnuma, S., & Sugiura, J.
(2004). On the Genesis of Habits and Travel Mode Fixation－A Comparison of the Travel Mode Socailization in Germany, Japan and Sweden. Fakultät für Psychologie.
12. Haustein, S., & (2009)
13. Bush, D. M., & Simmons, R. (1981). Socialization processes over the life course.
In M. Rosenberg & R. H. Turner (Eds.), Social psychology: Sociological perspectives. New York: Basic.
14. Cahill, M., Ruben, T., & Winn, S. (1996). Children and transport: Travel patterns, attitudes, and leisure activities of children in the brighton area. Health and social policy research centre, report 96/4. England: Faculty of Health, Department of
77
Community Studies, University of Brighton.
15. Chen, C., Garling, T., Kitamura, R., 2004. Activity Rescheduling: Reasoned or Habitual? Transportation Research Part F 7(6), 351-371.
16. Chinn, L., Elliott, M., Sentinella, J. and Williams, K. (2004) Road safety behavior of adolescent children in groups. Prepared for Road Safety Division, Department for Transport. Transport Research Laboratory, TRL Report TRL 599.
17. Collins, C., & Chambers, S. (2005). Psychological and situational influences on commuter-transport-mode choice. Environment and Behavior, 37(5), 640.
18. Daly, K. F. (1996) Families & Time Keeping Pace in a Hurried Culture.
Thousand Oaks, London: Sage Publications.
19. Davis, A. (1998). Walking and safer routes to school. Traffic engineering &
control, 39(3), 171-173.
20. Dfr (2003) News Release 2003/0113: 'Beating the Traffic - a new approach to the school run. DfIF Website, http://www.dft.gov.uk/pns.
21. Dixey, R. (1998) Transport modes for the journey to primary school. Traffic Engineering and Control, 39 (6): 363-365.
22. Dupuy, G., 1999. From the “magic cycle” to “automobile dependence”:
measurements and political implications”. Transport Policy, Volume 6, Issue 1, pp.1-17.
23. Gärling, T., Fujii, S., and Boe, O., “Empirical Test of a Model of Determinants of Script-Based Driving Choice”, Transportation Research Part F, Vol. 4, 2001, pp. 89-102.
24. Gärling T., Schuitema G.,2007. Travel Demand Management Targeting Reduced Private Car Use: Effectiveness, Public Acceptability and Political Feasibility.
Journal of Social Issue, Volume 63, Issue 1, pp. 139-153.
25. Gray, D., Farrington, J., Shaw, J., Martin, S., Roberts, D., 2001. Car Dependence in Rural Scotland: Transport Policy, Evolution and the Impact of the Fuel Duty Escalator. Journal of Rural Studies 17, 113-125.
26. Granville, S., Laird, A., Barber M., and Rait, F. (2002) Why do Parents drive their Children to School? Chapter 5 pp. 61-62. Scottish Executive Central Research Unit. Transport Research Series. Edinburgh: The Stationery Office Bookshop.
27. Handy, S., et al., Correlation or causality between the built environment and travel behavior? Evidence from Northern California. Transportation Research Part D, Volume 10, Issue 6, pp.427-444.
28. Harland, P., Staats, H., & Wilke, H. A. M. (1999). Explaining pro-environmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior.
Journal of Applied Social Psychology, 29, pp. 2505-2528.
29. Haustein, S., Klöckner, C. A., & Blöbaum, A. (2009). Car use of young adults:
The role of travel socialization. Transportation Research Part F, 12 (2009), pp.
168-178.
30. Holding, D. (2001). The Sanfte Mobilitaet project: achieving reduced car-dependence in European resort areas. Tourism Management, 22(4), 411-417.
78
31. Hopper, J., & Nielsen, J. (1991). Recycling as altruistic behavior. Environment and Behavior, 23(2), 195.
32. Jary, D., Jary, J., & Reference, C. (1995). Collins dictionary of sociology:
HarperCollins.
33. Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 263-291.
34. Kenworthy, J., & Laube, F. (1996). Automobile dependence in cities: An international comparison of urban transport and land use patterns with
implications for sustainability. Environmental impact assessment review, 16(4-6), 279-308.
35. Kenworthy, J., & Laube, F. (1999). Patterns of automobile dependence in cities:
an international overview of key physical and economic dimensions with some implications for urban policy. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 33(7-8), 691-723.
36. Kingham, S. and Donohoe, S., 2002. Children’s perceptions of transport. World Transport Policy & Practice, 8 (1), 6–10.
37. Klöckner, C. A. (2004). "How single events change travel mode choice: A life span perspective. 3rd International Conference on Traffic and Transport Psychology online conference publication.
38. Klöckner, C. A., & Blöbaum, A. (2010). A comprehensive action determination model: Toward a broader understanding of ecological behavior using the
example of travel mode choice. Journal of Environmental Psychology, 30, pp.
574-586.
39. Kostelnik MJ, Stein LC, Phipps Whiren A, Soderman AK, 1988. Guiding
Children’s Social Development. South-Western Publishing Company, Cincinnati, OH.
40. Lex (1995) Lex Report on Motoring - what drives the motorist Lex Services, London.
41. Mackett, R. L. (2002) Increasing car dependency of children: should we be worried? Municipal Engineer, 151 (1): 29-3 8.
42. Maxwell, S. (200 1) Negotiations of Car Use in Everyday Life, pp. 221-223, In, Miller, D. (edit) Car Cultures. Oxford: Berg.
43. Meaton, J., & Kingham, S. (1998). Children’s perception of transport modes: Car culture in the classroom? World Transport Policy and Practise, 4(2), 12–16.
44. Nordlund, A., & Garvill, J. (2003). Effects of values, problem awareness, and personal norm on willingness to reduce personal car use. Journal of
Environmental Psychology, 23, pp. 339-347.
45. Ronis, D.L., Yates, J.F., Kirscht, J.P., 1989. Attitudes, Decisions, and Habits as Determinants of Repeated Behavior. in AR Pratkanis, SJ Breckler & AG Greenwald (Eds.), Attitude structure and Function, 213-239. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
46. Sandqvist, K. (2002). How does a family car matter? Leisure, travel and attitudes of adolescents in inner city Stockholm. World Transport Policy and Practice, 8(1), 11-18.
79
47. Schwartz, Shalom. (1977). Normative Influences on Altruism.Advances in Experimental Social Psychology, 10, 222-279.
48. Schonhammer, R. (1999). Auto, Geschlecht und Sex. CJ Tully (Hg.): Erziehung zur Mobilitat. Jugendliche in der automobilen Gesellschaft. Frankfurt am Main.
S, 141-156.
49. Stern, Paul, et al. (1999). A Value-Belief-Norm Theory of Support for Social Movements: The Case of Environmentalism. Human Ecology Review 6:81-97.
50. Stokes, G. and Hallett, S. (1992) “The Role of Advertising and the Car”
Transport Reviews vol. 12, no. 2, pp. 171-183.
51. Thogersen, J. (2006). Understanding repetitive travel mode choices in a stable context: A panel study approach. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 40(8), 621-638.
52. Tinsley, B. J. (1997) Maternal Influences on Children's Health Behaviour, pp.
223-240, In, Gochman, D. S. (edit) Handbook of Health Behaviour Research I:
Personal and Social Determinants. New York, London: Plenum Press.
53. Vredin Johansson, M., Heldt, T., & Johansson, P. (2006). The effects of attitudes and personality traits on mode choice. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 40(6), 507-525.
54. Verplanken, B., Aarts, H., and van Knippenberg, C., “Attitude Versus General Habit: Antecedents of Travel Mode Choice”, Journal of Applied Social
Psychology, Vol. 24, 1994, pp. 285-300.
55. Verplanken, B., Aarts, H., and van Knippenberg, A., “Habit, Information Acquisition, and the Process of Making Travel Mode Choices”, European Journal of Social Psychology, Vol. 27, 1997, pp. 539-560.
56. Verplanken, B., & Orbel, S. (2003). Reflections on past behavior: A self-report index of habit strength. Journal of Applied Social Psychology, 33, pp. 1313-1330.
57. Waylen, A. and McKenna, F. (2002) Attitudes to driving in pre-I 7 year olds.
Behavioural Research in Road Safety: Twelfth Seminar, 2002/12. London:
Department for Transport, pp. 188-189.
58. 牛津辭典，Oxford Advanced Learner’s Dictionary. from the world wide web:
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/?cc=global
80
63. 張新立、葉純志、吳舜丞，通勤行為習慣性及影響因素之研究―探索我國 推動小客車共乘之契機，行政院國家科學委員會，民國88年7月。
64. 張新立、吳舜丞，民眾機車使用依賴性影響因素之探討―以台北為例，行 政院國家科學委員會，民國94年10月。
65. 張新立、沈依潔，民眾步行行為意向之研究―以台北市民為例，運輸學刊, 17(3), 233-260.，民國94年。
66. 鄭翰澤，影響學生通學運具使用之個人家庭與環境因素之研究，國立交通 大學碩士論文，民國97年7月。
67. 陳政凡，「影響機車駕駛人兩段式左轉行為意向因素之研究」，國立交通 大學，碩士論文，民國98年7月。
81
82
83
第二部分：基本資料 (請全部作答)
1.性別：□男 □女。 2.年齡： 。
3.目前居住地(縣市): 。 4.在 18 歲以前主要居住地(縣市): 。 5.婚姻狀況：□已婚 □未婚。 6.是否有兒女：□有 □無。
7.教育程度：□小學及以下；□國中；□高中職；□大學專科；□研究所以上。
8.目前您擁有的小客車數：□ 1 台 ；□ 2 台 ；□ 3 台 ；□ 4 台 ；□ 5 台。
9.個人年收入：□ 30 萬以下；□ 30-60 萬；□ 60-90 萬；□ 90-120 萬；□ 120-150 萬；□
150-180 萬；□ 180-210 萬；□ 210-240 萬；□ 240-270 萬；□ 270-300 萬；□ 300 萬以上。
10.個人每年約駕駛小客車行駛約：□ 5000 公里以下；□ 5000-8000 公里；□ 8000-11000 公 里；□11000-14000 公里；□ 14000-17000 公里；□ 17000-20000 公里；□ 超過 20000 公里。
附註：如有其他意見，可在本問卷之其他空白處書寫，謝謝您。
84
85
86
第二部分：基本資料 (請全部作答)
1.性別：□男 □女。 2.年齡： 。
3.目前居住地(縣市): 。 4.在 18 歲以前主要居住地(縣市): 。 5.婚姻狀況：□已婚 □未婚。 6.是否有兒女：□有 □無。
7.教育程度：□小學及以下；□國中；□高中職；□大學專科；□研究所以上。
8.目前您擁有的機車數：□ 1 台 ；□ 2 台 ；□ 3 台 ；□ 4 台 ；□ 5 台。
9.個人年收入：□ 30 萬以下；□ 30-60 萬；□ 60-90 萬；□ 90-120 萬；□ 120-150 萬；□
150-180 萬；□ 180-210 萬；□ 210-240 萬；□ 240-270 萬；□ 270-300 萬；□ 300 萬以上。
10.個人每年約駕駛機車行駛約：□ 5000 公里以下；□ 5000-8000 公里；□ 8000-11000 公里；
□11000-14000 公里；□ 14000-17000 公里；□ 17000-20000 公里；□ 超過 20000 公里。
附註：如有其他意見，可在本問卷之其他空白處書寫，謝謝您。
87
88
89
第二部分：基本資料 (請全部作答)
1.性別：□男 □女。 2.年齡： 。
3.目前居住地(縣市): 。 4.在 18 歲以前主要居住地(縣市): 。 5.婚姻狀況：□已婚 □未婚。 6.是否有兒女：□有 □無。
7.教育程度：□小學及以下；□國中；□高中職；□大學專科；□研究所以上。
8.目前您擁有的小客車數：□ 1 台 ；□ 2 台 ；□ 3 台 ；□ 4 台 ；□ 5 台。
9.我外出活動時，使用小客車的比例約占 %。
10.當我使用小客車外出時，我擔任駕駛者的比例約占 %。
11.個人年收入：□ 30 萬以下；□ 30-60 萬；□ 60-90 萬；□ 90-120 萬；□ 120-150 萬；□
150-180 萬；□ 180-210 萬；□ 210-240 萬；□ 240-270 萬；□ 270-300 萬；□ 300 萬以上。
12.個人每年約駕駛小客車行駛約：□ 5000 公里以下；□ 5000-8000 公里；□ 8000-11000 公 里；□11000-14000 公里；□ 14000-17000 公里；□ 17000-20000 公里；□ 超過 20000 公里。
附註：如有其他意見，可在本問卷之其他空白處書寫，謝謝您。
問卷到此結束，非常感謝您的協助！
90
91
92
第二部分：基本資料 (請全部作答)
1.性別：□男 □女。 2.年齡： 。
3.目前居住地(縣市): 。 4.在 18 歲以前主要居住地(縣市): 。 5.婚姻狀況：□已婚 □未婚。 6.是否有兒女：□有 □無。
7.教育程度：□小學及以下；□國中；□高中職；□大學專科；□研究所以上。
8.目前您擁有的小客車數：□ 1 台 ；□ 2 台 ；□ 3 台 ；□ 4 台 ；□ 5 台。
9.我外出活動時，使用小客車的比例約占 %。
10.當我使用小客車外出時，我擔任駕駛者的比例約占 %。
11.個人年收入：□ 30 萬以下；□ 30-60 萬；□ 60-90 萬；□ 90-120 萬；□ 120-150 萬；□
150-180 萬；□ 180-210 萬；□ 210-240 萬；□ 240-270 萬；□ 270-300 萬；□ 300 萬以上。
12.個人每年約駕駛小客車行駛約：□ 5000 公里以下；□ 5000-8000 公里；□ 8000-11000 公 里；□11000-14000 公里；□ 14000-17000 公里；□ 17000-20000 公里；□ 超過 20000 公里。
附註：如有其他意見，可在本問卷之其他空白處書寫，謝謝您。