• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

本節根據研究結論提出在性教育和研究上的建議,以期能提供未來幼托園所實施幼 兒性教育和之後的研究者參考,其內容分述如下:

壹、在性教育上的建議

一、編製幼兒性教育之課程綱要和教學手冊

研究者在進行相關文獻探討時,發現各家學者所提出的幼兒性教育教學目標與教學 內容不盡相同,再從「教保人員對幼兒性教育課程內容的看法」量表之分析,可知台中 市公、私立幼托園所教保人員,在某些幼兒性教育課程的看法,與晏涵文等人(1992a)

所訂的幼稚園性教育內容大綱不同,研究者認為這與學前階段沒有統一的幼兒性教育課 程綱要有關,故教保人員便對不同發展階段的幼兒,要接受哪些性知識、性觀念,有不 一樣的看法和標準,因此建議教育單位應針對幼兒之生理和心理發展,訂定一套幼兒性 教育的課程綱要和教學手冊,以讓教保人員能依據此標準進行適切的幼兒性教育教學。

二、提供教保人員教導特殊幼兒性教育的彈性調整課程策略

由「教保人員對教導特殊幼兒性教育的態度」量表之分析,可知有九成以上的台中 市公、私立幼托園所教保人員認為特殊幼兒也需要接受性教育,不過從「教保人員對幼 兒性教育課程內容的看法」量表之分析,可知有三成左右的台中市公、私立幼托園所教 保人員認為「班上的特殊幼兒占少部分人數,因此設計教學內容時,針對大多數幼兒的 需求即可」;有一成左右的台中市公、私立幼托園所教保人員認為「教導特殊幼兒性教 育時,因為特殊幼兒受限於自身能力,常常無法理解,故聽不懂也沒關係,不需要為其 調整課程內容」。

但藉由有效策略(如:多層次教學、圖片輔助教學等),彈性調整性教育課程,便

能使特殊幼兒在融合的情境下和一般幼兒一起進行性教育教學,故雖然認為不需要為特 殊幼兒調整性教育課程的教保人員佔少數,但仍建議相關單位藉由特殊幼兒性教育相關 進修活動,提供教保人員在教導特殊幼兒性教育時能運用的教學策略、彈性調整課程技 巧等方法,或是結合學前巡迴輔導特教老師協同教學、設計性教育教學活動,相信在班 上教導幼兒性教育時,必能依據特殊幼兒的個別狀況,調整性教育課程內容或教學方 式,設計出適合一般與特殊幼兒一起學習的性教育教學活動。

三、增辦幼兒性教育相關進修活動

從研究結果可以得知,無論是「教保人員對一般幼兒性教育的態度」量表、「教保 人員對教導特殊幼兒性教育的態度」量表和「教保人員對幼兒性教育課程內容的看法」

量表,「有參與過性教育相關進修活動」的教保人員,在這三方面都較「沒有參與過性 教育相關進修活動」的教保人員有較正向、正確的性態度,但從教保人員基本資料之分 析,發現「沒有參與過性教育相關進修活動」的教保人員人數,是「有參與過性教育相 關進修活動」的教保人員人數的兩倍。因此建議相關單位能增辦幼兒性教育相關進修活 動(如:研習、專題演講、工作坊等),充實教保人員對一般與特殊幼兒性教育及其課 程內容之相關知識、觀念,使每位教保人員都能成為優良的幼兒性教育教師。

貳、在研究上的建議

一、研究樣本方面

本研究是以台中市公、私立幼托園所的教保人員為樣本,因此有推論上的限制,建 議往後的研究對象可擴大至台灣各縣市,或是做城鄉之間的比較,進而瞭解都市與鄉村 間教保人員對學前一般與特殊幼兒在性教育的態度為何。

二、研究主題方面

本研究僅探討台中市公、私立幼托園所的教保人員對學前一般與特殊幼兒在性教育 的態度,無法對學前一般與特殊幼兒性教育有較全面性的瞭解,建議往後的研究主題可

朝向教保人員對學前一般與特殊幼兒在幼兒性教育的實施現況,以及家長對學前一般與 特殊幼兒在性教育的態度等方面進行研究。

三、研究方法方面

本研究以問卷調查法進行量化分析,所得之數據適合解釋現象的通則,有些結果無 法做深入的瞭解,例如本研究在「對幼兒性教育課程內容的看法」中,有 51%的教保人 員覺得「一般幼兒和特殊幼兒應分開上性教育課程,老師比較容易設計課程」,但研究 者無法從數據分析中確切知道,這五成左右的教保人員為何會認為特殊幼兒不適合和普 通幼兒一起上性教育的考量原因,所以若往後的相關研究可輔以質性研究,藉由訪談或 觀察的方法探究教保人員之想法,將可彌補本研究不足之處,使研究結果更豐富。

參考文獻

中文部分

內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2007)。對於性侵害被害人的迷思。檢 索 日 期 : 2009.4.21。取自:http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xitem=441&ctNode=567&mp=4#01。

毛連塭(1995)。特殊幼兒教育。台北:台北市立師範學院特殊教育中心。

毛萬儀(2001)。幼兒性教育。台北:啟英。

毛萬儀(1991)。幼兒性好奇、性與興趣及家長、教保人員對幼兒性教育看法之調查研 究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。

毛萬儀、晏涵文(1995)。幼兒「性好奇」及家長和教保人員對幼兒性教育之看法。台 灣性學學刊,1(2),24-42。

王欣宜、吳欣穎、張競文、張妤婷、黃郁茗(2005)。國小智能障礙學生性別平等教育 課程 。台中:台中教育大學特教中心。

王靜珠(2000)。托育機構行政管理與實務。台北:華騰。

台中市政府編印(2009)。特殊教育統計年報。台中:台中市政府。

台中市政府社會處(2009)。臺中市立案托育機構名冊。檢索日期:2009.4.21。取自:

http://society.tccg.gov.tw/from/index-1.asp?m=3&m1=4&m2=20&sid=190&id=1240。

台 中 市 政 府 教 育 處 ( 2009 )。 各 級 學 校 —幼 稚 園 。 檢 索 日 期 :2009.4.21 。 取 自 : http://www.tceb.edu.tw/new/school/index.php?m=99&m1=6&m2=53。

全 國 法 規 資 料 庫 ( 2009 )。 中 華 民 國 刑 法 。 檢 索 日 期 : 2009.4.24 。 取 自 : http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=C0000001。

全國法規資料庫(2009)。特殊教育法施行細則。檢 索 日 期 : 2009.12.12。取自:

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0080032。

羽仁說子(2008)。與孩子談性問題。台北:智慧大學。

行政院國家科學委員會(2009)。幼稚園階段發展遲緩兒性別平等教育課程內涵之研究 成果報告。檢 索 日 期 : 2009.5.28。取自:

https://nscnt12.nsc.gov.tw/PRQUERY/WPR21010.asp?KIND=1&Query_Type=OLD。

何珮菁(1999)。智能障礙學生的性教育—兩性交往之探討。輯於林寶貴編著:特殊教 育學生兩性教育資源手冊,77-92。台北:台北市立師範學院特殊教育中心。

吳勝儒(2007)。特殊教育學校高職部學生性教育實施現況與學習效果之研究。國立彰 化師範大學特殊教育學系博士論文。

吳櫻卿(1994)。人性本善—談心智殘障者的性教育與生育問題。育達學報,8,82-88。

杜正治(2006)探索智障生性教育方向—從最近兩性緋聞談起。學生輔導,8(102),

36-43。

阮芳賦、林燕卿(2003)。人類性學。台北:華騰。

林田敬(1986)。性教育在學校。諮商與輔導,2,5-7。

林秀珍(1999)。智能障礙者的性問題。輯於林寶貴編著:特殊教育學生兩性教育資源 手冊,6-8。台北:台北市立師範學院特殊教育中心。

林秀錦、彭蓬旺(1991)。智能不足兒童的性教育。傳習,8,74-82。

林美和(1991)。智能不足的性行為與性教育問題初探。社會教育學刊,20,23-36。

林曼意(2008)。教導智障生認識自己。輯於教育部特教小組、國語日報聯合編印:特 殊教育手冊【身心障礙學生性平教育策略】,9-12。台北:國語日報。

林筱雯(2007)。特殊教育學校教師性別平等教育態度與實施狀況之研究。國立彰化師 範大學特殊教育學系碩士論文。

林 慶 川 、 吳 岳 修 ( 2005.5.13) 。 美工刀之狼 昨晚自首。 自 由 時 報 。 第 14 頁 。 林燕卿(1997)。如何落實學校性教育。教育資料與研究,16,18-21。

邱世伶(2004)。幼兒性教育課程之行動研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士 論文。

邱品庭(2005)。台灣中部國中啟智班教師性教育實施之研究。國立彰化師範大學特殊 教育學系所碩士論文。

洪妙鈴(2002)。智能障礙學生的性教育案例輔導。特教園丁,18(1),27-30。

洪美足(2002)。國小啟智班教師對智能障礙兒童實施性教育現況之研究。國立嘉義大 學國民教育研究所碩士論文。

胡雅各(2003)。啟智教養機構性教育教學成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學 系博士論文。

胡雅各(2002)。中重度智障者性教育相關問題及課程之探討。特教園丁,18(1),62-75。

孫友廉( 2005.6.7) 。 任性老公公 侵女兒孫女。自由時報。B3。

晏涵文(2005)。性、兩性關係與性教育。台北:心理。

晏涵文(1986)。兒童性教育及教師的準備。國教之友,37(4),17-19。

晏涵文(1982)。殘障者的性教育。特殊教育季刊,4,1-4。

晏涵文、李蘭、白瑞聰、林燕卿(1992a)。幼稚園至國小六年級學生、家長及教師對實 施性教育內容之需求研究。衛生教育雜誌,13,1-17。

晏涵文、李蘭、白瑞聰、林燕卿(1992b)。國一至高三學生、家長及教師對實施性教育 內容之需求研究。衛生教育雜誌,13,18-36。

耕林(2003)。性別教育。台北:新潮社文化事業有限公司。

張文英(2002)。淺談智障者的性騷擾問題。特殊園丁,18(1),57-61。

張 君 豪 ( 2007.7.11) 。 魔 鬼 兄 弟 性 侵 5 歲 女 童 玩 3P。 中 國 時 報 。 A10。

張昇鵬(2002)。智能障礙學生性教育教學成效之調查。特教園丁,18(1),20-26。

張春興(2005)。教育心理學。台北:東華。

張珏、葉安華(1993)。有智障者性教育問題之意見調查。中華衛誌,12(8),70-83。

張 榮 仁 ( 2009.2.16) 。 美 頭 號 狎 童 狼 台 北 落 網 。 聯 合 報 。 A1。

張麗雲、吳璧如(2007)。國內性教育教學介入成效之後設分析。台灣性學學刊,13(2),

1-20。

梁丁財(1998)。國小實施性教育之探討。國教輔導,38(2),29-33。

許家璇、楊彩雲(2002)。智能障礙性教育之難題。特教園丁,18(1),51-56。

連明剛(1982)。智能不足或肢體殘障者的性教育。健康教育,49,29-31。

陳宗田(2005)。啟智學校教師性態度、性教育實施現況與進修需求研究。樹德科技大 學人類性學研究所碩士論文。

陳宗田(2005)。啟智學校教師性態度、性教育實施現況與進修需求研究。樹德科技大 學人類性學研究所碩士論文。

相關文件