第五章 結論與建議
第二節 建議
第二節 建議
鑑於本研究所得各項發現與結論，提出以下建議，以做為 Facebook 遊戲使用 者與 Facebook 遊戲開發商之參考，並提出對未來研究之建議。
壹、 對 Facebook 遊戲開發與使用者建議
一、鼓勵 13~18 歲 Facebook 遊戲使用者玩英文版遊戲
研究發現 13~18 歲的遊戲使用者，在玩寵物類的遊戲時，都以玩中文版的遊 戲明顯較多，因此，建議 13~18 歲的使用者在玩 Facebook 遊戲時，也可選擇英文 版的遊戲介面，以增加接觸英文單字的機會。
二、教學開發的建議
由於 Facebook 遊戲仍以學生占大多數，因此可針對較熱門的遊戲玩法為基礎 加入教學內容於遊戲中，在不改變 Facebook 遊戲使用者之習慣下，達到學習的目 的。例如：可在寵物類遊戲中，遊戲中賺錢的遊樂場可加入英文的拼音挑戰等。
貳、對未來研究人員建議
根據本研究結論，提出以下建議，作為未來相關研究之參考。
一、就研究對象而言
本研究對象僅限制為 13 歲以上的 Facebook 遊戲使用者，職業上的分類來說，
也以學生為最多，其他職業的樣本也不多，建議未來的研究可以擴充範圍，增加 其他職業的樣本數，以便能更了解其他職業在人際互動的差異情形。
二、就研究變項而言
本研究僅探討 Facebook 遊戲使用者遊戲特性、遊戲中的人際互動的差異與相 關情形，但是，尚有其他如 Facebook 遊戲介面使用滿意度、遊戲內容滿意度、遊 戲收費、遊戲成癮、遊戲持久率、父母態度等相關因素可以納入未來研究，或因 Facebook 並不是一個純遊戲的網站，因此在 Facebook 中，塗鴉牆的互動、隱私權、
介面等，都能使 Facebook 的研究結果更為周延。
三、就研究方法而言
本研究指出不同背景變項與遊戲使用特性對人際互動上具有差異性，但由於 本研究主要是採問卷調查法單方面測量 Facebook 遊戲使用者在人際互動上的關 係，無法更深入了解個別 Facebook 遊戲使用者細微的差異性，因此建議未來的研 究，可以採用質性研究方式深入了解，進而更清楚 Facebook 遊戲使用者人際互動 的原因。
參考文獻
一、 中文部分
丁興祥、李美枝、陳皎眉（1995）。社會心理學。台北：空大。
王澄華（2001）。人格特質與網路人際互動對網路成癮之影響。輔仁大學心理系研 究所碩士論文，未出版，台北。
王靜平（2007）。虛擬與實體麻將之社交功能分析。元智大學資訊社會學研究所，
未出版，桃園。
朱淑娟（2002）。剝開遊戲橘子。台北：高富。
吳錦鳳、許秀源、何素珍、王碧蓮、魏渭堂（1985）。心理與心理衛生。高雄：復 文。
宋林飛（2003）。社會學理論。台北：五南。
宋鎮照（1997）。社會學。台北：五南。
李美枝（1991）。社會心理學－理論研究與應用。台北：大洋。
李茂興、余伯泉譯（1995）。社會心理學。台北：揚智。
李家宜、曾柔鳴、黃財尉（2007）。從線上寵物遊戲探討兒童對父母角色認同之研 究。輔導與諮商學報，29（2），1-14
李逢堅（2001）。中學生網際網路使用行為之研究。國立政治大學教育學系博士論 文，未出版，台北。
林宇玲（2008）。線上遊戲的批判媒體識讀：台北縣國小寒假電腦營為例。教育資 料與研究，80， 53-82。
林娟娟、蘇政泓（2007）。社群經營與線上遊戲參與動機之研究。電子商務研究，
5（1），31-54。檢索日期：2009 年 11 月 21 日取自：
http://academic-journals.org/EC/v5n1-2007-spring/ECSv5n1p2.pdf
林清山（1992）。心理與教育統計學。台北：台灣東華書局。
林欽榮（2001）。人際關係與溝通。台北：揚智。
林鉦棽（1996）。組織公正、信任、組織公民行為之研究：社會交換理論之觀點。
管理科學學報，13（3），391-415。
林榮遠譯，Georg Simmel 著（2002）。社會學－關於社會化形式的研究。北京市：
華夏出版社。
施文玲（2006）。社會交換理論之評析。網路社會學通訊期刊，53。檢索日期：
2009 年 11 月 21 日，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/53/53-77.htm 柯舜智（2004）。虛擬空間，真實經驗：青少年與線上遊戲的互動意涵。玄奘資訊
傳播學報，1，1-27。
胡家濱（2009）。臺南縣國小學童玩網路遊戲與網路人際關係之探究。國立臺南大 學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，臺南。
范熾文（2001）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立 台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北。
孫秀英（2001）。網際網路使用者溝通才能之初探。國立交通大學傳播所碩士論文，
未出版，新竹。
孫思源（2001）。由社會交換理論探討資訊系統委外合夥關係之影響因素。國立中 山大學資訊管理學系博士論文，未出版，高雄。
徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩合著（2002）。人際關係的理論與實務。台北：
心理。
徐雅惠，方文昌（2003）。線上遊戲的網路外部性與套牢效果之研究。2003 電子商 務與數位生活研討會，4，1915-1925。
張月瓊（2008）。青少年網路人際關係之探究。教師天地，156，76-79。
張玉佩（2009）。遊戲、人生：從線上遊戲玩家探討網路世界與日常生活的結合。
新聞學研究，98，1-45。
張智超、虞孝成（2001）。網咖、連線遊戲 e 軍突起。台北：聯經出版社。
梁德馨（2009）。九十八年度台灣寬頻網路使用狀況調查。台北，台灣網路資訊中 心。
許晉龍（2004）。線上遊戲使用者行為研究。國立台灣科技大學資訊管理系博士論 文，未出版，台北。
陳怡安（2003）。線上遊戲的魅力—以重度玩家為例。南華大學社會學研究所碩士 論文，未出版，嘉義。
郭欣怡（1998）。網路世界的我與我們：網路使用者之心理特性與網路人際關係特 性初探。國立台灣大學心理研究所碩士論文，未出版，台北。
陳秉璋（1985）。社會學理論。台北:三民。
陳皎眉（1997）。人際關係。台北：空大。
部落格行銷（2009）。Facebook 轉型[流行文化]不用就落伍啦。檢索日期：2009 年 10 月 30 日，取自：http://www.bloggerads.net/AdsPortal/BlogTell/8
陳嬿竹（2002）。網路與真實人際關係、人格特質及幸福感之相關研究。國立屏東 師範學院教育與心理輔導研究所碩士論文，未出版，屏東。
創市際（2009）。趨勢報告：Facebook 台灣用戶 67% 愛玩遊戲。檢索日期：2009 年 10 月 30 日，取自：http://www.sheeee.com/sheee/60/n-368760.html
創市際（2010）。趨勢報告：線上遊戲男女偏好大不同。檢索日期：2010 年 05 月 30 日，取自：http://www.sheeee.com/sheee/89/n-405789.html
黃厚銘（2000）。網路人際關係的親疏遠近，台大社會學刊，28，117-154。
黃紹烈（2000）。親子互動關係與電腦網路態度之相關研究-以台北市高中高職學生 及其父親為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
黃皓傑（2002）。線上社區資訊共享與交換行為之研究：以MP3論壇網站為例。中 華傳播學會，2，B4。
詹火生（1993）。認識社會學。台北：正中書局。
資策會 FIND（2009）。2009 年美國各年齡層社群網站使用偏好：年輕人愛 MySpace 銀髮族喜歡 Facebook。檢索日期：2009 年 08 月 24 日，取自：
http://www.find.org.tw/find/home.aspx？page=news&id=5556
廖玟綾（2008）。國中生線上遊戲經驗與人格特質及人際關係之研究-以台北市萬 華區國中生為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士在職專班碩士論 文，未出版，台北。
廖彗君（2007）。影響線上虛擬社群個人參與時間的因素探討：人際吸引與人際影 響的角色。元智大學企業管理學系學位論文，未出版，桃園。
維基百科（2009）。Facebook。檢索日期：2009年10月30日，取自：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Facebook
維基百科（2009）。馬斯洛。檢索日期：2009 年 10 月 30 日，取自：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A6%AC%E6%96%AF%E6%B4%9B 維基百科（2009）。網路遊戲。檢索日期：2009 年 10 月 30 日，取自：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/網路遊戲#.E7.89.B9.E6.80.A7
劉家儀（2001）。以人際關係論與計畫行為論探討網路交友之現象。國立中山大學 資訊管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
蔡文輝（1989）。社會學理論（六版）。台北：三民。
蔡文輝（2003）。社會學 （五版三刷）。台北：三民。
蔡銘津（2005）。如何導正學生使用電腦。研習資訊，22（1），73-77。
蔡繼正（2008）。社會網路服務網站的利益—以 Facebook 為例。國立中央大學資 訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
鄭佩芬編著（2000）。人際關係與溝通技巧。台北：揚智。
駱少康、李曜辰（2006）。線上遊戲角色之外貌與社會地位對線上人際吸引力之影 響。TBI 2006 台灣商管與資訊研討會。
戴怡君、董旭英（2002）。使用網路進行互動者特質之探討。資訊社會研究，2，
29-58。
臉書基地（2009）。Facebook 遊戲分類。檢索日期：2009 年 10 月 30 日，取自：
http://Facebook.zone.gamebase.com.tw/zone/Facebook/
謝子樵（2009）。2009 台灣線上遊戲玩家行為分析。檢索日期：2010 年 05 月 24 日，取自：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2667
二、 西文部分
Adams, J. S. (1965), Inequity in Social Exchange. In L. Berkowite (ed.), Advances in
Experimental Social Psychology, 2, 267-299, New York: Academic Press.
Blau, P. (1964). Exchange and power in social life. New York: Wiley.
Muise, A., Christofides, E., & Desmarais, S. (2009). More information than you ever wanted: does Facebook bring out the green-eyed monster of jealousy?
Cyberpsychology & Behavior: The Impact of the Internet, Multimedia and Virtual Reality on Behavior and Society, 12(4), 441-444.
Dwyer, C., Hiltz, S. & Roxanne, H. (2007), “Trust and privacy concern within social networking sites: A comparison of Facebook and MySpace”, Proceedings of the
Thirteenth Americas Conference on Information Systems, Keystone, Colorado.
CheckFacebook is a demographic website for facebook user (http://www.checkFacebook.com/).
Google Trends is a demographic website for websites
(http://trends.google.com/websites?q=Facebook.com%2Cwww.wretch.cc%2Cplu rk.com&geo=TW&date=all&sort=).
Hewitt, A., & Forte, A. (2006). Crossing boundaries: Identity management and student/faculty relationships on the Facebook. Poster presented at CSCW Banff
Alberta.
Jansz, J. (2005). The emotional appeal of violent video games for adolescent males.
Communication Theory, 15(3): 215-241.
Morgan, R. M. & Hunt, S. D. (1994). The commitment-trust theory of relationship marketing. Journal of Marketing, 58(3), 20-38.
Roloff, M. E. (1981), Interpersonal Communication: The Cocial Exchange Approach.
Beverly Hills, CA: Sage.
Valenzuela, S., Park, N., Kee, K. F. (2008). Lessons from Facebook: The effect of social
network sites on college students' social capital. Submitted to the 9th
International Symposium on Online Journalism Austin, Texas.
Williams, D. (2006). Virtual cultivation: Online worlds, offline perceptions. Journal of
Communication, 56, 69-87.
附錄一 Facebook 遊戲使用者調查問卷（預試問卷）
Facebook 遊戲使用者調查問卷
親愛的Facebook使用者您好：
這是一份有關Facebook遊戲使用行為的問卷調查，主要目的是在了解每位 Facebook遊戲使用者的遊戲使用行為與情形，本問卷是匿名填答，其調查所得資料 僅作學術研究參考之用，請您放心填答。您的寶貴意見對於本研究將有重要的貢 獻，非常感謝您的耐心填答與協助!
祝 生活愉快順利
指導教授：國立台東大學教育學系 鄭承昌 博士 研究生：國立台東大學教育學系教學科技碩士班 鄒姝瑜 敬上
【名詞釋義】
Facebook 遊戲定義：在 Facebook 平台中遊戲包括送禮與應用程式遊戲類的遊戲 _____________________________________________________________________
【過濾題】
是否有玩 Facebook 中的遊戲? □是 □否（結束作答）
【基本資料】
1. 您的性別：□男性 □女性
2. 您的年齡：□13～18 歲 □19～22 歲
□23～30 歲 □31～40 歲 □50 歲以上
3. 您的教育程度：□小學 □國中 □高中（職）/大專
□大學 □碩士 □博士 4. 您的職業： _________
5. 您居住的區域：
□北部（基隆、台北、桃園、新竹）
□中部（苗栗、台中、彰化、雲林、南投）
□南部（嘉義、台南、高雄、屏東）
□東部（宜蘭、花蓮、台東）
□離島 （澎湖、金門、馬祖、綠島…等）
【Facebook 遊戲使用行為】
【人際互動層面-社會交換量表】
非 常 非 不 不 常 同 同 普 同 同 意 意 通 意 意 1 我會拿取朋友 Facebook 遊戲的產物或虛擬貨幣... □ □ □ □ □ 2 我會發佈的升等獎金或產物給朋友去領... □ □ □ □ □ 3 我會因朋友的作物快要成熟而施放化肥或加速劑提早收成 □ □ □ □ □ 4 我 會 在 F a c e b o o k 遊 戲 中 花 錢 購 買 具 有 防 盜 功 能 的 產 品 （ 例 如 ： 看 門
狗）... □ □ □ □ □ 5 在 Facebook 中朋友送禮給我，我也會回送給他... □ □ □ □ □ 6 我在 Facebook 遊戲中送禮是為了打開下一等級的禮物... □ □ □ □ □ 7 我會在 Facebook 遊戲中幫忙朋友是因為我也能拿到更多的經驗值與金錢
狗）... □ □ □ □ □ 5 在 Facebook 中朋友送禮給我，我也會回送給他... □ □ □ □ □ 6 我在 Facebook 遊戲中送禮是為了打開下一等級的禮物... □ □ □ □ □ 7 我會在 Facebook 遊戲中幫忙朋友是因為我也能拿到更多的經驗值與金錢