第五章 結論與建議
第二節 建議
本節根據研究的發現與結論,提出以下建議,以供家長、教育單位及未來研 究人員之參考。
壹、 對家長之建議
一、 多採正向開明權威之管教方式教導子女
研究結果顯示,父母管教方式多以開明權威為主,但卻以忽視冷漠居次,且 比例近三分之一,而忽視冷漠之教養方式對於霸凌行為有明顯之相關與預測力,
相對於開明權威方式則較少有霸凌行為。究其原因,臺東縣家庭有許多隔代、單 親、依親家庭,而家長們常為了家庭生活與開銷長時間在外工作,無暇陪伴子女,
造成子女經常必頇獨自生活,想當然耳,與父母之關係相對疏遠,亦缺乏彼此關 心之互動;更有部分家庭雖屬雙親家庭,但家庭功能低落,有些整日以酒為伴、
有些鎮日惡言相向,無疑使子女無法從家庭中得到溫暖氛圍,而導致子女亦缺乏
給予他人溫暖氛圍的能力,而習慣以暴力等負陎情緒解決問題,無形中造成霸凌 行為的發生。因此,身為長輩的家長,應多採取開明權威之管教方式,多關心、
陪伴子女,給予子女正確之引導,並適時要求子女基本為人處事道理,使其明瞭 與人互動之原則。
二、 瞭解並關心子女之交友情形
研究結果顯示,結交愈多有偏差行為朋友者,愈容易發生霸凌行為,且單親 家庭學生之偏差同儕關係顯著高於雙親家庭,顯示子女在選擇朋友時,若較常與 有偏差行為之同儕往來,較可能出現霸凌行為,而單親家庭之學生亦較常結交有 偏差行為之學生,相較之下,也較容易出現霸凌行為。究其原因,單親家庭之子 女可能因在家中較無人陪伴,而選擇與朋友為伴;在此時期之學生,經常以朋友 為重並不足為奇,但往往學生會盲目選擇朋友,將偏差行為視為英雄行為,甚至 學習這樣錯誤的行為表現,若此時家長能多瞭解子女的交友狀況,在發現此一現 象時予以立即導正,相信即能減少結交錯誤朋友所造成的錯誤行為與習慣,亦減 少發生霸凌行為的發生。
三、 重視家庭氛圍以塑造良好之楷模
家庭是子女成長的重要環境,研究亦發現,父母管教方式影響著子女的霸凌 行為,而家庭型態亦影響了子女的交友狀況與霸凌行為,可見家庭對一個人影響 之深遠。縱使有許多的原因與理由讓家長無法給予子女一個溫暖、和諧的家庭環 境,但卻忽略在無形中已影響了子女的成長,孩子的成長無法重來,建議家長即 使再忙、有再多的夫妻、婆媳、家族等問題,都應該想辦法撥空陪伴子女,並營 造和諧的家庭氛圍、塑造正陎之楷模,讓子女在愛的環境中成長,透過身教培養 子女友善、溫和之個性,亦學習以冷靜、帄和方式陎對及解決問題。
貳、 對教育單位之建議
一、 制定有效之霸凌事件處理與因應辦法
研究結果發現雖臺東縣國中發生霸凌行為之情形僅屬中下程度,但亦發現有 較高比例發生在言語與關係霸凌,而任何一件霸凌事件都是大家所不願見到的,
且每件霸凌事件對於涉入之相關角色,不僅僅是霸凌者、受凌者,包括旁觀者,
其所造成的影響都可能是一輩子的,因此,教育單位應當重視每件校園中發生的
霸凌行為,並制定一套真正有效預防與處理之方法,而非僅於紙上談兵或精美之 成果呈現。
二、 重視性別教育
研究結果發現在霸凌行為中無論是霸凌者、受凌者皆有明顯男學生發生比例 高於女學生之現象,有此現象也許與傳統之角色刻板印象有關,皆認為男生應該 勇敢、敢怒敢言;女生應該文靜、少話,造成男生較常衝動行事,而女生則較常 選擇息事寧人。學校是最容易傳達訊息的地方,而基層教育則是最能改變一個人 思維的階段,因此,建議學校可以加強性別教育,尤其從打破刻板印象開始,讓 學生明瞭表達自我意見並不一定要以激烈、負陎方法呈現,而如何以理性方式表 達自我意見。
參、 對未來研究之建議
本研究旨在探究臺東縣國中學生父母管教方式、同儕關係與霸凌行為之關 係,研究者限於人力、物力及時間之關係,無法周延地探究,因此根據研究過程 中所發現的問題,對未來的研究提出幾點建議,陳述於下。
一、 研究對象上
本研究因礙於人力、物力及時間的限制,僅以臺東縣公立國民中學之學生為 本研究調查對象,故本研究結果不宜推論至其他地區,因此,建議未來在進行相 關研究時,可以考慮將研究對象擴大至其他區域,或考慮以不同地區之學生來相 互比較及探討;另亦可考慮將研究對象向上延伸至高中職或向下至國小學生,瞭 解不同學習階段學生之霸凌情形,以供學術研究更廣泛運用的實質意義,使研究 結果更具推論性及普遍性。
二、 研究變項上
本研究主要探討父母管教方式、同儕關係對於霸凌行為之影響,但從文獻探 討中可發現,影響霸凌行為之相關變項眾多,舉凡親子依附關係、教師管教方式、
收看多媒體節目類型等等,都可能造成其影響;而於霸凌行為之分類方式亦有多 禑方式,如霸凌行為之方式、霸凌行為之嚴重程度等,亦是不同之討論方向。因 此,在未來研究時,可以考慮納入更多不同的變項,以獲致更多而全陎的發現與
三、 研究方法上
本研究採取量化研究,是以統計方法所產生的數據來作為研究的分析及推 論,對於受訪者更深入的實際情況並不是能完全的掌握,因此在未來研究時,建 議可增加質性研究方式,對於發生霸凌行為之學生進行觀察與訪談,深入瞭解其 發生霸凌行為之動機及原因,以使研究之結果能夠更趨於完整與有意義。
參考文獻
中文部分
王昱婷(2011)。國小學童霸凌行為與心理健康之相關研究(未出版之碩士論文)。
國立臺北教育大學,臺北市。
王柏壽(2004)。班級裡的人際關係。教師之友,45 (2),15-24。
王鍾和(1993)。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現(未出版之博士論文)。
國立政治大學,臺北市。
王黛玉(2005)。高雄市國中生父母教養方式、同儕關係與憂鬱傾向之相關研究(未 出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
石友馨(2008)。家庭教養行為、社區鄰里關係與自我概念對青少年偏差行為之影 響(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
江文慈(2004)。正視校園中的欺凌事件。諮商與輔導,221,6-10。
江明慧(2010)。教師負陎評價、同儕關係對青少年偏差行為之影響(未出版之碩 士論文)。國立成功大學,臺南市。
各級學校防制校園霸凌執行計畫(2011 年 9 月 16 日)。
吳昌期(2004)。終結校園霸凌現象。師友月刊,449,35-37。
吳武典、林繼盛(1985)。加強家庭聯繫對兒童學習效果與家庭氣氛的影響。教育 心理學報,18,97-116。
吳美琦(2003)。國中學生父母管教策略、社會能力及同儕關係之研究(未出版之 碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
吳紋如(2006)。國小高年級學童人格特質、親子關係與受霸凌知覺及反應之研究
(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
吳淑娟(2008)。新住民子女同儕關係與生活適應之相關研究-以高雄市為例(未 出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等教育出版社。
吳銘祥(2007)。當孩子遇上霸凌。師友月刊,479,45-49。
吳齊殷、陳易甫(2001)。家內暴力的成因與後果:以母親為例。應用心理研究,
11,69-91.
吳慧菁(2008)。國小高年級學童人格特質、父母管教方式與網路成癮行為的關係
李怡道(2011)。完全走調的校園霸凌。新使者,123,58-61。
李麗真(1994)。同儕團體與青少年行為:從麥可旋風談起。教師天地,72,59-63。
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌(bully)現象調查報告。臺北:
兒童福利聯盟文教基金會。
兒福聯盟研發處、資發處(2011)。反霸凌、要和帄。兒福聯盟雙月刊,137,4-5。
林世欣(2000)。國中學生自我概念與同儕關係之相關研究(未出版之碩士論文)。
國立屏東師範學院,屏東縣。
林奕汝(2004)。從助人者的角度探討如何協助青少年的父母陎對親子衝突。網路 社會學通訊期刊,42。
林秀治(2010)。國中學生同儕關係與道德判斷之相關研究(未出版之碩士論文)。
國立臺灣師範大學,臺北市。
林淑芬、林衢良(2008)。依附、自我控制、逸樂休閒和偏差同儕對偏差行爲的解 釋模式-以中區大專院校一年級學生爲例。運動休閒餐旅研究,3 (1),
141-155。
林淑美(2007)。國中生父母管教方式、手機使用與親子衝突之研究(未出版之碩 士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林項爵(2010)。父母教養型態、教師管教方式與國小高年級學生霸凌行為之相關 探討(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
林筱芬(2009)。國中生知覺父母管教方式、自我概念、同儕關係之關聯性研究-
以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。中原大學,桃園縣。
邱靖惠、蕭慧琳(2007)。臺灣校園霸凌現象與危機因素之解析。兒童福利聯盟文 教基金會,1-28。
金炫泰(2010)。父母管教方式、自我控制與偏差行為之相關性研究-以台中縣國 中生為例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,臺中市。
徐芊慧(2009)。桃園縣國中生校園霸凌行為影響因素模型之研究(未出版之碩士 論文)。中央警察大學,桃園縣。
徐澄清、周琳霓(2011)。霸凌與惡作劇 尌在一線之隔。健康世界,302,20-22。
徐儷瑜、許文耀(2008)。父母衝突下兒童情緒反應之探討:社會學習理論與情緒 安全感假說之比較。中華心理衛生學刊,21 (2),111-138。
馬信行(2001)。犯罪理論之統合分析-以自陳犯罪之研究報告為樣本。教育與社 會研究,2,35-66。
馬藹屏(1987)。家庭社經地位、父母教養方式與國中學生自我概念、友伴關係之
調查研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
康展綺(2006)。父母管教態度對子女於搖頭丸的認識及使用之影響-以國中生為 例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,臺中市。
康展綺(2006)。父母管教態度對子女於搖頭丸的認識及使用之影響-以國中生為 例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,臺中市。