第五章 結論與建議
第二節 建議
本研究雖已初部完成台灣地區工廠類建築物防火安全評估法，但回顧其他國 家的評估方法，大都以歷經數十年甚至數百年的火災統計資料為基礎，經長期累 積方能達到之研究成果。所以，未來應在本研究的流程架構下，將有限的資源投 入台灣產業重心高科技廠房建築物，進行大量的實際案例評估作業，藉以逐步調 整各項研究內容。因此，本研究綜合歷次專家學者座談會的建議，提出後續研究 發展的要項如下所述：
建議一
（建議主題）：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部消防署
持續委請消防單位協助提供國內近年來的新增火災案例，藉以擴充現有火災 案例的電子資料庫，並以此調整本研究的權重數值、風險比重等各項研究內容。
建議二
（建議主題）：立即可行建議 主辦機關：財團法人中華建築中心 協辦機關：內政部建築研究所
嘗試將本研究的評估方法提供給財團法人中華建築中心，納入建築物申請建 築物防火標章時，作為評鑑作業結果的驗證工具。
建議三
（建議主題）：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：
由於目前台灣高科技產業類型眾多，如半導體、電子通訊、光電顯示、印刷
第五章結論與建議
電路等，未來應選取數量較多的國內各類高科技產業的實際案例，進行實際案例 驗證作業，以此定出高科技產業的火災危險程度之分類標準。
建議一
（建議主題）：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：
建構其他用途類型的建築物火災評估法，如住宅類、商場類等；作為邁向全 面性本土化防火性能法規之基礎。
建議二
（建議主題）：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：
以建築物火災損失的觀點，將高科技廠房建築物，依據其可能的火災損失程 度，予以適當地歸納與分類，獲得各種高科技產業類型的火災危險因子的差異性
。
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
46 投縣-20 ○○傢俱火災 南投縣草屯鎮石川路味全巷
○號 700 1 89 11 2 14 12
47 投縣-25 ○○竹藝廠 南投縣竹山鎮中和里中和路
○號 20 0 90 5 8 21 46
48 投縣-26 ○○傢俱公司火災 南投縣草屯鎮富寮里富中路
○巷○號 100 1 90 7 2 17 0 49 投縣-28 ○○工廠火災 南投縣草屯鎮石川里石川路
○○號 200 0 90 11 22 15 8 50 投縣-33 ○○廠火災 南投縣名間鄉三崙村口寮巷
○號 2,000 0 91 4 9 6 50 51 投縣-38 ○○工藝火災 南投縣埔里鎮大城里大城路
○巷○號 2,650 0 91 5 29 10 53 52 投縣-42 ○○公司火災 南投縣南投市自立○路○號 20,000 - 91 12 10 17 17 53 投縣-45 木材工廠倉庫 南投縣名間鄉新街村彰南路
○號 3,000 0 92 6 9 19 30 54 投縣-49 ○○鋼鐵工廠火災 南投縣南投市南崗○路○號 1,000 0 92 9 8 6 39 55 投縣-55 ○○企業社工廠火災 南投縣南投市半山里仁和路
○號 300 0 93 1 19 4 5
56 投縣-66 ○○○公司 南投縣竹山鎮德興里郭坑巷
○號 900 0 88 9 4 16 9 57 投縣-72 ○○○公司 南投縣南投市自強○街○號 0 0 88 10 5 15 5 58 投縣-74 ○○公司 南投縣南投市成功○路○號 800 0 88 11 18 16 37 59 投縣-78 ○○傢俱加工廠 南投縣南投市吉利街○號 900 0 88 12 25 3 17 60 屏縣-01 ○○豆腐工廠 屏東縣新埤鄉建功村中興路
○號 0 0 92 4 10 13 0
61 屏縣-02 ○○木材工廠 屏東縣潮州鎮八爺里介壽路
○巷○號 30 0 91 12 4 14 21 62 屏縣-03 ○○食品股份有限公司 屏東縣崁頂村中正路○號 0 0 92 10 29 9 16 63 屏縣-04 ○○企業股份有限公司 屏東縣萬丹鄉竹林村大學路
○號 700 0 92 12 14 17 43
64 苗縣-01 ○○企業股份有限公司 苗栗縣銅鑼鄉銅鑼村民享路
○號 12,000 - 92 3 17 23 46 65 高市-13 高雄市○○企業社 高雄市三民區民族○路○巷 - - 92 9 23 5 54 66 高市-14 高雄市○○公司 高雄市小港區東林路○號 - - 90 2 9 13 9 67 高市-15 高雄市○○銅鐵 高雄市沿海○路○號 - - 89 1 3 9 48 68 高市-16 ○○汽車保養廠 高雄市左營區文學路○號 50 0 91 1 17 17 1 69 高市-18 ○○股份有限公司 高雄市小港區東林路○號 500 - 91 9 12 6 34 70 雄縣-05 ○○鞋業 高雄縣路竹鄉環球路○附○
號 5,000 - 91 11 5 2 42
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
71 雄縣-06 工廠火災 高雄縣大寮鄉鳳屏○路○巷
○號 180 0 91 5 3 20 45 72 雄縣-07 傢俱展示 工廠火災 高雄縣鳥松鄉中正路○號 - - 89 8 24 12 44 73 雄縣-13 工廠火災 高雄縣阿蓮鄉港後村港後○
號 1,500 0 91 5 10 2 15 74 雄縣-14 工廠火災 高雄縣大寮鄉光華路○巷○
號 - 0 92 11 1 0 4
75 雄縣-16 工廠火災 高雄縣大寮鄉潮寮路○號 1,650 - 92 6 2 17 35 76 雄縣-17 工廠火災 高雄縣鳥松鄉美山路○號 300 0 90 10 3 4 40 77 雄縣-21 工廠火災 高雄縣阿蓮鄉中路村○號 960 - 92 3 22 17 51 78 雄縣-24 工廠火災 高雄縣岡山鎮成功路○巷○
號 300 - 92 5 25 13 6
79 雄縣-25 工廠火災 高雄縣大寮鄉六和路○號 5,000 - 90 3 15 19 28 80 雄縣-28 高雄永安工業區 高雄縣永安鄉永工○路○號 10,000 - 92 2 5 23 59 81 雄縣-34 工廠火災 高雄縣仁武鄉工業○路○號 300 - 91 6 28 11 4 82 雄縣-37 工廠火災 高雄縣仁武鄉八德○路○號 300 - 92 6 18 15 39 83 雄縣-38 工廠火災 高雄縣彌陀鄉壩煙路○號 50 - 92 11 6 15 30 84 雲縣-02 蚊香工廠 雲林縣元長鄉卓運村莊內路
○之○號 10 0 86 3 18 3 55 85 雲縣-03 ○○棉織場 雲林縣虎尾鎮東屯里○號 - - 86 10 9 1 40 86 雲縣-05 ○○紡織公司 雲林縣斗六市復興路○號 30 - 87 11 23 8 14 87 雲縣-08 ○○興業股份有限公司 雲林縣斗六市石榴路○號 1,890,000 4 85 1 19 88 雲縣-11 ○○油場 雲林縣土庫鎮忠正里中華路
○號 50 - 89 3 7 4 48
89 雲縣-15 ○○成衣加工廠 雲林縣斗六鎮田頭里田頭路
○號 800 0 89 7 31 3 16 90 雲縣-17 ○○木業工廠 雲林縣土庫鎮新里張庄○號 2,500 - 89 12 4 3 6 91 雲縣-21 ○食品股份有限公司 雲林縣斗六市民有街○號 30,000 - 90 11 24 1 54 92 雲縣-22 ○○公司 雲林縣斗六市斗工○路○號 30 - 91 11 1 21 7 93 雲縣-25 ○○興業股份有限公司 雲林縣斗六市石榴路○號 42,500 - 93 1 27 21 57 94 雲縣-27 ○○企業社 雲林縣斗南鎮田頭里義和路
○號 800 0 92 1 3 15 17 95 雲縣-28 ○○成衣廠 雲林縣東勢鄉東南村富農北路
○巷○號 8,000 0 91 7 2 1 35 96 雲縣-29 ○○○傢俱行 雲林縣水林鄉灣西村正義南
路○號 27,000 0 91 12 7 20 8
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄一
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
-94-10 號
93 竹縣
-94-11 ?? 竹縣新埔鎮文山路 369 號 200 - 93 05 29 10 14 94 竹縣
-94-12 ?? 竹縣湖口鄉工業四路 1 號 30 - 93 08 20 05 14 95 竹縣
-94-14 勤美公司 竹縣新豐鄉上坑村 488 號 20 - 93 11 13 06 58 合計財產損失
(仟元) 1,293,522 平均財產損失(仟元） 14,372
合計死傷人數
(人) 44.0 平均死傷人數（人） 1.0
附錄二
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄二
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄二 半依據 WFPA、FM、IRI 例如主要為 極早型偵煙。水系統主要為雙水源
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
附錄二
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究 列入，Fire Insurance，Fire Risk
，Fire Grading 等應是本研究內容 核心字眼，卻未列入。
附錄二
其他來賓 問題
本評估法之使用者是設定為何者？是 專業評估人員或者是工廠內之勞安衛 人員？若為勞安衛人員者則表格若於 日常使用內容是否太多。
1.本研究主要是提供給工廠 內部，屬於損害防阻單位的 專業人員自我評估使用。
主辦單位 意見
1.本評估法為利於使用是否將適用範 圍、種類、使用面積與樓層等條件 敘明並配合建築或消防法規說明。
2.使用方法建議繪制流程圖表示與說 明。
3.本評估法之驗證是否可分析相同案 例由不同人評估使用時所產生之差 異情況。
4.本評估法與國內其他評估方法如何 接軌請加以說明。
1.本計劃至今年已經進行第 三年了，實在有必要針對各 項內容予以有系統地收斂整 理，包含適用的對象限制、
評估人員的背景條件等等。
2.本研究樂於提供給財團法 人中華建築中心，納入建築 物申請建築物防火標章時，
作為評鑑作業結果的驗證工 具。
3.其餘配合辦理。
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
安全防災組九十四年協辦研究計劃第一次專家座談會會議記錄
協辦研究計劃名稱 高科技廠房建築物防火評估法之建構與實例驗證 研究計畫執行期程 94 年 3 月 1 日至 94 年 12 月 31 日
專家座談會主要議題 企業風險管理研討會暨第一次專家座談會
專家座談會會議時間 94 年 04 月 28 日星期四下午 1:30~5:00 時於內國立中興大學 土木環工館 第二會議室
會 議 記 錄
一、主席報告：
黃玉麟教授：內容(略)。
紀錄：陳政洞 二、來賓致詞：
陳建忠組長：內容(略)。
黃宏彬協理：內容(略)。
二、講授課程簡報：
1.企業永續經營管理(BCM)導述-林木榮經理：內容(略)。
2.近期工業火災 Disaster 實例剖析-徐學文課長：內容(略)。
3.最新工廠類建築物火災案例統計與分析-陳建忠組長：內容(略)。
4.建築防火安全評估法之簡介-黃玉麟教授：內容(略)。
5. BCM 與保險互動-張慶進經理：內容(略)。
三、產業界代表意見：(僅記錄與本計劃相關部份) (1).吳鳳技術學院消防系蘇銘宏副教授：
本計劃的評估方法立意甚佳，不過仍建議研究單位未來因根據高科技產 業的產業危害因子，如加熱設備、防護設備，製程設備等方面，將高科 技產業予以適當分類，將各種高科技產業的危害因子納入考量，如此評 估方法應更具真實性。
(2).光磊科技(股)公司楊文智管理師：
其實國內高科技產業的類別甚多，各種產業的製造過程也不完全相同，
因此，其建築物的防火評估的重點亦不相同，本計劃未來再進行與其他 評估方法的實例驗證時，再案例選擇方面，應該儘量包含各種產業，而 且數量上亦須足夠，如此的驗證結果較有意義，不過，大多數的高科技 產業由於業務機密的考量，通常較不願接受外人參觀，這方面本計劃可 能必須先行克服。
附錄二
會 議 記 錄
(3).長園科技實業廖玲秋經理：
從以往國內高科技產業發生的重大火災案例中發現，化學物品的使用與
從以往國內高科技產業發生的重大火災案例中發現，化學物品的使用與