第三章 高科技廠房建築物防火安全評估法
第五節 高科技廠房建築物整體防火安全等級 . 58
以英國愛丁堡點計畫法B-6為例，將防火安全評估的總得分與滿分值的關 係，分成 4 級作為建築物的整體防火安全等級，若總得分大於滿分值的 90％
視為「良好」，於 70%至 90％為「可接受」，於 56%至 70％為「無法接受」
，低於 56％則為「絕對無法接受」，由於該方法的評估對象限制為醫院，以 70％為可接受最低安全等級有其必要性。
由於本研究以高科技廠房建築物為對象，其內部涵蓋各類型產業，如半 導體、光電科技、印刷電路、生物科技等，由於各項產業的危險因素不一，
所以，本研究以 20 項防火安全因素與 57 項細項目的得分，以及 4 項防火安 全對策的得分，來表示此類建築物的整體防火安全等級，並將其擴大分成 5 級如下，若總得分與各項對策得分同時大於滿分值的 90％，則高科技廠房建 築物的整體防火安全等級則視為「非常好」，若為 70%至 90％則視為「好」
，若為 60%至 70％則為「可接受」，若為 30%至 60％則視為「無法接受」，
若低於 30％則視為「絕對無法接受」，基於前述理由，本文以 60％為可接受 最低安全等級；但若前述的總得分與 4 項對策得分屬於不同等級時，在保守 觀念下，則以最低等級視為高科技廠房建築物的整體防火安全等級。因此，
本文以表 3-8 中電子科技類為高科技廠房建築物的整體防火安全等級之基準
。
B-6 Marchant EW. Fire safety evaluation (points) scheme for patient areas within hospitals［report,
第三章高科技廠房建築物防火安全評估法 預防起火對策得分 41.99~46.66 39.99~44.43 42.75~47.50 37.69~41.88 防止擴大對策得分 44.12~49.01 45.17~50.19 44.06~48.96 44.51~49.46 避難逃生對策得分 43.45~48.28 48.66~54.07 45.87~50.97 49.56~55.07 一級
(非常好)
必要項目對策得分 35.96~39.95 34.56~38.40 37.95~42.17 35.50~39.44 安全評估得分 70~90 70~90 70~90 70~90 預防起火對策得分 32.66~41.99 31.10~39.99 33.25~42.75 29.32~37.69 防止擴大對策得分 34.31~44.12 35.13~45.17 34.27~44.06 34.62~44.51 避難逃生對策得分 33.80~43.45 37.85~48.66 35.68~45.87 34.69~49.56 二級
(好)
必要項目對策得分 27.97~35.96 26.88~34.56 29.52~37.95 27.61~35.50 安全評估得分 60~70 60~70 60~70 60~70 預防起火對策得分 28.00~32.66 26.66~31.10 28.50~33.25 25.13~29.32 防止擴大對策得分 29.41~34.31 30.11~35.13 29.38~34.27 29.68~34.62 避難逃生對策得分 28.97~33.80 32.44~37.85 30.58~35.68 33.04~34.69 三級
(可接受)
必要項目對策得分 23.97~27.97 23.04~26.88 25.30~29.52 23.66~27.61 安全評估得分 30~60 30~60 30~60 30~60 預防起火對策得分 14.00~28.00 13.33~26.66 14.25~28.50 12.56~25.13 防止擴大對策得分 14.70~29.41 12.06~30.11 14.69~29.38 14.84~29.68 避難逃生對策得分 14.48~28.97 16.22~32.44 15.29~30.58 16.52~33.04 四級
(無法接 受)
必要項目對策得分 11.99~23.97 11.52~23.04 12.65~25.30 11.83~23.66 安全評估得分 < 30 < 30 < 30 < 30
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
第四章實際案例交互驗證作業
第四章 實際案例交互驗證作業
本研究在民間產險公司的協助下，預計選擇國內四個高科技類及一個塑化科 技類的廠房建築物，以本研究的評估方法，以及依照第二章所述，引用安聯保險 公司評估法(ARC)，針對上述廠房建築物進行實際案例交互驗證作業，比較其間 的差異性，以適度修正本評估法的各項內容，及提出安聯保險公司評估法(ARC) 適用於本土建築物的條件範圍。
第 一 節 實 際 案 例 驗 證 作 業
由於，目前交互驗證作業尚在進行中，截至目前已經進行○○半導體高雄第 5 廠、○○微電高雄廠兩個案例，相關資料如下所述：
一 、 ○ ○ ○ 半 導 體 高 雄 第 5 廠
本計畫於 94 年 3 月 9 日配合民間產險公司，對於高雄楠梓加工區○○○半 導體高雄第 5 廠，進行現場實例驗證作業，有關該建築物的基本資料如下所述：
(1).公司名稱：○○○半導體股份有限公司高雄第 5 廠。
(2).生產產品：IC 測試封裝。
(3).廠房地址：高雄楠梓加工出口區○六路○○號。
(4).廠房概述：一廠於 86 年建造完成，主要結構為 RC 構造，總樓地板面 積為 53,000m2；二廠於 90 年建造完成，主要結構亦為 RC 構造，總樓 地板面積為 6,000m2。
(5).員工人數：共有 9000 人，分三班；主要工作時間為 AM08:30 至 PM04:30
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究 Solder Bumping 作業區，製程作業機台有自動滅火系統，但作業區
第四章實際案例交互驗證作業
。
(2).作業區內部的無塵室與化學物品倉庫，有設置 CO2自動滅火設備，分電 盤有設置 FM-200 自動滅火設備，如此考慮應可被接受；其餘空間則 分別設置數量足夠的滅火器、室內外消防栓、泡沫滅火設備、自動撒 水設備；建築物有 160m3的消防水源，另有屋頂水塔 5m3；有設置排 煙設備與阻煙流動的防煙垂壁；不過，建築物內在垂直管道的防火填 塞，尚有努力空間。
(3).工業區內部有設置消防隊，離本棟建築物約 5km，15 分鐘的車程，並 每 2 個月至廠房進行例行檢查；不過，本棟建築物並無與區域消防隊 自動警報連線的設備，為值得改善的空間。
二 、 ○ ○ 微 電 高 雄 廠
本計畫於 94 年 6 月 22 日配合民間產險公司，對於高雄楠梓加工區○○微電 高雄廠，進行現場實例驗證作業，有關該建築物的基本資料如下所述：
(1).公司名稱：○○微電股份有限公司高雄廠。
(2).生產產品：TAB 膜片，用以驅動 IC 電路。
(3).廠房地址：高雄楠梓加工出口區○○一路○○號。
(4).廠房概述：於 91 年建造完成，主要結構為 RC 構造，總樓地板面積為 7,800m2。
(5).員工人數：共有 1100 人，分三班；主要工作時間為 AM08:30 至 PM04:30。
(6).各樓層主要用途說明如下表：
規 模 地上 6 層、地下 1 層
B1 層 原物料倉庫、消防幫浦、設備機房、發電機設備
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
、變電站
1 層 大廳、辦公室、無塵室(10K 級 )、壓縮室、電鍍 金或鎳作業區
2 層 辦公室、無塵室(10K 級)、背塗作業區
3 層 辦公室、無塵室(10K 級)、印刷油墨作業區、烤 箱
4 層 無塵室(1K~10K 級)、膜片曝光顯影作業區(乾製 程)
5 層 無塵室(100K 級)、蝕刻作業區、接著或除膠作業 區、鍍鎳作業區
6 層 無塵室(1K~10K 級)、測試作業區
RF 層 設備機房、鍋爐室、配電室、冷凍裝置、洗滌與 廢水處理設備
有關本案例現場查勘作業的結果，概述如下：
(1).有設置防火管理人並落實消防防護計畫，且於建築物內有兩位保全人 員在一樓防災中心，24 小時進行自動監控，每 2 小時巡視 1 次；建築 物內有嚴密用火管制，除戶外陽台吸煙室外全面禁菸；廢棄物處理設 於室外桶槽區妥善處理，但氣體排放路徑的安全防護仍有不足；但是 作業區內部，製程作業機台並無自動滅火系統，不過幸好採用蒸氣式 間接加熱設備，最高溫僅在 150℃左右。
(2).本棟建築物除資訊中心有設置簡易 INERGEN 自動滅火設備，地下室倉 庫設置泡沫滅火設備以外，其餘空間僅有設置滅火器、室內外消防栓
，並無自動滅火設備，此部份有相當的爭議；建築物有 540m3的源容 量，另有屋頂水塔 5m3；並無設置排煙設備與但有阻煙流動的防煙垂 壁，以及建築物內在垂直管道的防火填塞，皆為尚待努力空間。
(3).本棟建築物與鄰房至少保持 10 公尺以上的間距，且工業區內部有設置 消防隊，離本棟建築物約 4km，15 分鐘的車程，並每 2 個月至廠房進 行例行檢查；不過，本棟建築物並無與區域消防隊自動警報連線的設
第四章實際案例交互驗證作業
備，仍有值得改善的空間。
三 、 ○ ○ 國 際 航 電 股 份 有 限 公 司
本計畫於 94 年 8 月 19 日配合民間產險公司，對於台北縣汐止市○○國際航 電股份有限公司，進行現場實例驗證作業，有關該建築物的基本資料如下所述：
(1).公司名稱：○○國際航電股份有限公司。
(2).生產產品：GPS 衛星導航等通訊電子產品。
(3).廠房地址：台北縣汐止市○○二路○○-○○號。
(4).廠房概述：於 89 年建造完成，主要結構為 RC 構造，總樓地板面積為 19,400m2。
(5).員工人數：共有 1600 人，分三班；主要工作時間為 AM08:30 至 PM04:30。
(6).各樓層主要用途說明如下表：
規 模 地上 6 層、地下 2 層
B2 層 地下停車場、消防幫浦、設備機房 B1 層 地下停車場、消防幫浦、設備機房
1 層 大廳、辦公室、產品展示區、會議室、員工休 憩空間
2 層 包裝材料倉庫 3 層 原料與產品倉庫
4 層 組合裝配與測試區、無塵室
5 層 SMT 作業機台區、IC 原件倉庫、化學溶劑儲存 室
6 層 辦公室、研發設計空間(R&D Area) RF 層 變電站等電氣設備室、附屬管理中心 有關本案例現場查勘作業的結果，概述如下：
高科技廠房建築物防火安全評估法之建構與實例驗證究
(1).有設置防火管理人並落實消防防護計畫，且於建築物內有兩位保全人 員在一樓防災中心，24 小時進行自動監控，每 2 小時巡視 1 次；建築 物內有嚴密用火管制，除戶外陽台吸煙室外全面禁菸；廢棄物處理設 於室外桶槽區妥善處理，但氣體排放路徑的安全防護仍有不足；但是 作業區內部，製程作業機台並無自動滅火系統，不過所幸作業較少利 用加熱設備，且最高溫僅在 200℃左右，烤箱數量亦不多。
(2).本棟建築物除地下室與一樓餐廳設置泡沫滅火設備以外，其餘空間僅 有設置滅火器、室內外消防栓，並無自動滅火設備，尤其是二、三樓 倉庫儲存大量的原料與產品，且堆置方式零亂，此部份實在有相當的 安全疑問；建築物有 45m3的水源可供消防搶救與日常用水，但並無設 置排煙設備、阻煙流動的防煙垂壁，以及建築物內部的防火填塞，皆 為尚待努力空間；此外，四樓化學物品儲存空間，防火門上方的防火 區劃仍有漏洞，尚待業主修正。
(3).本棟建築物左側有一個小型的鐵工廠，其餘三側皆與鄰房至少保持 20 公尺以上的間距，且工業區內部有設置消防隊，離本棟建築物約 2km
，8 分鐘的車程，並定期至廠房進行例行檢查；不過，本棟建築物並 無與區域消防隊自動警報連線的設備，仍有值得改善的空間。
四 、 ○ ○ 電 路 股 份 有 限 公 司
本計畫於 94 年 9 月 21 日配合民間產險公司，對於桃園縣平鎮市○○電路股 份有限公司，進行現場實例驗證作業，有關該建築物的基本資料如下所述：
(1).公司名稱：○○電路股份有限公司。
(2).生產產品：印刷電路板等電子產品。
(3).廠房地址：桃園縣平鎮市○○工業區工業○路○○號。
第四章實際案例交互驗證作業
(4).廠房概述：舊廠部份於 78 年建造完成，新廠部份則於 91 年興建完成
，主要結構皆為 RC 構造，總樓地板面積為 18,324m2。
(5).員工人數：共有 600 人，分三班；主要工作時間為 AM08:30 至 PM04:30。
(6).各樓層主要用途說明如下表：
舊廠部份 新廠部份
舊廠部份 新廠部份