影響主觀幸福感的相關研究

「美好生活指數」為OECD組織建構出全球第一個跨國性的幸福指標系統。美好生

活指數的架構分為兩大面項共11類指標，當中含蓋生活品質（健康狀態、工作和生活平

衡、教育和技能、社會聯繫、公民參與和政府治理、環境品質、個人安全、主觀幸福感）

與物質條件（收入和財富、就業和薪資、居住）(OECD, 2011)。

因此針對與幸福感有關之變項包括：人口學變項 (性別、年齡、婚姻狀況)、宗教參

與次數、教育程度、工作收入、居住都市化程度、治安狀況、生活滿意度，以及身心健

康等，其相關文獻如下分述之。

一、人口學變項

1. 性別：早期的農業社會對於女性期望是照顧家庭，對男性的期望則是出外賺錢

打拼的重大責任，故男性在外需面對職場中的壓力，而女性則需面臨對內家庭

的壓力，所以性別與幸福感的關連中，表示女性比起男性較幸福 (Argyle, 1987;

Argyle & Lu, 1990; Crandall, 1984)。另外，陸洛學者這在 1997 年的研究也指出，

中國文化的社會支持和幸福感的顯著相關，以及社會支持會導致性別差異，進

而使性別影響幸福感。而且隨著社會的變革，女性的社會地位與分工都有改變。

當女性面臨著和男性同樣的競爭環境，承擔著一樣的工作時，兩性在情緒表達

上的差別變得模糊不清。這也可能導致男女在情緒體驗上逐漸趨向一致 (彭錦

鵬、李俊達，2014)。根據上述文獻顯示，性別與幸福感之關係尚無定論，因

此引發此研究動機。

2. 年齡：陸洛學者於 1998 年指出年齡越大，快樂的程度越大，因年齡的增加較

懂得排解壓力和釋然，所以負向情感會隨著年齡增長而明顯下降 (Diener,

Sandvik, & Larewn, 1985)。另外有文獻指出年齡與幸福感呈 U 型相關，年齡增

加幸福感下降，中年為最低點，之後逐漸上升。Helliwell 與 Putnam 兩位學者

在 2004 年的研究指出，隨著年齡增加至 45-54 歲，生活滿意度和快樂程度隨

著年齡增加而下降；之後 55-64 歲時，生活滿意度和快樂程度開始緩緩上升。

在眾多年齡與幸福感的文獻中，也發現不同年齡層在幸福感上有顯著差異 (黃

國城，2003)。然而，亦有研究指出年齡在幸福感上並無顯著差異 (陳密桃、陳

玲婉，2007)，顯示年齡與幸福感之研究結果並不一致。因此本研究比較不同

年齡層影響幸福感受也不同。

3. 婚姻狀況：分別對已婚與未婚單身做探討。相關研究發現，已婚者比未婚者擁

有較高的幸福感 (Helliwell & Putnam, 2004; Orviska et al., 2014; Portela et al.,

2013; Rözer & Kraaykamp, 2013; 林崇逸，2007；亱辰宜 2006；陳俞靜，2007；

伴侶者幸福感較高。

二、宗教參與次數

宗教信仰是人們精神生活的一部份，也是安定人心，使人幸福的重要因素。過

去研究發現有宗教信仰者，幸福感較高 (Portela et al., 2013; Rözer & Kraaykamp,

2013)。陳毓茹 (2005)研究高雄縣市的成年人發現，有宗教信仰者比無宗教信仰者

在整體幸福感及分層面上有顯著差異。亦有文獻顯示人們宗教信念愈強且頻繁參與

教堂活動與主觀福祉有強烈的正相關，同時也可以促進社區人與人之間的互動

(Helliwell & Putnam, 2004)。因此本研究假設宗教參與愈頻繁，幸福感愈高。

三、教育程度

Frijters、Haisken-DeNew 和 Shields (2004)以 21 至 64 歲的徳國居民為研究對

象，發現教育程度較高，生活滿意度也較高。顯示教育程度與幸福感有正相關

(Orviska et al., 2014; Rözer & Kraaykamp, 2013)。亦有研究發現低學歷者的幸福感反

而高於高學歷者 (陳毓茹，2005)。在 2004 年 Helliwell 與 Putnam 學者也指出教育

影響的效果並不顯著，反而教育對於健康有顯著正向影響。亦即教育似乎對主觀幸

福感沒有直接影響。由於本研究為橫斷式研究，僅能看出其中的相關性，因此本研

究假設教育程度愈高，幸福感較高。

四、 工作收入

在1992年，Mills、Grasmick、Morgan 和 Wenk學者研究330 位成年人發現，

經濟負擔與幸福感有相關。有研究顯示，在高星級酒店職工整體幸福感之調查研究，

亦發現不同職務與收入對幸福感產生顯著差異 (周寧、劉將，2008)。另一篇文獻，

對國際觀光旅館餐飲部中階主管的研究中，亦發現不同性別、年資、工作區域以及

不同餐廳類型的主管在幸福感上有顯著差異 (張惠棉，2013)。因此，Campbell、

Converse 與 Rodgers學者 (1976)認為，收入對於幸福感有顯著程度之影響，高收入

者的幸福感高於低收入者。此結果獲得大多數研究的證實，收入對於幸福感具有正

向的影響。因此本研究假設工作薪資狀況有薪者，幸福感較高。

五、居住都市化程度

2011 年 Easterlin 等 3 位學者研究指出在貧窮的國家中的都市與鄉村的城鄉差距

較大，因此居住愈都市，相對主觀幸福感愈高 (Easterlin, Angelescu & Zweig, 2011)。

另有研究指出，綠地相對較多的城市，居民心理壓力較小，幸福感也相對較高 (White,

Alcock, Wheeler, & Depledge, 2013)。因此本研究假設居住愈都市，幸福感愈高。

六、治安狀況

影響民眾幸福感的因素也涵蓋著社會、經濟、治安等 (陳嘉鳳、周才忠，2012)。

根據臺灣 25 縣市近兩萬民眾的主觀快樂的調查結果中，使用「社會」、「經濟」、「治

安」、「工作」、「社區」、「教育」、「家庭」與「個人」層面等共八個層面，發現其中

在幸福感中層面也提到對於治安也是會有相當影響。另外中國三十一個城市調查城

市總體幸福感也顯示，一個城市的治安狀況是城市幸福感的基本條件，治安狀況愈

好，城市總體幸福感也愈高 (中國評論通訊社，2007)。因此本研究假設治安狀況愈

好，幸福感愈高。

七、生活滿意度

在生活滿意度定義下的幸福感較強調認知層面，認為幸福感是來自於個人根據

自己的標準，對過去一段時間的生活品質進行評估之後所獲得的整體感覺 (陳郁茜，

2009)。根據 《How’s Life? Measuring Well-being?》報告，評估民眾主觀的快樂幸

福感，個人的生活滿意度或情緒平衡度是關鍵的參考依據，而其深受個人家庭經濟、

就業收入、居住品質、健康狀況、工作條件、休閒生活、社會網絡等不同層面的客

觀或主觀條件所影響 (OECD，2011）。Diener 學者 (1984)強調個人認知對幸福感的

影響，並認為幸福感為一種對生活評估的結果，因此生活滿意度可代表個人對生活

整體層面的評價，透過生活整體的評估後，便可反應個人幸福感的高低。因此本研

究假設生活滿意度越高，幸福感越高。

八、身心健康

個體健康的健康程度與幸福感的關係，長期以來不斷被加以探討。根據 1967

年 Wilson 學者指出，健康與幸福感具有強烈的關連性。亦有其他相關研究顯示自

覺健康狀況良好者，其幸福感較高 (Orviska et al., 2014; Rodríguez-Pose & von

Berlepsch, 2014)。本研究假設自評健康較佳的人，幸福感較高。