第五章 結論與建議
第三節 研究限制
本研究因研究範圍及研究對象的獨特性，具有下列限制：
一、本研究為利用現有問卷資料與其他相關資料交叉比較。
二、本研究為橫斷式問卷調查研究法 (Cross-sectional survey research)，無法作連續性狀
況改變之觀察，僅能作相關性分析，無法作因果推論。
三、研究資料中，僅有台灣 22 個縣市中的 19 個城市資料，缺少金門縣、澎湖縣、連江
縣，無法進行本島與離島之間幸福感差異比較。
參考資料
一、中文部份
中國評論通訊社 (2007)。中國城市治安幸福感調查：南京人感到最安全。取自 http://
hk.crntt.com/doc/1003/1/5/3/100315354.html
行政院主計總處 (2013)。2012 年社會指標統計年報－國民幸福指數專刊。台北：行政 院主計處。
行政院主計總處 (2017)。國民幸福指數統計。取自 https://www.dgbas.gov.tw/
ct.asp?xItem=40131&ctNode=5624
周才忠 (2011)。美好生活的願景與實踐。取自 http://wellbeingpolicy.blogspot.tw/
2011/10/blog-post_31.html
周寧、劉將 (2008)。高星級酒店職工總體幸福感之調查研究。無錫商業職業技術學院學
報，8(1)，44-50。
林崇逸 (2007)。幸福與財富：幸福感影響因素之探討。世新大學管理學院財務金融所碩
士論文，未出版，台北市。
邱天助 (2002)。老年符號與建構：老人研究的社會文化轉折。台北市：正中書局。
高藝玲 (2012)。社區老人健康促進生活型態與主觀幸福感相關因素-以台南佳裡區為例。
中臺科技大學護理研究所碩士論文，未出版，台中市。
張惠棉 (2013)。國際觀光旅館餐飲部中階主管職場幸福感與留職傾向之探討。靜宜大學
觀光事業學系碩士論文，未出版，台中市。
張豔華、于晶、常波 (2009)。瀋陽市城市居民主觀幸福感研究。遼寧大學學報 (哲學社
會科學版)，37(3)，119-126。
畢重增、黃希庭 (2006)。清晰度對自亯預測效應的影響。心理科學，29 (2)，271-273。
章英華、杜素豪、廖培珊 (2012)。臺灣社會變遷基本調查第六期第二次-健康組
(C00222_2)【原始數據】。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中
心學術調查研究資料庫 https://srda.sinica.edu.tw.doi:10.6141/TW-SRDA-C00222_2-1
許文英 (2011)。透視國家幸福感一按視城市幸福政策思惟。城市學學刊，2(2)，133-167。
陳郁茜 (2009)。不同國高中班級組織型態，人格特質，壓力因應方式與大學生幸福感之
研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳密桃、陳玲婉 (2006)。國小學童母親的人格特質與親職壓力、幸福感之相關研究。高
雄師大學報，20，1-20。
陳毓茹 (2005)。高雄縣市成人宗教態度、家庭支持與幸福感之關係研究。國立高雄師範
大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳嘉鳳、周才忠 (2012)。臺灣民眾主觀快樂幸福感之樣貌與未來之發展方向。應用倫理
陳嘉鳳、林家興、鄭夙芬、黃秉德、曾春美、唐子俊 (2010)。以民眾需求為基礎的全國
25 縣市政府心理衛生行政工作之規劃：從社會資源的運用、組織結構與專業人力
資源及績效評核的角度切入。行政院衛生署委託科技研究計畫成果報告 (編號：
DOH97-TD-M-113-97007)，未出版。
陸洛 (1997)。中國人幸福感相關因素之探討。中華民國行政院國家科學委員會 專題研
究計畫成果報告 (編號：NSC85-2413-H-037-002)，未出版。
陸洛 (1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。人文及社會科學，8(1)，
115-137。
彭錦鵬、李俊達 (2014)。影響主觀幸福感因素之研究。臺灣政治學會年會暨國際學術研
討會。台北：國立臺灣大學社會科學院。
黃國城 (2003)。高雄市醫院志工幸福感、死亡態度與生命意義感之相關研究。國立高雄
師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃景揚 (2010)。社區民眾自覺健康、健康行為自我效能、健康促進生活型態與幸福感之
關係。中臺科技大學健康產業管理研究所碩士論文，未出版，台中市。
臺灣競爭力論壇 (2012)。2012 年臺灣幸福大調查。取自
http://www.tcf.tw/phocadownload/2012/05/20120516handbook_final.pdf
鄭方輝、馮洪、盧揚帆 (2012)。基於幸福感與滿意度的廣東公眾幸福感實證研究。廣東
行政學院學報，24(2)，16-20。
二、英文部份
Abdel-Khalek, A. M. (2006). Measuring happiness with a single-item scale. Social Behavior
and Personality: an international journal, 34(2), 139-150.
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: America’s
perception of life quality. New York: Plenum Press.
Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. London and New York: Methuen.
Argyle, M., & Lu, L. (1990). The happiness of extraverts. Personality and Individual
Differences, 11, 1011-1017.
Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). The quality of American life. New
York: Russell Sage.
Crandall, J. E. (1984). Social interest as a moderator of life stress. Journal of Personality and
Social Psychology, 47(1): 164-74.
Diener, E. (2000). Subjective wellbeing: The science of happiness and a proposal for a
Diener, E., Sandvik, E., & Larewn, R. J. (1985). Age and sex effects for emotional intensity.
Developmental Psychology, 21(3): 542-546.
Dinner, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575.
Easterlin, R. A., Angelescu, L., & Zweig, J. S. (2011). The impact of modern economic
growth on urban–rural differences in subjective well-being. World Development, 39(12),
2187-2198.
Frijters, P., Haisken-DeNew, J. P., & Shields, M. A. (2004). Money does matter! Evidence
from increasing real income and life satisfaction in East Germany following
reunification. The American Economic Review, 94(3), 730-740.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and
-reference. 11.0 update (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (2004). The social context of well-being. Philosophical
Transactions-Royal Society of London Series B Biological Sciences, 1435-1446.
Hollis, L. A. (1998). Sex comparisons in life satisfaction and psychosocial adjustment scores with an older adult sample: examining the effect of sex role differences in older cohorts. Journal of Women & Aging, 10(3), 59-77.
Lin, J. P. (2015). Life Satisfaction among Older Adults in Taiwan: the Effects of Marital
Relations and Intergenerational Relations. In S. T. Cheng, I. Chi, H. H. Fung, L. W. Li, &
J. Woo(Eds.) Successful Aging: Asian Perspectives. New York: Springer , 179-198.
Lucas, R. E., & Donnellan, M. B. (2012). Estimating the reliability of single-item life
satisfaction measures: Results from four national panel studies. Social Indicators
Research, 105(3), 323-331.
Lyubomirsky, S., King, L., & Diener, E. (2005). The benefits of frequent positive affect: does
happiness lead to success? Psychological Bulletin, 131(6), 803-805.
Magen, Z. (1996). Commitment beyond self and adolescence: The issue of happiness. Social
indicators research, 37(3), 235-267.
Miller, K., & Ellis, B. H. (1990). An integrated model of communication, stress and burnout
in the workplace. Communication Research, 17(3), 27-300.
Mills, R.J., Grasmick, H. G., Morgan, C. S., & Wenk, D. (1992). The effects of gender, family
satisfaction, and economic strain on psychological well-being. Family reationship, 41(4),
440-445.
OECD (2011). How’s Life? Measuring Well-being. OECD Publishing.
OECD (2012). OECD Yearbook 2012: Better Policies for Better Lives. OECD Publishing.
Oishi, S. (2010). Culture and well-being: Conceptual and methodological issues. International
Orviska, M., Caplanova, A., & Hudson, J. (2014). The impact of democracy on well-being.
Social Indicators Research, 115(1), 493-508.
Rodríguez-Pose, A., & von Berlepsch, V. (2014). Social capital and individual happiness in
Europe. Journal of Happiness Studies, 15(2), 357-386.
Roy, K., Parker, G., Mitchell, P., & Wilhelm, K. (2001). Depression and smoking: examining
correlates in a subset of depressed patients. Australian and New Zealand Journal of
Psychiatry, 35(3), 329-335.
Rözer, J., & Kraaykamp, G. (2013). Income inequality and subjective well-being: A
cross-national study on the conditional effects of individual and national characteristics.
Social Indicators Research, 113(3), 1009-1023.
Seligman, Martin E. P. (2002). Authentic happiness: Using the new Positive Psychology to
realize your potential for lasting fulfillment. New York: Simon and Schuster.
Thing, B. L. N. (2004). The Tao of psychological well-being: A Chinese way of looking at
psychological well-being via Taoism. Retrieved from
http://www.cnsd.org/~aaatao/well20%being/
White, M. P., Alcock, I., Wheeler, B. W., & Depledge, M. H. (2013). Would you be happier
living in a greener urban area? A fixed-effects analysis of panel data. Psychological
Science, 24(6), 920–928.
Wilson, W. R. (1967). Correlates of avowed happiness. Psychological bulletin, 67(4), 294.
Zastrow, C., & Kirst-Ashman, K. (2006). Understanding human behavior and the social
environment: Cengage Learning.
表 4-1 人口學變項資料統計分析摘要表 (n=2003)
表 4-1 人口學變項資料統計分析摘要表 (n=2003) (續)
表 4-1 人口學變項資料統計分析摘要表 (n=2003) (續)
類別 個人特性變項 人數 百分比
工作勞動力程度 民意代表、主管及經理人員 89 4.44
專業人員 121 6.04
技術員及助理專業人員 262 13.08
事務支援人員 172 8.59
服務及銷售工作人員 903 45.08
農、林、漁、牧業生產人員 64 3.20
技藝有關工作人員 139 6.94
機械設備操作及組裝人員 157 7.84
基層技術工及勞力工 85 4.24
軍人 11 0.55
表 4-2 性別、婚姻狀況、工作薪資狀況對主觀幸福感分析表 (n=2003)
類別/個體變項 個數 百分比 平均數 標準差 t 值 性別
男性 987 49.30 3.86 0.41 2.88* 女性 1016 50.70 3.80 0.46
婚姻狀況
已婚 1181 59.0 3.85 0.41 1.87* 未婚及其他a 822 41.0 3.81 0.47
工作薪資狀況
有薪資 1358 67.80 3.85 0.42 2.22* 無薪資 645 32.20 3.80 0.47
a未婚及其他：包含單身未婚、離婚、配偶去世、分居、同居。
*p < .05
表 4-3 人口學變項對主觀幸福感之平均數分析表 (n=2003)
表 4-3 人口學變項對主觀幸福感之平均數分析表 (n=2003) (續)
表 4-3 人口學變項對主觀幸福感之平均數分析表 (n=2003) (續)
變項 平均數 標準差 F 值 p 值
Scheffe 事後比較 工作勞動力程度
1 民意代表、主管及經理人員 3.97 0.34 2.08 0.03* N.S
2 軍人 3.91 0.4
3 專業人員 3.89 0.39 4 技術員及助理專業人員 3.85 0.42 5 機械設備操作及組裝人員 3.85 0.42 6 事務支援人員 3.84 0.45 7 農、林、漁、牧業生產人員 3.84 0.5 8 服務及銷售工作人員 3.81 0.45 9 技藝有關工作人員 3.81 0.44 10 基層技術工及勞力工 3.72 0.45
*p <.05，再經 Scheffe 事後比較
表 4-4 不同年齡層人口學變項之分析表
變項
18-40 歲 41-64 歲 65 歲(含)以上
χ2 df (n=813) (n=1,000) (n=190)
n % n % n %
性別*
男性 414 50.92 486 48.60 87 45.79 1.99 2 女性 399 49.08 514 51.40 103 54.21
婚姻狀況*
已婚 287 35.30 753 75.30 141 74.21 316.67 2 未婚及其他a 526 64.70 247 24.70 49 25.79
工作薪資狀況*
有薪資 644 79.21 664 66.40 50 26.32 199.17 2 無薪資 169 20.79 336 33.60 140 73.68
a未婚及其他：包含單身未婚、離婚、配偶去世、分居、同居。
*p < .05
表 4-5 不同年齡層人口學變項對主觀幸福感之相關分析表
表 4-6 人口學變項與主觀幸福感之逐步迴歸分析表 (n=2003)
表 4-7 18-40 歲人口學變項與主觀幸福感之逐步迴歸分析表 (n=813)
表 4-8 41-64 歲人口學變項與主觀幸福感之逐步迴歸分析表(n=1000)
表 4-9 65 歲(含)以上人口學變項與主觀幸福感之逐步迴歸分析表 (n=190)
表 4-10 主觀幸福感之預測變項統整表
全部樣本 18-40 歲 41-64 歲 65 歲(含)以上
身心健康 身心健康 身心健康 身心健康
人際關係 人際關係 生活滿意度 人際關係
生活滿意度 生活滿意度 人際關係 生活滿意度
自我肯定 自我肯定 自我肯定 自我肯定
工作勞動力程度 工作勞動力程度 宗教參與次數 宗教參與次數
宗教參與次數 婚姻狀況 治安狀況
治安狀況
表 4-11 研究假設在三個年齡層間之結果比較表
附 錄
一、研討會之發表海報
二、研討會之發表證明