結論

依本研究以三個不同年齡層個體為單位之研究架構進行結果分析，與獨立變項：個

人社會人口學變項、居住都市化程度、工作薪資狀況、工作勞動力程度之影響，與城市

居民幸福感之相關因素探討，總結研究結果如下：

一、全部樣本與幸福感的影響

1. 與幸福感相關分析中，性別、宗教參與次數、教育程度、治安狀況、生活滿意

度、工作薪資狀況、自我肯定、人際關係、身心健康等，皆與幸福感有正向相

關。年齡、工作勞動力程度與幸福感為負相關。與假設結果大致相同，除不同

年齡層之結果與假設不一致。因此使用逐步多元迴歸分再次進行測驗。

2. 根據逐步多元迴歸分析結果指出，僅有身心健康、人際關係、生活滿意度、自

我肯定、工作勞動力程度、宗教參與狀況、治安狀況 7 個獨立變項與幸福感相

關，與研究假設一致。未進入迴歸模式的預測有 6 項，分別為性別、年齡、婚

姻狀況、教育程度、居住都市化程度、以及工作薪資狀態。由此可看出與假設

一致，自我肯定、人際關係、身心健康這 3 個構面，宗教參與次數、生活滿意

度、治安狀況，分數越高，幸福感也越高；而工作勞動力程度越低，則幸福感

越高。

二、18-40 歲樣本與幸福感的影響

1. 與幸福感相關分析中，僅年齡、宗教參與次數、治安狀況、生活滿意度、自我

肯定、人際關係、身心健康等，皆與幸福感有相關。宗教參與次數、治安狀況、

生活滿意度、自我肯定、人際關係與身心健康與幸福感為正相關。年齡與幸福

感為負相關。與假設結果大致相同，除不同年齡層之結果與假設不一致。因此

使用逐步多元迴歸分再次進行測驗。

2. 根據逐步多元迴歸分析結果指出，僅有身心健康、人際關係、生活滿意度、自

我肯定、工作勞動力程度、婚姻狀況 6 個獨立變項與幸福感相關，與研究假設

育程度、居住都市化程度、工作薪資狀態以及治安狀況。由此可看出與假設一

致，自我肯定、人際關係、身心健康這 3 個構面，婚姻狀況、生活滿意度，分

數越高，幸福感也越高。工作勞動力程度則是與幸福感呈現負相關，也與假設

一致。與全部樣本結果不同的是婚姻狀況、宗教參與次數及治安狀況。

三、41-64 歲樣本與幸福感的影響

一、與幸福感相關分析中，僅年齡、婚姻狀況、教育程度、居住都市化程度、治安

狀況、生活滿意度、工作勞動力程度、自我肯定、人際關係、身心健康等，皆

與幸福感有相關。宗教參與次數、治安狀況、生活滿意度、自我肯定、人際關

係與身心健康與幸福感為正相關。年齡、工作勞動力程度與幸福感為負相關。

與假設結果大致相同，除不同年齡層之結果與假設不一致。因此使用逐步多元

迴歸分再次進行測驗。

二、根據逐步多元迴歸分析結果指出，僅有身心健康、人際關係、生活滿意度、自

我肯定、宗教參與狀況、治安狀況 6 個獨立變項與幸福感相關，與研究假設一

致。未進入迴歸模式的預測有 7 項，分別為性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、

居住都市化程度、工作薪資狀態以及工作勞動力程度。由此可看出與假設一致，

自我肯定、人際關係、身心健康這 3 個構面，宗教參與次數、生活滿意度、治

安狀況，分數越高，幸福感也越高。與全部樣本結果不同的是工作勞動力程度

在 41-64 歲的年齡層的迴歸分析中，無法預測幸福感。

四、65 歲(含)以上樣本與幸福感的影響

1. 與幸福感相關分析中，僅性別、教育程度、生活滿意度、工作薪資狀況、自我

肯定、人際關係、身心健康等，皆與幸福感正相關。與假設結果大致相同，因

此使用逐步多元迴歸分再次進行測驗。

2. 根據逐步多元迴歸分析結果指出，僅有身心健康、人際關係、生活滿意度、自

我肯定、宗教參與次數 5 個獨立變項與幸福感相關，與研究假設一致。未進入

迴歸模式的預測有 8 項，分別為性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、居住都市

化程度、治安狀況、工作薪資狀態以及工作勞動力程度。由此可看出與假設一

致，自我肯定、人際關係、身心健康這 3 個構面，宗教參與次數、生活滿意度，

分數越高，幸福感也越高。與全部樣本結果不同的是治安狀況、工作勞動力程

度在 65 歲(含)以上的年齡層的迴歸分析中，無法預測幸福感。

研究結果顯示三個年齡的身心健康、人際關係、生活滿意度、自我肯定對主觀幸

工作勞動力程度，以及婚姻狀況，可看出這個年齡層的幸福感會因工作的勞動力程度

的高低、婚姻狀況的影響。在 41-64 歲、65 歲(含)以上，發現宗教參與次數對主觀幸

福感有顯著正向影響。對 41-64 歲而言，較為不同的是治安狀況，可看出治安狀況對

主觀幸福感有顯著正向影響。