影響離婚調適的因素

本研究立基於家庭壓力理論 Double ABCX 模式的觀點，故以下將分 別從直接及中介關係來回顧壓力源事件、家庭資源及個人認知與離婚調適 之間的關係。

一、直接關係

在探討壓力、資源或認知因素對離婚調適的影響中，研究多支持這 些因素對調適存在著直接的影響，以下將分別探討之。

(一)壓力源事件(aA 因素) 1、主要壓力源事件--離婚

相關研究多已支持離婚對調適具有負向的影響，如：離婚的人較多沮 喪、酗酒的情形(Cunningham & Knoester, 2007)，有較高的長期性壓力、更 多的負向生活經驗(Cairney, Boyle, Offord, & Racine, 2003)，有顯著高的負 向生活事件(Garvin, Kalter, & Hansell, 1993)。此外，研究也發現即使個人 再婚後，其離婚的經驗仍對健康存有長期、不利的影響(Hughes & Waite, 2009)。

2、累積的壓力源事件

離婚之後，常要面對生活中的許多改變，像是：經濟的變化、親職角 色的改變及與前配偶的互動常是離婚之後要面對的首要課題，當這些事件 同時發生，或接二連三的發生，常為離婚者帶來許多負向的影響。

(1)經濟改變

在經濟改變部份，相關研究常比較不同婚姻狀況者的經濟福祉，指出 離婚後的經濟問題應該被關注。Lyons 及 Fisher(2006)就以負債償還為主 題，比較已婚者及離婚者對於債務償付情形有無不同，結果支持了離婚者

比已婚者具有較高比例的欠債情形。

離 婚 女 性 的 經 濟 弱 勢 常 是 離 婚 研 究 所 關 注 的 重 要 議 題 之 一 。 Peterson(1996)以 1977-1978 年間洛杉磯的離婚樣本進行分析，比較兩性離 婚後的經濟變化情形，其發現：就女性而言，離婚後生活品質下降了 27 個百分比，但男性卻是上升了 10 個百分比。同樣在探討離婚女性的經濟 弱勢情形，Smock、Manning 及 Gupta(1999)採取不同的分析策略，其比較 不同婚姻狀況的女性，但也有類似 Peterson 的發現，也就是說，如果這些 離婚女性仍舊待在婚姻中，那麼她的經濟福祉將會比離婚之後好，可是並 不會和一直留在婚姻中女性有同等的狀態；而如果已婚女性離婚，那麼其 經濟福祉就會變差，和離婚女性一樣。

同樣的，離婚男性的經濟改變情形也受到部份學者關注。Stroup 及 Pollock(1999)試圖了解男性的經濟改變是否也受害於離婚的因素，答案是 否定的，西班牙男性並不因離婚而有經濟改變的情形，顯示男性比較不 因為離婚而降低經濟福祉，而女性較是。但是也有研究者(Kalmijn, 2005) 主張男性亦受害於離婚，因為離婚會帶來情感及心理問題，也會溢出到 工作中，在離婚後，男性更可能找一分薪水較低的工作，出現向下流動 的情形。

從這些研究來看，多支持女性在離婚之後其經濟狀況大多會變差，而 男性則有不一致的看法，但整體來看，相關研究仍多是支持離婚比未婚的 人有較差的經濟福祉，顯示經濟的改變是離婚後必須面對的重要挑戰。

經濟的弱勢也常為個人福祉來帶來負向的影響。經濟緊張與單親父母 親的酗酒之間有正向的關係，也就是說，經濟緊張分數愈高愈可能會酗酒 (Cunningham & Knoester, 2007)。此外，Hilton 及 Kopera-Frye(2004)研究也 發現：對兩性而言，收入的失去、經濟緊張與沮喪增加有關，較低的家庭 收入、較多的經濟緊張與福祉降低有關；但是低的家庭收入可以預測有監 護權的離婚母親有較高的沮喪及敵意，但對父親的影響則未見顯著，此一 結果顯示，相較於父親，收入的壓力對母親而言是更嚴重的問題，而缺乏 收入對母親來說，會有較高的敵意及沮喪。因此，當加入性別因素之後，

經濟因素對離婚調適的影響呈現了更複雜的關係。

(2)親職角色

對離婚者而言，親職調適的內容與子女同住與否有關，因為與子女同 住通常代表了監護權的擁有，而對有監護權的一方，子女照顧是日復一日 的重任，同時父母也必需協助其子女去調適父母的離婚，處理子女的行為 問題或心理壓力，而對沒有監護權的一方則是要與子女維持互動的關係，

這些對離婚者而言都是壓力來源，對離婚後調適具有侵蝕性(undermine)的 影響(Williams & Dunne-Bryant, 2006)。

子女同住此一因素調節了離婚對父子/女關係品質及父親的心理福 祉，Shapiro 及 Lambert(1999)發現，當離婚父親不與子女同住時，親子關 係較差，但是父親離婚且與子女同住時，其幸福感反而較低。這種矛盾的 狀況，從林莉菁及鄭麗珍(2001)的研究中也可以看出端倪。

林莉菁及鄭麗珍(2001)指出，單親父親在離婚後，失去另一半的協 助，開始單親的角色，而離婚單親的父親取得親職角色之後，其親職角色 的重塑並非完全沒有困難，是一段充滿壓力與挑戰的歷程，單親親職扮演 的心理壓力，單親父親在初期面對親職時，或是自己單親獨力扶養子女的 過程中，或多或少都出現過「自我否定」、「愧疚感」、「不知所措」等心理 壓力反應，例如像是當小孩發生其無法預期的問題時，可能會對自己能力 沒有信心、或是不知該如何處理的狀況。此外，在與異性子女相處上是離 婚單親父親的困擾，當面對青春期的生理問題、出外時，女兒單獨到女廁 所的安全、女兒的生活習慣等等，因性別經驗而導致的相處問題；同時兼 負母親角色的扮演對單親父親而言亦是一種壓力。

(3)和前配偶接觸

子女常是離婚後的兩人會接觸的原因之一，為了小孩，離婚者需與前 配偶在親職互動之間重新建立一個規則，同時他們也需要再調整他們的婚 姻角色。雖然美國離婚多將子女監護權判給母親，但離婚並不代表男性會 完全從親子關係中退出，Hallman、Dienhart 及 Beaton(2007)指出，當男性 在離婚或分居之後其仍渴望與子女保持聯繫，則會做出很多的努力以達到 與子女互動的目的，如：回絕掉須要搬遷的工作機會、放棄約會以確保子 女仍是位於生命中優先地位的。在此種情況之下，與前配偶的互動是不可

避免的。

對離婚父親而言，在與前配偶互動的過程中能夠到前配偶的支持，則 對其心理福祉有正向的影響，Stone(2002)認為這可能是因為擁有監護權的 母親大多在無監護權的父親與孩子之間扮演一個守門員(gate-keeping)的角 色，當母親抱持一個開放的態度讓父親得以與子女多親近時，則父親會認 為前配偶多給予支持，以致於有助於離婚父親的心理福祉。相反地，當妻 子擁有監護權時，如果不贊成父親接近子女，亦可能會形成男性親職角色 執行的障礙，有害其心理感受。

除了獨自肩負親職責任之外，共親職也是離婚夫妻的另一種選擇，當 夫妻選擇共親職的方式來照顧子女時，也會增加兩人接觸、互動的機會。

Baum(2004)的研究以離婚的兩人為對象，並分析出離婚後的三種的親職模 式。第一類，合作型的親職行為，兩個人都認為有好的共親職關係、中度 的親職功能、中度的妥協程度及低的攻擊，最高是共親職關係，最低是衝 突管理的攻擊模式。兩個人的理解與行為是顯著的相似(striking similar)。

第二類，相似型的親職行為(parallel parenting)中兩個人皆認為有中度的共 親職關係、其中一人認為有中度的親職參與行為、母親認為高妥協行為，

父親認為中度妥協、母親認為中度攻擊，父親認為中高度攻擊，換言之，

此形式與合作型不同的是母親較多妥協的傾向(propensity)、父親較多攻擊 傾向。第三類衝突型的親職行為(conflictual parenting)，兩個人都認為有不 良的共親職關係、母親認為中度親職參與，父親認為低度親職參與、母親 有低妥協父親有中度妥協、兩人皆認為高度攻擊，此類型相對於合作型，

其有著最高分的攻擊模型，最低分的共親職合作。

但 是 沒 有 小 孩 也 不 代 表 ， 夫 妻 離 婚 之 後 不 再 與 前 配 偶 互 動 ， Masheter(1991)探討究竟有多少人在離婚之後還會繼續與前配偶互動，答案 是半數以上，而且和有小孩的人相比，沒有小孩的人反而與前配偶的接觸 較和善、也較少爭執。此外，Masheter 也認為受訪者對前配偶覺得友善或 敵意與福祉無關，而是與前配偶爭吵與福祉有負向的關係，顯示衝突對福 祉可能存在負向的影響。

綜合來看，這些伴隨離婚之後出現的壓力源事件對個人福祉產生不同 的影響，在經濟改變部份，大多研究支持離婚之後經濟福祉會下降，而沮 喪或酗酒等問題可能會增加，而這當中的關係在男性樣本有不一致的發 現；在子女照顧部份，擁有子女的監護權同時也代表著肩負子女照顧的重 責，對男性而言，研究比較支持這樣會為男性帶來壓力的感受，但在女性 部份並未發現有類似的現象；而與前配偶接觸的部份，雖然有小孩是配偶 離異之後常會接觸的原因之一，但研究也顯示就算沒有小孩離婚之後的兩 人仍可接觸，而接觸之後的互動品質可能才是影響福祉的重要因素，而非 接觸與否。不論如何，這些壓力源事件與調適之間的關係都值得再加以探 究。

(二)家庭資源(bB 因素)--社會支持

社會支持被視為壓力管理中家庭資源的一個部份，當個人或家庭獲得 社會支持將有助於家庭減緩壓力的影響。Yilmaz 及 Fisioglu(2005)就指出，

得到較多的社會支持，則有助離婚父母有較好的離婚適應，王慧琦(1992) 亦有類似的發現，當離婚者的支持系統愈強，其生活適應就愈好。而除了 得到支持，進一步了解支持的內涵及來源，亦即”誰”提供了”什麼樣的”支 持(McCubbin, Joy, Cauble, & Comeau,1980)，將更有助於了解不同的社會支 持類型如何減緩家庭壓力。

在比較不同的社會支持類型對離婚、未與子女同住的父親其心理福祉

在比較不同的社會支持類型對離婚、未與子女同住的父親其心理福祉