第七章 研究結論與建議
7.2 後續研究建議
對後續的研究者而言，期盼隨著台灣 FLASH 記憶體的成長茁壯，更多的廠商 能早日在國際上擁有一席之地。如此隨著更開放、更國際化的腳步，必定能蒐集 到更多客觀的資料，可以從更多具有代表性的台灣 FLASH 記憶體廠商做比較分析，
以供後續進一步的研究。
對於台灣FLASH記憶體策略聯盟以競爭導向、資源導向及策略導向為主的動 機，似乎可推論以技術合作和生產合作型態為主的策略聯盟型態有其關聯性。這 點有待後續進行更進一步的量化分析。
台灣FLASH記憶體產業在策略聯盟的發展似乎是偏重在技術授權及製造成本 因素，對在行銷方面的策略聯盟拓展似乎相當有限。這方面需待後續研究進一步 探討驗證，以確認各種不同的策略聯盟發展與競爭因素的關聯性。
至於本研究多偏重於質化的研究，缺乏量化的資料。故如何引進適當的研究 設計，藉由統計工具，當可對於台灣半導體FLASH記憶體產業的策略聯盟有更客觀 的研究與認識，並對整體產業有更深入的貢獻。
參考文獻 一、中文部份﹔
1 2003 半導體工業年鑑，ITIS, 2003
2 丁信仁，「半導體事業策略聯盟之研究—以台塑集團為例」，國立中正大學企業 管理研究所碩士論文, 2002。
3 半導體市場動態解析，拓墣產業研究所, 2002 4 半導體產業動態前瞻，拓墣產業研究所, 2002 5 半導體產業專論，拓墣產業研究所, 2002 6 半導體趨勢圖示，電子時報, 2002
7 竹田志郎，國際策略聯盟 ，同文館出版, 1992。
8 吳青松，「台灣資訊電子業關鍵成功因素之探討」，科技體制與產業發展小型研 討會，1992。
9 吳青松，「國際策略聯盟與經營績效評估—美國電腦製造業實例」，產業科技研 究發展管理研討會論文集，中國生產力中心，1990。
10 吳青松，「策略聯盟之國際發展趨勢」，經濟情勢暨評論季刊，1996。
11 邱士榮，「高階經營團隊特質與策略科技聯盟之關係影響研究—以高科技產業為 例」，國立成功大學企業管理學系碩士論文，2001。
12 邱柏松，「國際策略聯盟—在國內的現況與績效」，經濟情勢暨評論，第 2 卷第 3 期, 1996。
13 紀夙娟，「台灣電子電器廠商策略聯盟之動機與型態研究-對日本之實證」，國立 政治大學國際貿易研究所, 1992。
14 徐敏思，「半導體產業動態觀察」，拓墣產業研究所, 2002。
15 高禕璟, 「2003 年快閃記憶體市場回顧與 2004 年展望」，拓墣產業研究所，2004。
16 莊素玉，「創業靠經驗的累積/旺宏電子總經理吳敏求」，遠見雜誌，2000。
17 郭煌常，「國際化的合縱連橫，技術移轉和策略聯盟」，資訊傳真，第 130 期，
1990。
18 陳國樺，「商業風險新審計方式之研究-以半導體產業 IDM 廠為例」，國立台灣大學 會計學研究所碩士論文，2002。
19 陳福騫，「半導體市場動態解析」，拓墣科技股份有限公司；2002。
20 彭茂榮, 「快閃記憶體產業發展現況」, 工研院 IEK-ITIS 計畫,2003。
21 彭康麟，「半導體策略群組與其策略聯盟動機之研究」，中興大學企業管理研究所 碩士論文，1998。
22 黃達仁，「矽晶論壇－NAND 型 FLASH 產業逐步走向 DRAM 化」，電子時報，2003。
23 黃營杉，企業政策，國立空中大學出版, 1996。
24 葉匡時等，「策略聯盟的發展-交易成本的觀點」，產業科技研究發展管理研討會, 1992。
25 蔡儀華，「IC 製造業策略聯盟運作內容的探討」，萬能商學學報，2000。
二、英文部份﹔
1 Aaker, D. A., Strategic Market Management, John Wiley & Sons, 1998 2 Ansoff, H. I., Corporate Strategy, McGraw-Hill, NY, 1965.
3 Ansoff,I. & E. McDonne11, Implanting Strategic Management, Prentice Hall, 1990
4 Barney, D. F. , Time Paths in the Diffusion of Product Innovations, Macmillan, 1950
5 Hill & Jones, Strategic Management Theory, 5th ed., Houghton Mifflin Company, New York, 2001.
6 Joel K.Leidecker & Albert V. Bruno, Identifying Critical Success Factors, Long Range Planning Vol.17, No.1, 1984, P24
7 Porter, M. E. & Fuller, M. B., Coalitions and Global Strategy, Harvard Business School Press, 1986
8 Porter, M.E, Competitive Advantage, Free Press, 1985 9 Porter, M.E., Competitive Strategy, Free Press, 1998
10 Porter, M.E., The Competitive Advantage of Nations, Free Press, 1990
三、網站部分：
1. www.digitimes.com.tw(電子時報) 2. www.fbs.com.tw(富邦證券)
3. www.itis.org.tw(ITIS產業資訊服務網) 4. www.iii.org.tw(資策會)
5. www.moea.gov.tw(經濟部) 6. www.moeaidb.gov.tw(工業局) 7. www.macronix.com(旺宏電子) 8. www.psc.com.tw(力晶半導體)
9. www.topology.com.tw(拓樸產業研究所) 10. www.winbond.com.tw(華邦電子)
附錄一 深度訪談綱要
一、 研究主題：台灣半導體 FLASH 產業競爭分析與策略聯盟之研究 二、 訪談內容：
1. 請提供貴公司基本資料，如公司簡介、組織、產品介紹、經營理 念等。
2. 請說明台灣 FLASH 產業 SWOT 分析的現況。
3. 請說明台灣 FLASH 產業的關鍵成功因素為何？
4. 就上述關鍵成功因素，貴公司的競爭力如何？希望能增強那些因 素？
5. 請說明公司的 FLASH 產品策略聯盟的現況。
6. 請說明策略聯盟夥伴與貴公司的策略聯盟的動機。
7. 請說明策略聯盟夥伴與貴公司的策略聯盟的型態。
8. 請說明公司的 FLASH 產品策略聯盟的成效。
9. 請說明貴公司的 FLASH 策略聯盟的啟示。
附錄二 問卷調查
一、研究主題：台灣半導體 FLASH 產業競爭分析與策略聯盟之研究 二、對象﹕個案公司記憶體業務中心全體業務代表
三、請比較美、日、韓，台灣的 FLASH 產業的競爭力﹕
(5: 最優﹔4: 優﹔3: 普通﹔2: 差﹔ 1: 最差)
競爭條件 美 日 韓 台
IC 設計能力 製程技術能力 製造能力
服務能力(含相關支援產業環境) 行銷能力
附錄三 訪談內容彙總
為使受訪者能暢所欲言，並尊重受訪者隱私，訪談不採逐一具名方式，玆將 訪談內容彙總如下表：
訪 談 主 題 受 訪 者 意 見 1. 請 提 供 貴 公 司 基 本 資
料，如公司簡介、組織、產 品介紹、經營理念等。
- 略(詳見本研究整理)
2. 請說明台灣 FLASH 產業 SWOT 分析的現況。
Strength:
- 掌握部分新技術 - 擁有製造成本優勢 - 擁有具彈性的設計人才 - 距離亞太市場近
- 具備充沛的資金 Weakness:
- 創新設計人才不足
- 產品製程技術尚未達世界一流水平 - 距離主要市場、客戶、應用較遠 Opportunity:
- 需求持續增加
- 製造代工移至亞太地區
- FLASH代工移至亞太地區 Threat:
- 新競爭者加入（DRAM廠商轉投入）
- 新技術產生（MRAM、FRAM）
- 未有新應用（KILLER APPLICATION）產生 - 大陸 FLASH 製造代工興起
較弱
− 避免智慧財產權的問題
− 行銷能力的提昇
− 提高品牌知名度的效果
− 進入新市場(如手機用的 Combo FLASH)
− 增加產能利用率
9. 請說明貴公司的 FLASH 策略聯盟的啟示。
− 外在環境因素
− 時機的重要性
− 需要聚焦才能發揮策略聯盟效益
− 12 吋廠的資金需求
− 策略聯盟的趨勢