本研究以「網路追追追」的已查健康謠言作為研究對象，分析網路上流傳 之健康謠言的特徵，基於研究範圍、對象與方法的限制，對於未來研究提出以 下建議：
一、 謠言內容研究
本研究僅針對「網路追追追」網站上之健康謠言進行研究，對於其他國內 外闢謠網站所收集之謠言未進行分析。國內外流傳的健康謠言是否有不同的型 態？不同的內容特徵或表現方式？又或者國外的健康謠言傳播到國內時會產生 何種變化？這些都是未來可深入研究的議題。
由於本研究係研究者人工進行分析，歸納出健康謠言的內容特徵及表現方 式，未來可考慮運用相關技術，分析健康謠言常用之詞彙、語句、詞頻，以期 能更進一步的掌握健康謠言的特徵，有助於歸納健康謠言的判斷、闢謠依據。
二、 使用者研究
本研究僅針對健康謠言內容進行分析，無法得知不同內容特徵、表現方式 是否會影響使用者對謠言的相信程度。同時，不同的內容撰寫方式、情感訴求 是否會影響使用者對謠言的相信程度？健康謠言對使用者的健康決策有何影響？
使用者對於透過親友、論壇、電子郵件或社群軟體等不同媒介接收到的健康謠 言是否會有不同的看法？這些議題都值得未來研究進行深入探討。
此外，建議後續研究在涉及謠言相關的議題時，應謹慎處理，以免在無意 間成為謠言傳播的幫兇、推手。
118
119
參考文獻
卜小蝶（2007）。Web 2.0 與 Library 2.0 簡介。國立成功大學圖書館館刊，16，
8-14。
王若馨、黃郁青、夏媺婷、李怡芳（譯）（2007）。研究方法的基礎（Matthew David, M. & Sutton, C. D.原著，2004）。台北：韋伯文化。
王雅怡（2009）。青少年健康素養與圖書館。上網日期：2013 年 6 月 10 日，
檢自：http://shslc.ltsh.ilc.edu.tw/epaper/epaper66/專題研究全文.pdf。
行政院研究發展考核委員會（2011）。100 年個人/家戶數位機會調查報告。取 自：http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/232814584071.pdf。
行政院研究發展考核委員會（2012）。101 年個人/家戶數位機會調查報告。取 自：http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/312113493071.pdf。
行政院研究發展考核委員會（2013）。102 年個人/家戶數位機會調查報告。取 自：http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/3122613393871.pdf
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法（原作者：
A. Srauss &; J. Corbin）(2001)。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：1997）
吳昭新（2000）。台灣網上醫學教育資訊的內容品質─現況與建議。上網日期：
2014 年 1 月 10 日，檢自：http://www.tmn.idv.tw/tmw-guide/critic-1.htm。
吳昭新（2005）。台灣醫學（衛生）教育資訊網站評論－實務、現況、 評介（2005 年）。上網日期：2014 年 1 月 14 日，檢自：
http://olddoc.tmu.edu.tw/chiaungo/article/medinform-2.htm
吳紹群 (2002)。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊，40，47-61。
汪志堅、賴明政（2001）。消費者對電子佈告欄所流傳產品瑕疵謠言之態度。
廣告學研究，16，31-52。
汪志堅、駱少康（2002）。以內容分析法探討網路謠言之研究。資訊、科技與 社會學報，2，131-148。
120
卓玉聰、林千鈺（2004）。消費者健康資訊網路資源之探討。圖書資訊學刊，2
（2），57-85。
林沂瑩（2011）。大專校院圖書館社群網站經營分析─以 Facebook 為例。未出 版之碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
林家儀（2010）。網路讀者書評內容分析研究─以科學普及類書評為例。未出 版之碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
邱文秀（2013 年 12 月 27 號）。輕信網路謠言 癌婦延誤治療。中時電子報。
上網日期：2014 年 1 月 16 日，取自
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1404/20131227000419.html。
邱培源（2002）。病患健康資訊需求與尋求行為之研究。未出版之碩士論文。
淡江大學資訊與圖館學系，臺北縣。
邱銘心、吳寂娟（2012）。健康歷程中的資訊尋求行為：以整合式 ACE 架構 分析社會性問答服務之健康提問。圖書資訊學研究，7（1），129-170。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法。載於胡幼慧主編。質性研究。台北：巨流，
47-73。
徐盈佳、賴筱茜（2011）。新型態病毒行銷－以理性行為理論探討 Facebook 使 用者分享意圖。中華傳播學會 2011 年年會論文。上網日期：2014 年 8 月 23 日，取自：http://ccs.nccu.edu.tw/paperdetail.asp?HP_ID=1363。
張美娟（2009）。健康素養與健康照護。護理雜誌，8（3），65-68。
張珈瑄（2013 年 12 月 30 日）。【2013 年度傳播界十大新聞第二名】商周《牛 奶駭人》報導 遭外界質疑。MOL 銘報即時新聞。上網日期：2014 年 1 月 16 日，取自http://www.mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=160022。
張慧銖（2004）。醫學圖書館員的新角色：健康教育中心之建置。取自：
http://www.lac.org.tw/ML2/doc/lisahcc.pdf。
許文怡、梁朝雲（2007）。訊息來源可信度、情感認同與涉入程度對大學生採 信消費性網路謠言之影響。教育資料與圖書館學，45(1)，99-120。
121
陳思穎（2006）。食品污染新聞報導內容與品質之研究---以 2005 年「戴奧辛鴨 蛋」與「孔雀石綠石斑魚」為例。未出版之論文，輔仁大學大眾傳播學研 究所，臺北市。
陳昺麟（2001）。社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹。勤益 學報，19，327-341。
湯慕青（2005）。網路謠言對消費者行為影響之研究。未出版之碩士論文，中 原大學企業管理研究所，桃園縣。
黃冠英（2006）。台灣大學生網路健康資訊使用調查。未出版之碩士論文。國 立中山大學醫務管理研究所，高雄市。
黃若涵（2011）。高中生身心健康資訊之網路使用行為研究。未出版之碩士論 文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
黃媜嫆（2004）。醫學圖書館服務的新面向：「消費者健康資訊服務」美國參 訪紀行。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊，74，2-5。
楊達妮（2002）。企業網路謠言之危機管理策略研究─消費者行為與企業策略 觀點。未出版之碩士論文，國立政治大學廣告學系碩士班，臺北市。
網路追追追（2014）。關於網路追追追。上網日期：2014 年 1 月 8 日，取自：
http://rumor.nownews.com/about_us.htm。
劉婉柔（2013）。我國國中生健康素養指標之建構。未出版之博士論文，國立 臺灣大學健康促進與衛生教育學系，臺北市。
劉雅芳（2007）。單身女性日常生活資訊行為模式。未出版之碩士論文，國立 臺灣大學圖書資訊所，臺北市。
潘敏（2006）。消費者健康資訊評鑑指標之發展及測試。未出版之碩士論文，
長庚大學護理學研究所，桃園縣。
駱少康、汪志堅（2002）。網路上流傳謠言類型與特性研究。2002 年網路與社 會研討會。上網日期：2013 年 6 月 10 日，檢自：
http://www.docin.com/p-5897599.html#documentinfo。
122
蘇哲能等（2008）。臺灣健康知能量表之初探性研究。臺灣醫學，12（5），525-526。
蘇諼（2001）。消費者健康資訊服務的重要性。盧荷生教授七秩榮慶論文集編 委會編，盧荷生教授七秩榮慶論文集。台北：文史哲。141-157。
Allport, G. W. & Postman, L.(1946-47). The Psychology of Rumor. New York:
Henry Holt.
American Medical Association Ad Hoc Committee on Health Literacy for the Council on Scientific Affairs (1999). Health Literacy: report of the council on scientific affairs. Journal of the American Medical Association, 281, 552-557.
Bordia, P. & Rownow, R. L. (1998). Rumor Rest Stops on the Information Highway:
Transmission Patterns in a Computer-Mediated Rumor Chain. Human Communication Research, 25(2), 163-179.
Cline, R. J. W., & Haymes, K. M. (2001). Consumer health information seeking on the internet: The state of the art. Health Education Research, 16(6), 671-692.
Consumer and Patient Health Information Section of Medical Library Association.
(1996). The librarian's role in the provision of consumer health information and patient education. Bulletin of Medical Library Association, 84(2), 238-239.
The DISCERN Instrument. Retrieved January 14, 2014, from http://www.discern.org.uk/discern_instrument.php
DiFonzoa, N., M. Robinsonb, N.M., Sulsc, J.M.& Rinid, M(2012). Rumors About Cancer: Content, Sources, Coping, Transmission, and Belief. Journal of Health Communication: International Perspectives, 17(9), 1099-1115.
Dodd, S. C. (1958). Formulas for Spreading opinions. Public Opinion Quarterly, 22, 537-554.
Donald, M. (2000). Consumer health information. Retrieved from http://andrewbooth.pbworks.com/f/B%26W+Chap5.RTF.
123
emaketer. (2010). Email Still Tops Facebook for Keeping in Touch. Retrieved from http://www.emarketer.com/Article.aspx?R=1007982.
Fader. C.(2012, September 28). Fact Check: So who's checking the fact- finders?
We are. The Florida Times-Union. Retrieved January 8, 2014, from
http://members.jacksonville.com/news/metro/2012-09-28/story/fact-check-so-w hos-checking-fact-finders-we-are
Fox, S. & Duggan, M. (2013). Health Online 2013. Retrieved January 14, 2014, from http://www.pewinternet.org/Reports/2013/Health-online.aspx
Gann, B. (1995). Making Decisions in the Year 2000: Realising the Potential of Consumer Health Information Services. In c e n, ., oo, J.& Coutinho, E.
(Eds.), Health Information—New Possibilities (pp. 11-14). Boston : Kluwer Academic Publishers.
Health on the Net Foundation(1997). HON code. Retrieved January 14, 2014, from http://www.hon.ch/HONcode/Conduct.html
Hsu LL. (2005). An exploratory study of Taiwanese consumers' experiences of using health-related websites. Journal of Nursing Research, 13(2), 129-40.
Joint Committee on National Health Education Standards. (1995). National health education standards: Achieving health literacy. Atlanta, Ga: American Cancer Society.
Kapferer, J. N. (1990). Rumors- Uses, Interpretations, and Images. New Brunswick:
Transaction Publishers.
Knapp R. (1944). A Psychology of Rumor. Public Relations Quarterly, 8(1), 22-37.
Koenig, F. (1985). Rumor in the Marketplace. Dover: Auburn House.
Lacy, S.,& Riffe, D. (1996). Sampling error and selecting intercoder reliability samples for nominal content categories: Sins of omission and commission in
124
mass communication quantitative research. Journalism & Mass Communication Quarterly, 73, 969-973.
Matthews, A. K., Sellergren, S. A., Manredi, C.,& Williams, M. ( 2002 ). Factors Influencing Medical Information Seeking Among African American Cancer Patients .Journal of Health Communication, 7, 205–219.
Miles, M. & Huberman, A. M. (1984). Qualitative Data Analysis, Beverly Hills, CA:
Sage Publications.
Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA:
Sage.
Nielsen-Bohlman, L., Panzar, A. M., & Kindig, D. A. (2004). Health literacy: A prescription to end confusion. Washington, DC: National Academies Press.
Nutbeam D. (2000). Health literacy as a public health goal: a challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promotion International, 15 (3), 259-267.
Pandit, N.R.(1996). The Creation of Theory: A Recent Application of the Grounded Theory Method .The Qualitative Report, 2(4), 3-4.
Rownow, R. L. & Fine, G. A.(1976), Rumor and Gossip – The Social Psychology of Hearsay. New York: Elsevier Scientific Company.
angl, A. & Wolf, . F. (1996). Role of Consumer Information in oday’s Health Care System. Health Care Financing Review, 18(1), 1-8.
Shibutani, T. (1966). Improvised news： A sociological study of rumor. Indianapolis:
Bobbs-Merrill.
World Health Organization. (1998). The WHO Health Promotion Glossary.
Retrieved December 28, 2013, from
http://www.who.int/healthpromotion/about/HPR%20Glossary%201998.pdf
125
Zickuhr,K., Rainie, L.& Purcell, K. (2013). Library Services in the Digital Age.
Retrieved January 14, 2014, from
http://libraries.pewinternet.org/2013/01/22/library-services/
126
附錄一 本研究分析之謠言
(收錄謠言內容參見http://rumor.nownews.com/。本研究無意散播此些謠言，且 為避免對於謠言指涉廠商造成傷害，因此所有謠言標題均儘量避免提及廠商或
127
128
129
130
131
132
133
134 M017 醫藥 嘴角破怎麼辦？
M018 醫藥 咖啡新觀念
M019 醫藥 到波蘭念醫科，正夯!!!(上) M020 醫藥 香蕉皮的妙用（簡直神了）
M021 醫藥 麵粉治燙傷了無痕
M022 醫藥 五萬年前的人造心臟是誰造的
135
附錄二 謠言主題與謠言所述對象比較表
謠言主題 特定公司/團體 特定個人 某一普遍存在的
事件 某種食品/用品 某一特定行為 其他 小計 疾病與藥物資訊 6(4.8%) 1(0.8%) 11(8.8%) 51(40.8%) 56(44.8%) 0(0.0%) 125(100%) 適應資訊 1(20.0%) 0(0.0%) 1(20.0%) 0(0.0%) 3(60.0%) 0(0.0%) 5(100%) 健康照護與醫學倫理 1(16.7%) 2(33.3%) 2(33.3%) 0(0.0%) 0(0.0%) 1(16.7%) 6(100%) 保健與預防資訊 8(3.6%) 0(0.0%) 10(4.5%) 98(44.1%) 105(47.3%) 1(0.5%) 222(100%) 身體功能資訊 0(0.0%) 0(0.0%) 5(13.2%) 6(15.8%) 25(65.8%) 2(5.3%) 38(100%) 其他 13(25.5%) 1(2.0%) 2(3.9%) 20(39.2%) 14(27.5%) 1(2.0%) 51(100%)
136
附錄三 謠言主題與謠言託稱來源比較表
疾病與藥物資訊 適應資訊 健康照護與醫學倫理 保健與預防資訊 身體功能資訊 其他
本人 21.9% 0.0% 66.7% 9.3% 9.1% 7.1%
老師 1.8% 0.0% 0.0% 0.5% 0.0% 0.0%
即時通訊與社群媒體 0.0% 0.0% 0.0% 1.0% 0.0% 4.8%
書籍期刊 1.8% 0.0% 0.0% 0.5% 0.0% 2.4%
病患 0.9% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
國內外政府單位 2.6% 0.0% 0.0% 2.6% 0.0% 9.5%
國內外新聞報導 3.5% 0.0% 0.0% 8.8% 9.1% 4.8%
國內外醫學、研究報告 5.3% 0.0% 0.0% 5.2% 6.1% 0.0%
專家/專門團體 1.8% 0.0% 0.0% 2.1% 0.0% 4.8%
網路轉載 1.8% 0.0% 0.0% 2.6% 0.0% 0.0%
電視節目 0.9% 0.0% 0.0% 2.1% 3.0% 0.0%
醫生 11.4% 75.0% 0.0% 14.0% 24.2% 4.8%
137
親友告知 8.8% 25.0% 16.7% 11.4% 6.1% 33.3%
轉寄郵件 6.1% 0.0% 0.0% 5.2% 3.0% 4.8%
無明顯來源 31.6% 0.0% 16.7% 34.7% 39.4% 23.8%
小計 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%