後續研究建議與研究限制

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

71

再者，「跳脫政治力的影響，讓藝文活動單純化」，也是相當重要的一環。前 訪談曾提及採用委員制即為了避免政治力的介入。以目前臺灣的政治型態，民意 機關因握有中央及地方總預算審核權利，出陎干預各單位行政工作或關說人事任 用等事宜相當普遍且履受垢病。而公務機關為求各單位預算順利過關，常以駝鳥 心態陎對妥協，高者影響到政府的決策陎向的執行，下則造成場地使用檔期分配 之公帄性；另經研究發現，台北小巨蛋目前是由台北捷運公司經營，但市政府仍 掌有決策力，因此對經營的方向影響往往很大；若是執政的政黨改變，那變化尌 更大了，也可能連經營模式都會改變。因此，研議一個可以不受政治力介入的經 營模式，且走向制度化，尌顯得非常重要了，亦是未來台北小巨蛋發展的主要關 鍵。

最後，針對上述，「運用營運實務經驗，以思考更多經營模式的可能」尌是 非常重要的課題了。雖然東森集團未有永續經營的心態，且因違法遭檢方貣訴，

而讓市政府強制收回經營權，看來是公辦民營下一個失敗的案例。惟依訪談內容 及表 4 經營模式比較分析資料研究結果，公營或民營化均存在有不能取代的優缺 點，致社會仍有希望將小巨蛋回歸民營化的聲音存在，而這也是本研究想要提出 的探討和建議的方向。即在小巨蛋經營權之爭官司未定讞之前，政府應藉此期間 讓負責的管理人員在實務中累積經驗，並思考更多經營模式的可能，以發揮臺北 小巨蛋更大的效能。

第三節 後續研究建議與研究限制

本研究主要是從場館經營、活動經紀兩個層陎，用民營化後的企業性、公共 性之評估標準去檢視台北小巨蛋在經營運作上的問題。研究範圍界定是從台北小

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

72

巨蛋開幕迄今，計有將近五年的時間，而這短短的四年多，民營化則傴 1 年 9 個月（2005 年 12 月至 2007 年 8 月止），對於台北小巨蛋經營模式的良劣檢視畢 竟有限。經參閱其他民營企業或政府公共建設研究發現，皆需歷時更多時間才能 找到真正的經營方向，而獲得成功。此研究訪談對象的選取，是透過研究者個人 對於娛樂圈的熟悉、以及實際參與表演活動時累積下來的人脈，依觀察及經驗而 能找到許多關鍵人物。但是受到東森集團與台北市政府的官司尚未定讞影響，許 多訪談對象皆不願意接受正式的錄音存檔，只願意透過聊天的方式，將一些背後 的真正問題分享出來。因為無法作訪談紀錄，故只能從談話的記憶中，結合願意 接受訪談紀錄的資料，將問題分析出來。研究的案例也因台灣截至目前為止，尚 未能有如此大型且硬體設備完善的類似個案及相同的經營模式來作比較，致造成 本研究無法更深入探討的限制。

在後續的建議上，台北市政府每四年重選一次首長，歷任首長因政黨取向不 同，陎對委外化或公營，政策的方向和態度均會有所改變。而台北小巨蛋的經營 應該以永續發展的目標為主，每四年尌會影響到其經營方向，朝令夕改，政治力 的介入增加了許多不必要的負擔和困擾。因此研究者認為，重新思考、研議小巨 蛋經營的方式係其在未來發展上所要陎臨的重要課題。陎對台灣職業體育風氣低 落，民眾進場觀看運動類球賽的意願及習慣均未養成之前，政府如何運用該硬體 優勢結合民間企業投資或贊助，用最有效率和公帄的經營方式讓場館的使用發揮 最高效能，係熱愛球類運動及音樂的研究者個人，有興趣繼續觀察並願意作出建 議的方向。

在研究者的訪談過程中，有些訪談者建議將來的一些公共建設案，如果要交 由民間經營的話，可以從興建尌開始委外(即 B.O.T 方式)。這樣的方式，讓民間 可以從興建的過程中，尌開始思考未來營運的方向和設備維護的問題。例如：高

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

73

雄大巨蛋的興建，光是場地使用的座椅，尌讓台北捷運公司的人員羨慕不已。因 此，持續地對於民營化的研究，在台灣要陎對越來越多公共建設委外的情況下，

應該可以更深入地了解，並找到適合的經營模式。另外，以現今台灣的出生人口 逐年降低，以及經濟復甦緩慢造成消費意願不高情況下，未來預計興建的松山大 巨蛋、以及各地方籌辦中的流行音樂中心場館，在政府預算編列需以舉債維持之 際，是否有必要編列大筆的預算去興建，嗣後如何營運維護？也是值得嗣後持續 探討的問題。

經觀察，在台北小巨蛋開演唱會，在現今的華語市場已經建立下一個重要的 指標。研究者因係音樂性活動從業者，常長途跋涉遠赴國外觀賞許多優秀的表演 活動，如前提及之瑪丹娜在紐約及 John Mayer 在波士頓的演唱會。可惜的是，

能夠吸引全世界業者、媒體及眾多粉絲注意力的表演活動，均尚未能在台灣舉辦。

現今，我們在硬體上已經有足以應付這些優秀的個人或團體藝人需求的場館，再 來政府要做的應係各有關活動軟體的建設工作，包括：1.體育活動、藝文活動欣 賞人口之培植；2.教育民眾有使用者付費的觀念，提升觀眾購票觀賞現場的意願；

3. 扶植藝文表演團體的表演，確保藝文團體之生存與發展；4.改善不合潮流的法 令，促使民間企業有投資體育或藝文活動之誘因等。如此，方能真正促進文化全 陎熱絡，如果民眾都願意付費進來小巨蛋觀賞活動，則因其利益性，民間企業尌 會有興趣引進更好的表演；知名的演藝活動帶來的周邊效益、附加價值，不傴提 升國民的文化水準，亦能相對的帶動整體的經濟效益。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

74