第二章 繼續性貨物供給契約
第二節 情事變更原則與合意排除
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 情事變更原則與合意排除
一、事變更原則與其適用
情事變更原則規定在民法第 227-2 條，其目的與功能在於針對契約成立後之 履行期間，發生了非當事人於簽約當時所能預料之客觀環境或事實變動，且雙 方當事人皆無可歸責之事由，此時若依原契約條件繼續履行，恐對一方當事人 顯失公平，所創設之一種調整與衡平機制，亦為一種誠信原則之具體化。惟，
既然情事變更原則係針對客觀環境之變動而創設，則所謂「雙方當事人皆無可 歸責之事由」應已非情事變更原則適用之要件了，也應無須特別強調，就此，
學說及實務正反見解皆有。藉由情事變更原則的運用，得以調整當事人之間法 律關係的效力，使契約正義在私法自治下得以兼顧。雖然契約之嚴守是私法自 治的核心與賴以維持之基礎；然而，契約之實質正義對於契約自由亦具有不容 忽略的重要性。質言之，若契約生效後，客觀環境已發生巨大之改變，卻強令 當事人仍應恪守契約之所有約定，將導致當事人之實質不公平。因而，法院應 介入以調整當事人之間的契約關係，以衡平民事法上之契約之嚴守及契約之實 質正義。因為情事變更原則係對於私法自治及契約之嚴守的限制，故法院在運 用上通常都比較謹慎甚至是保守。
一般而言，工程承攬契約其期間往往較長，其中可能遭遇之客觀變化因素 也較多，因而，即比較容易發生屬於事先所不能預料之情事，最高法院往往會 以較寬鬆之態度來認定長期間的工程承攬契約之適用情事變更原則。依據最高 法院對於工程承攬契約適用情事變更原則之見解，由於通常繼續性供給契約之 履行期皆需持續一段長期間，為一般所認定或通稱之長約，也容易發生非簽約
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
適用之要件不符，故應不適用情事變更原則。否則，契約中已明訂之價格將因 諸多因素或成本變動而處於不確定狀況，將影響交易市場甚鉅。因而，類此之 聲明記載於繼續性貨物供給契約中，並非情事變更原則經由當事人之合意排除 而不適用；毋寧為該等記載因為屬於簽約當時已能預料之情況，故當簽約後之 履約期間發生了屬於該等記載之因素時，情事變更原則當不適用。最高法院認 為法律行為成立之時，如果雙方當事人已能預見將有情事變更，雙方即約定就 給付應如何調整者，並不適用情事變更原則8。其後，當該等要件發生變動時，
當事人之間若有爭執，則法院即不再介入，而應以當事人間已為之約定進行調 整條款處理。
易言之，若當事人於訂約時即對日後可能發生之風險預做分擔以及增減給 付請求排除之約定者，則日後發生了屬於該約定之範圍內的情事時，因為屬於 當事人於訂約時所能預知之風險，即無適用情事變更原則之可能。但如所發生 之情事係在當事人約定之風險以外的變動，因為超出當事人所能預知之範圍，
應仍得以主張情事變更，學者之見解亦與最高法院之實務見解相同9。因而，實 務上發生有關於繼續性貨物供給契約之爭議，法院之判決對於一方當事人有關 情事變更原則之主張未置一詞10，其原因應非情事變更原則已因當事人藉由訂約 時之約定而被排除，而是不適用情事變更原則要件的問題。
8 最高法院 83 年台上字第 1734 號民事判決意旨參照
9 葉啟洲，臺灣民法上之情事變更原則，月旦民商法雜誌，62 期，頁 57，2018 年 12 月。
10 臺灣臺北地方法院 100 年重訴字第 292 號民事判決參照