國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第七章 結語
繼續性貨物供給契約在商業交易中利用之機會相當普遍，由於契約之履行 需要反覆多次的給付，若有一方於中途違約不給付，則其後續之法律效果及他 方當事人如何救濟及請求損害賠償，特別是對於尚未屆履行期之給付的法律關 係，僅依目前我國民法之規定應尚無法妥善地處理。更由於此類契約概為長 約，有契約期間較長之性質，因而契約標的總價亦都龐大，往往發生債務不履 行之爭議時，其訴訟標的價額皆相當可觀，在所舉例之實務爭議案例中，其訴 訟案號皆為重訴字即可見一斑。預示拒絕給付為國外立法例上所明文承認之債 務不履行類型，我國學界亦多表認同，堪認為民事法之法理。實務界關於預示 拒絕給付之見解，亦概與學說見解不謀而合，尤其在我國民事法尚未完備而無 法依據法條之規定即得以處理相關之紛爭時，其類推適用法定終止權以及對於 損害賠償範圍之認定等，對於解決實際爭議均提供了很大之助益而頗值得肯 定。蓋損害賠償之爭議，訴訟中兩造當事人所爭執的，往往最關鍵重要的就是 賠償金額。實務見解在符合現有法律規範及法理下，針對現實社會相關問題及 現行商業交易所發生之爭議，提供了認定賠償金額之方式，對於保護債權人之 權益，維護債權之價值，促進市場交易，維護商業秩序及確保私法自治之真義 等均有所貢獻。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、書籍
1.王澤鑑，債法原理，增訂 3 版，2012 年 3 月。
2.王澤鑑，損害賠償，2017 年 3 月。
3.史尚寬，債法總論，臺訂正再版，1961 年。
4.林誠二，債法總論新解 體系化解說(上)，2010 年 9 月。
5.林誠二，民法債編總論(下)，2001 年 3 月。
6.林誠二，民法債編總論講義(下)，1992 年 3 月。
7.邱聰智，民法債編通則，修訂 6 版，1993 年 8 月。
8.邱聰智，新訂民法債編通則(下)，新訂 2 版，2014 年 2 月。
9.姚志明，給付不能、給付遲延與拒絕給付，2004 年 9 月。
10.陳自強，不完全給付與物之瑕疵-契約法之現代化(二)，2013 年。
11.國立臺灣大學法律學院、財團法人臺大法學基金會編譯，德國民法(上)總則 編、債編、物權編，元照出版有限公司，2 版，2016 年 10 月。
12.黃立編，楊芳賢等合著，民法債編各論(上)，2004 年 9 月。
13.曾世雄著，詹森林續著，損害賠償法原理，2 版，2005 年 10 月。
14.劉春堂，民法債編通則(一)—契約法總論，增修版，2011 年 12 月。
15.鄭玉波，民法債編總論，修訂 2 版，2002 年 6 月。
16.The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Jan 1, 1988.
‧
2.王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，124 期，頁 201-212，2005 年 9 月。
6.陳聰富，臺灣民法債編修訂新動向，月旦法學雜誌，300 期，頁 118-131，
2020 年 5 月。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13.最高法院 95 年台上字第 2885 號民事判決 14.最高法院 98 年台上字第 673 號民事判決 15.最高法院 98 年台上字第 921 號民事判決 16.最高法院 100 年台上字第 1296 號民事判決 17.最高法院 100 年台上字第 1468 號民事判決 18.最高法院 101 年台上字第 1499 號民事判決 19.最高法院 101 年台上字第 1942 號民事判決 20.最高法院 104 年台上字第 1060 號民事判決 21.最高法院 105 年台上字第 1424 號民事判決 22.最高法院 106 年台上字第 30 號民事判決 23.臺灣高等法院 100 年重上字第 594 號民事判決
24.臺灣高等法院臺中分院 100 年重上字第 115 號民事判決 25.臺灣高等法院臺中分院 102 年重上更(一)字第 5 號民事判決 26.臺灣高等法院 104 年重上更(二)字第 86 號民事判決
27.臺灣臺北地方法院 100 年重訴字第 292 號民事判決